> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Найдите тут хотя бы одну русскую или украинскую фамилию, блин! Не найдёте же..
>А че Ульянов польская фамилия???
Он по матушке Бланком был - а по крови, чистый ужас: чувашское + калмыцкое + еврейское + шведское попурри; говорят даже, что в их семье больше любили разговаривать по-немецки, чем по-русски, ибо русский язык был для них некультурным - и, естественно, такое попурри не добавляло "Ленину" любви к, собственно, русскому народу и русской же культуре - иначе, это не дало бы ему той злобной ненависти, которая уничтожила позднее 90% процентов русских церквей и храмов, а так же, львиную долю русской же интеллигенции, которая по понятным причинам, не испытывала перед ним трепетного марксистского пиитета и уважения ...
21:50 29.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Вопрос заключается в том, почему же этот "идол" и герой так легко навсегда отпустил Финляндию на вольное плавание и отдал приказ отнимать у крестьян всё их продовольствие, обрекая несчастных сельских жителей на тяжёлый голод,
А он этого и не отрицал... он свозил продовольствие в города и раздавал его по наркомовским пайкам и хлебным карточкам что бы не допустить голода в городах... Ни Юденич ни Колчак ни Диникин ни Махно ни Петлюра ни Врангель ни Корнилов ни интервенты этого не делали ... они просто грабили и мародерствовали на селе конфискуя все что можно... И продовольственные карточки в условиях дефицита применяли все и всегда.. И Англия и Франция и Китай...В США их до сих пор применяют как талоны на питание для бездомных... И селяне пошли за Большевиками по тому что поняли справедливость их действий... и без поддержки села большевики просто бы не победили...
21:50 29.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> А конкретно, принесли он вот что русскому народу: беспробудную бедность, раскулачки, нужду, коллективизации, бессудные расстрелы и просто социальный геноцид основанный на сословной розни, принудительные коллективизации-колхозоизации, экспроприации, отнятие муки и хлеба у крестьян, закрытость от мира и самоизоляцию, безвыборность и антидемократичность, тоталитаризм и диктатуру, ГУЛАГ и милитаризм !
Расходы у царского правительства распределялись следующим образом: 1) На чиновников, суды, тюрьмы, полицию . . 470 мил. 2) Церковь и духовенство 55 мил. 3) Императорский двор 16 мил. 4) Сенат, госуд. дума, госуд. совет 10 мил. 5) Армия и флот 969 мил. 6) °/о на госуд. займы (иностранные) . . . . 402 мил. 7) Народное образование, здравоохранение и др. культурные нужды . . . . . . 400 мил. Итак, только 15% на культурные нужды, а 85% на аппарат угнетения трудящихся. В нашем бедном бюджете аппарат принуждения занимает не больше 45% бюджета, но он служит для зашиты трудящихся и подавления буржуазии. На церковь мы не тратим, иностранному капиталу проценты мы по займам не уплачиваем, так как мы их аннулировали в Ок- тябрьские дни. Зато мы даем деньги на транспорт, промышлен- ность. Наша финансовая политика отличается от буржуазной и тем, что наша налоговая система носит классовый характер и бьет по карману не рабочего и крестьянина, а буржуа и кулака. Наша банковая организация также отличается от буржуазной. Буржуазные банки поддерживали частного капиталиста, мы кре- дитуем лишь государственную промышленность, кооперацию, и через сельско-хозяйственную кредитную организацию трудовое крестьянство.
21:54 29.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Мы на полных парàх шли к конституционной монархии, или же к конституционной президентской республике
Долгоруков - О перемене образа правления в России, 1862 Книга как раз о желательности Конст. монархии. Так что пары с 1862 до 1917 Вы зацените легко.
21:59 29.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) загремел(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Найдите тут хотя бы одну русскую или украинскую фамилию, блин! Не найдёте же..
>>А че Ульянов польская фамилия???
>Он по матушке Бланком был - а по крови, чистый ужас: чувашское + калмыцкое + еврейское + шведское попурри; говорят даже, что в их семье больше любили разговаривать по-немецки, чем по-русски, ибо русский язык был для них некультурным - и, естественно, такое попурри не добавляло "Ленину" любви к, собственно, русскому народу и русской же культуре - иначе, это не дало бы ему той злобной ненависти, которая уничтожила позднее 90% процентов русских церквей и храмов, а так же, львиную долю русской же интеллигенции, которая по понятным причинам, не испытывала перед ним трепетного марксистского пиитета и уважения ...
Ты забыл добавить что он имел золотую медаль в гимназии за изучение Русской культуры... Экстерном сдал экзамен в Казанском Университете на юриста... Занимался самообразованием и лично был знаком с Плехановым... знал несколько языков ... и изучал Маркса в подлиннике...Так что при всей чистоте твоих расовых корней на его фоне вы как и Николай 2й просто село необразованное... А по сему судите о вещах космического масштаба при чем с космической же глупостью...
22:01 29.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> как и Николай 2й просто село необразованное...
Николай 2 был высокообразованным человеком.
22:02 29.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Он по матушке Бланком был - а по крови, чистый ужас: чувашское + калмыцкое + еврейское + шведское попурри
Великий князь Александр Михайлович Романов: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
22:05 29.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Великий князь Александр Михайлович Романов:«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Похоже на вброс. Ссылку или просто источник цитаты.
22:12 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Похоже на вброс. Ссылку или просто источник цитаты.
"Книга воспоминаний" Мемуары Великого князя А.М. Романова
22:15 29.01.2017
В 1917 году либералы должны исполнить свое предназначение - спасти Россию. Они должны заселить Сибирь и оказать противодействие китайскому нашествию. Тем более, что они - единственные, кто его замачают - значит смогут действовать последовательно и профессионально
22:18 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как и Николай 2й просто село необразованное...
>Николай 2 был высокообразованным человеком.
Как Клим Самгин??? Которого описал Горький в своем произведении об интеллигенции... г... не нации.... в ответ на письмо Ленина о бесхребетной вечно ноющей либеральной прослойке Русского общества... которую отличал от профессионалов... станового хребта нации которую специальным декретам требовал привлекать во все госучреждения Советской Власти независимо от буржуазного прошлого... А за Николая Ильич так и говорил... Мы бы не победили если бы Керенский не был болтун а Николай просто дурак...
22:24 29.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Как Клим Самгин??? Которого описал Горький в своем произведении об интеллигенции
Как Клим Вы, но Вас и Горький не описывал. Книжки читайте, а не только антисоветскую пропаганду Молотовых-Сталиных.
22:26 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великий князь Александр Михайлович Романов:«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
>Похоже на вброс. Ссылку или просто источник цитаты.
Александр Михайлович Великий Князь Книга воспоминаний Сайт «Милитера» («Военная литература»): militera.lib.ru и militera.org Издание: Вел. Кн. Александр Михайлович. Книга воспоминаний. // «Иллюстрированная Россия», 1933 (Прил.) Книга на сайте: Книга одним файлом: Источник: ldn-knigi.narod.ru OCR: Леон Дотан (ldnleon@yandexru); правка: Нина Дотан Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mailru)
Глава 19 После бури. Часть 3
Кликните по изображению. Цитата выделена желтым... Здесь можете купить
22:26 29.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А он этого и не отрицал... он свозил продовольствие в города и раздавал его по наркомовским пайкам и хлебным карточкам что бы не допустить голода в городах...
Ленинская политика вызвала ГОЛОД в деревнях , ибо коммунистическе солдаты отнимали зерно и продовольствие у селян, не платя им денег и не давая ничего взамен - что вызвало жестокий антагонизм между российскими городами и деревнями такого же точно рода и свойства, что был сгенерирован позднее товарищем Пол Потом в красной Кампучии. Ты не знаешь сути ленинской политики тех лет - а она была ужасна - и была ничем иным, как провоцированием смертельной ненависти бедных и всевозможных люмпенов ко всем вышестоящим слоям общества, к любым хоть сколь-нибудь богатым. Ты что-нибудь слышал о КОМБЕДах ? Мне дед, тамбовский житель, о них немало порассказывал! А было так: приходили на село коммунисты, собирали самых бедных сопитух и сельскую голытьбу - ну типа нынешних бомжей и сельских алконавтов - их ВООРУЖАЛИ и давали им всю полноту власти на селе - они могли казнить, или же миловать кого угодно, грабить кого угодно, отнимать у кого угодно всё имущество и весь хлеб, они могли выселять и прогонять прочь из деревни, могли без последствий насиловать дочерей неугодных и так далее . После этого комбедовцы, естественно, ополчились на самых богатых, успешных, верующих и работящих сельских жителей ("кулаков", "подкулачников"), а так же, на священников ("попов") - и комбедовцы стали провоцировать погромы, отнятие имущества, земли, пшена и т. д. Ленин называл это "классовой борьбой на селе" - хотя в реале это было ничем иным, как бессудным отнятием частной индивидуальной собственности, отнятием еды у непокорных его режиму и борьбой с индивидуальной успешностью на селе (и в городе) как таковой. В итоге проведения такой политики сёла люто возненавидели города, а сами сёла стали населены ТОЛЬКО бедняками и раскулаченными ! И это обрекло в дальнейшем селян на страшный голод, ибо работать на себя и на отнимающие продовольствие города стало неыгодно! Причём, сильнее всего голод прошёлся как раз-таки по сельскохозяйственным житницам страны, которые до этого кормили всю Россию и экспортировали зерно в Европу - то есть, голод прошёлся по хлеборобному Поволжью, Тамбовщине, Украине и т. д. !
22:28 29.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Клим Самгин??? Которого описал Горький в своем произведении об интеллигенции
>Как Клим Вы, но Вас и Горький не описывал. Книжки читайте, а не только антисоветскую пропаганду Молотовых-Сталиных.
Книжки читать ??? А не пропаганду??? Молотовых и Сталиных??? Которые умерли??? Селянин.... иди коз паси...
...
? Мне дед, тамбовский житель, о них немало порассказывал! А было так: приходили на село коммунисты, собирали самых бедных сопитух и сельскую голытьбу - ну типа нынешних бомжей и сельских алконавтов - их ВООРУЖАЛИ и давали им всю полноту власти на селе - они могли казнить, или же миловать кого угодно, грабить кого угодно, отнимать у кого угодно всё имущество и весь хлеб, они могли выселять и прогонять прочь из деревни, могли без последствий насиловать дочерей неугодных и так далее
. 