> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Закон есть выражение воли господствующего класса.
>
> Значит в Америке "господствующим классом " является народ . > Он избрал в президенты олигарха и буржуя Трампа . > Как вы этот феномен можете объяснить?
Нет это просто Жранкин дебил необразовпгый вот и все.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:48 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русский, как и татарский и др. проживающие на территории России народы делятся на два основных, противостоящих друг другу класса:
> > Прекратите делить наш народ это нарушение УК РФ
Ага не надо делить. А кто его делит. Буржуйские чмошные ввблюдки. Хотя чмошные холуя пытаются выдать что это не разделение. Но люди то не дебилы и не проститутское гавно как например Жранкин.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас Россия подавляет сирийскую революцию. Итервенция наподобие той, что была в 1918г., когда капиталистические державы пытались силой подавить революцию в России.
>> Единственными интервентами в России были сами большевики, приехавшие в пломбированных вагонах и пароходах - а так же их союзники немцы и австро-венгерцы ! >> Из-за этого Российская империя и проиграла Первую Мировую, с треском и грохотом развалившись ! >> Но, хитроумный Ильич решил продолжить Первую Мировую уже внутри России, в виде "добродетельной" гражданской войны! Супер-расклады!
> > Да. Все так. Устроили красный террор , поубивали русских людей
> Вопрос в другом : почему они создали СССР? > Может побоялись развала такой страны? > Решили загнать русских в резервацию чтобы не мешали Западу мир под себя строить .
Вообще- то Западный мир в лице англии, франции, америки, германии, польши и т.д. помогали белогвардейцам против красногвардейцев. Жранкин, не тупи!!! Жранкин, если большевики "поубивали", как ты пишешь, русских людей, то кто же те, которые сейчас называют себя русскими ?
13:11 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> > И вообще Российская Империя мало чем отличалась по условиям жизни от Европы .
Не предел бы ты тут своим ротом. Осел. Отличалась и координально. Как счас отличается. Здесь убожество и нищита и рабство. И узурппторское дерьмо. Там же есть множество недостатков но нет повальной нищеты, повальной рабства, и такого наплевательства буржуи ких чморей к остальным.
> А может даже в РИ было лучше , потому что в Россию ехали гастарбайтеры из Европы .
Ты точно дебил убогий. И счас едут гастеры с Европы. Так как тупые чмошные буржуйские дегенераты просрали всех более менее хороших специалистов, теперь в тридорого нанимают дебилоспециалистов за границей. Да всякое старое отработаное дерьмо тащут сюда. Типа алкаша французского решара.
Только немцев миллионов пять приехало . Итальянцы ехали строить дворцы русским дворянам , французы учили русских дворянских детей грамоте , англичане ехали как гастарбайтеры , но те и тогда старались в финансы влезть . банки открывали .
Ну тупорылых лохов дворян че бы на бабло ненакрутить. Эти же паразитические гнойники русского стеснялись. Не развивали Россию. Один в один как сейчас. Всякое паразитное чмо раззорив Россию так же желают на запад свалить. Тогда то всяких паразитических бар имения держали. А современныз чмошников ни че не держит. Да не лучше. Просто Жранкин необразовпный тупой осел.
> Из России гастарбайтеры в Европу не ехали . Русские ездили в Европу отдыхать причем за рубли . И строили там себе недвижимость как дачи .
За рубли . Кои гнойное чмо у голодающих крестьян отнимали.
> Демидовы строили. Орловы строили и т д
На костях русских людей это гнойное чмо строило.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Русский, как и татарский и др. проживающие на территории России народы делятся на два основных, противостоящих друг другу класса: >>> >>> Прекратите делить наш народ это нарушение УК РФ
>>
>> Серьёзо!!! >> Жранкин, УК РФ регламентирует что считать за преступление, а что - нет. Обвинять в нарушении УК РФ можно лишь следователя, прокурора и судью при неправильной квалификации действий подозреваемого.Обвинять меня в нарушении УК - это заявлять, что я не правильно квалифицирую своё заявление, что в россии, помимо русских, проживают и татары, и мордва, и чеченцы и т.д.
>> Жраклин, не тупи.
> > Не дели наш народ на классы > Мы вам не насекомые
Весьма странное требование, аналогичное требованию глупого бычка из мультика " козлёнок, который научился считать": "Не считай нас!!!" Подразделение на классы может относиться к различным явлениям. Жранкин, ты же разделяешь себя на форуме от нас," большевиков", но я же не кричу тебе, зачем ты это делаешь и подводишь , следовательно, к вопросу о делении на классы, виды и т.д.
13:37 22.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты все го лишь холуй, который выпригивая рассказывает Свободному Человеку как у него хозяин хорош. И с барского стола крохи летят и бьет не сильно. А ха ха. Тьфу на таких как ты. Рабы. Холопы. Холуи. Без душный скот.
>Я ничей не холуй - я абсолютно свободен, в отличие от тебя!
Не обманывай себя. А меня необманешь. Ты холуй с рабской гнилой дцшенкой. От таких как ты за версту холопством прет.
> А вот ты - марксистско-ленинская марионетка, причём, абсолютно без мозгов, как и твой любимый Ленин!
Коммунисты приверженцы самой свободолббивой идеологии. А то что ты тут о них говоришь холуенок то тебе дурочку твой хозяева вложили. Тем более тупые гнилые штампы и ложь. Для таких холуев безмозглых даже х историю придумали и клипов наснимали. Такие как ты рабские безмозглые скоты о коммунистической идеологии и представления мало майское не имеют. Не знают предмета своей ненависти. Ибо тупое зомбировпное раб кое лошье. Так что не надо тут про тупых Ленинов. История показала что туп был как раз твой кумир чмошник николашка кровавый. Ага.
> Ленинисты залили Россию кровью РУССКОЙ же НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, превратив её население в денационализированную пролетаризированную интернационалию неких "рабочих и крестьян", с идеологией марксизма-ленинизма вместо жизненного двухтысячелетнего христианства !
Не лги холуйский зо бак и бездушная скотина. Это белобандитские чмошные выблюдки залили кровью Россию. Скажи спасибо за кровь чмошному выродку Колчаку и такими же аыблюдскими дегенератами. Хотя кому я. Тебе холопищу и рабской скотине ге положено иначе даже представить. Ведь ты все го лишь продукт.
> Твой высушенный ленинизмом мозг не стоит и ломанного гроша!
Ха ха ха. Да не стоит ибо безценен. А за твою безмозглую башку рабскоц скотины полушку мож кто щедрый и отвалит.
> Ты готов играть против интересов русского народа во имя построения некой глобальной марксистской интернационалии, казнящей недовольных направо и налево, просто по щелчку очередного марксистского вожака ! Чёртовая марксова марионетка...
Это че еще за пропагандисткий высер. Все что делали большевики было в интересах русского народа. Ты там всякое паразитное чмо и выблюдков к русским не ровняй. Паразитическое гавно это не оссациация с русскими. Понял зомбак холуйский. А вот таких как ты явных врагов русского народа на пере воспитание в гулаг стоит определить. Ага. Холуйство вытравить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:43 22.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Русский, как и татарский и др. проживающие на территории России народы делятся на два основных, противостоящих друг другу класса: капиталисты, рабочие;
Толкни эту хрень где-нибудь в Америке! Перед моими глазами находится живёхонький пример США - и Северной и Южной Корей ! А ещё коммунистической Кампучии Пол Пота, с проломленными черепами злосчастных колхозников, со следами мотыг в них! А ещё вспоминается "культурная революция" Мао Дзедуна - когда ваш добрый коммунистический чёрт товарищ Мао СЖЁГ ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ КНИГИ в подвластном ему Китае, дабы народ лишнего не читал и не ведал - и с ласковой улыбкой оставил китайцам только настольную книгу собственных цитат ! А ещё можно вспомнить про добрую улыбку товарища Сталина, особенно ласково улыбающегося дорогим товарищам коммунистам после подписания очередного приказа о массовых расстрелах и ссылках в ГУЛАГ - это было так мило и так заботливо о народе ... Ну а ленинская добрая улыбка - это вообще было нечто - особенно в свете чрезвычайной работы Чрезвычаек по всему нарождающемуся СССР, с их массовыми бессудными расстрелами в затылок или в рот, или же распиливаниями людей двуручными пилами надвое ! Но, блин, как же мне хочется, чтобы наша Родина никогла больше не испытывала сомнительных "радостей" коммунизма и гражданских войн!..
13:54 22.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это че еще за пропагандисткий высер. Все что делали большевики было в интересах русского народа. > Ты там всякое паразитное чмо и выблюдков к русским не ровняй. Паразитическое гавно это не оссациация с русскими. Понял зомбак холуйский. > А вот таких как ты явных врагов русского народа на пере воспитание в гулаг стоит определить. Ага. Холуйство вытравить.
У меня нет холуйства. Вообще от слова "вообще". Я просто ненавижу марксизм и Маркса - эту отвратительную человеконенавистническую ложь, из-за следования которой русский народ потерял миллионы соотечественников, а потом заперся в сталинистской самоизоляции, помноженной на милитаризм и жил в одном большом расстрельном ГУЛАГе, где каждый ждал своей очереди стояния у стенки или же на работы с кайлом! Ни одно государство не обрело счастья и успешности, живя с марксистскими книжками вместо Библии и с товарищем Марксом вместо Бога ! Кстати, читани-ка на досуге творение богоборческого сатаниста, которому ты столь рьяно поклоняешься :
14:07 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Да ч о тут говорить. > Маркс с Энгельсом были жуткими русофобами. > Их высказывания по поводу русских и России отвратительны и попахивают фашизмом
Марксизм - это завуалированная сатанианская псевдорелигия, культ насилия на почве умело разжигаемой классовой ненависти! Те, кто служат проводниками идей марксизма просто ментально, а затем и физически "проваливаются" в ад - и принудительно увлекают туда огромные массы людей, прямиком вослед за собой ! Но марксоиды не понимают этого! Жажда насилия и убийств на почве разожённой классовой ненависти ослепляет их сознание - и толкает их в глубочайшую пропасть! Но - на бессудных убийствах, слепом насилии, богоборчестве, отнятии чужого имущества, массовой постройке гулагов и расстрельных подвалов - нельзя построить народного счастья ! Это убийственное безумие на почве социальной неустроенности - вот что такое марксизм! Марксисты, захватив какую бы то ни было страну, просто принудительно строят для её жителей очередную, насквозь лживую богоборческую закрытую и голодающую северную корею, или же кампучию !
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весьма странное требование, аналогичное требованию глупого бычка из мультика " козлёнок, который научился считать": "Не считай нас!!!" >> Подразделение на классы может относиться к различным явлениям.
>> Жранкин, ты же разделяешь себя на форуме от нас," большевиков", но я же не кричу тебе, зачем ты это делаешь и подводишь , следовательно, к вопросу о делении на классы, виды и т.д.
> > Где я кого делил? > Хватит врать и делить русских народ на классы
Ты считаешь себя принадлежащим к большевикам, марксистам ?
14:36 22.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Трудящиеся победят буржуев и захватят власть , значит сами станут буржуями , ведь к ним переходят средства производства . Бывшие буржуи сделаются обиженными трудящимися и начнут борьбу с новыми буржуями и так до полного истребления народа ......
Марксизм ложен изначально - смотри - если любой капиталист будущего, скажем, купит 3D-принтер для печатания автомобилей - и не нанимая рабочих, будет сам печатать и продавать такие автомобили - то, кем он будет являться в таком случае - ведь он одновременно будет и рабочим, и капиталистом-буржуем, достойным лишь расстрела в гулаге !? Марксистское бесклассовое общество по сути своей является социумом социализируемых бедняков, с тщательно отбитыми мозгами, у которых за душою ни гроша - и по этому, они обречены на вечную бедность, на прозябание в марксистском государстве, будучи просто бесплатными рекрутами компартии ! В случае её краха и банкротства они оказываются у разбитого корыта. Марксисты не уважают деньги и денежные системы - но это такой же социальный феномен, как и, например, мода, или властная система в обществе ! На эти вещи надо смотреть с научных позиций, а не отметать их загодя! Любая коммунистическая страна - это просто многообещающий и заманчивый, зарешёченный расстрельный ГУЛАГ, с распределительной системой продовольствия, с уничтоженной частной собственностью и тщательно затёртым индивидуализмом - при этом, на трон всегда взбирается самодовольный кровожадный и безбожный диктатор, который очень часто становится улыбчиво-кошмарным палачом своего же собственного народа ! А меня как-то не радует жить в Кампучии или в Северной Корее!
14:42 22.01.2017
Диссиденты
1985 год является годом начала русской трагедии, в результате которой Россия потеряла почти половину своих земель и половину населения, русская нация оказалась самой разделённой нацией в мире. Ударной силой в разрушении СССР являлись диссиденты.
1985 год войдёт в историю, как год начала русской трагедии. Да и не только трагедии русской нации. Каждому народу, жившему в Советском Союзе, он принёс беду.
11 марта 1985 года к власти над страной пришёл Михаил Сергеевич Горбачёв. Уже на апрельском Пленуме ЦК КПСС он изложил программу дальнейшего развития страны. Начались реформы в большинстве сфер деятельности государства. Реформы следовали одна за другой, и, в конечном счёте, все были направлены во вред Советскому Союзу. В этом отношении М. С. Горбачёв удивительно походил на Н. С. Хрущёва, всё время правления которого сопровождали разрушительные для государства реформы. Похож он на Хрущёва и масштабом мышления. В. И. Илюхин сказал: «Горбачёв ведь очень мелкий человек по своим интеллектуальным данным. При этом у него большой апломб и самомнение. У Горбачёва в зобу перехватывало, когда Запад называл его человеком планетарного мышления».
Но им, разрушителям, и не надо было обладать высоким уровнем мышления и знаний. За них думали на западе: в США и Европе. Хрущёву идеи поставляла 5-я колонна троцкистов. Горбачёв, вероятно, сам являлся ставленником США, которые сделали всё возможное для его прихода к власти. Ряд авторов, в том числе А. П. Шевякин считают, что во время правления Горбачёва большинство событий было тщательно спланировано, смоделировано и проиграно на ЭВМ. За границей были разработаны методы системного разрушения СССР. Они были апробированы и применены в нашей стране.
Очевидно, что причина разрушения СССР кроется не в экономике, а в состоянии общества ко времени прихода к власти Горбачёва. Большое влияние на советское общество оказала 30 летняя дискредитация сталинского времени. Изменения в обществе также произошли по причине урбанизации, особенно в связи с тем, что высокие темпы промышленного развития обусловили её проведение в форсированном режиме. Люди, собравшиеся в городах, лишились естественной среды обитания среди природы и труда, несущего в себе высший смысл человеческого бытия.
Социализм защищал человека от многих напастей жизни. Кажется нелепым, но фактически люди были недовольны тем, что их ни под каким предлогом не могли выселить из квартиры, в которой прописаны, что работа носила постоянный характер и можно было с гарантией на любом предприятии доработать до пенсии, что не было проституции, разносящей венерические болезни, что можно было без риска отпускать детей одних в школу и самому гулять ночами по городу, что мощь армии исключала военное нападение.
Конечно, желание острых ощущений советским человеком, полностью защищённым государством, вызывало подсознательное недовольство определённой части общества, но недовольство среди этой части общества не могло быть решающим в отрицании советского строя.
Основную роль в разрушении государства сыграла правящая элита в лице М. С. Горбачёва и его единомышленников. Именно измена советской номенклатуры привела к развалу СССР. Но даже при наличии указанной измены в стране нашлись бы силы, способные сохранить государство. Советский строй имел огромный запас прочности и в условиях мира был способен решить любые внутренние проблемы.
Но шла война, «холодная война» и в этой войне союзником Запада оказались, как многие представители высших эшелонов власти, так и большинство интеллигенции.
Проводниками Западной пропаганды внутри страны были диссиденты. Это их стараниями антисоветский проект внедрялся в сознание советских людей и советской номенклатуры. Без них Запад не мог значительно повлиять на умонастроение нашего народа.
«Никакого результата, полезного для нашего народа, от работы диссидентов я найти не могу – потому, что они очень быстро подчинили всю эту работу целям и задачам врага СССР в «холодной войне». И те плоды поражения СССР, которые мы сегодня пожинаем, можно было вполне предвидеть уже в 70-е годы. На совести диссидентов – тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь.
Диссиденты подпиливали главную опору идеократического государства – согласие в признании нескольких священных идей. В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимость выстоять в «холодной войне» с Западом. Диссиденты, говоря на рациональном, близком интеллигенции языке, соблазнили её открыто и методично поставить под сомнение все эти идеи. Сам этот вроде бы невинный переход на деле подрывал всю конструкцию советского государства, что в момент смены поколений и в условиях «холодной войны» имело фатальное значение», - написал С. Г. Кара-Мурза.
Диссиденты являлись самой аморальной и небольшой, по сравнению с общим количеством населения страны, группой советского общества. Они были намного опаснее открытых врагов российского государства, живущих в странах Запада, потому что их принимали за своих.
По зову США на СССР набросились десятки тысяч диссидентов, живущих внутри СССР, пользующихся всеми благами социалистического государства и страстно желающими его уничтожения. В их выступлениях не было честных аргументов, но была бьющая через край ненависть ко всему русскому – коммунизму, государству, народу. М. С. Горбачёв и А. Н. Яковлев вытащили диссидентов на политическую арену, сделали законодателями в сфере морали и политики.
Диссиденты не стоят того, чтобы упоминать их фамилии и имена, но приходится упоминать, чтобы народ знал, кому он обязан обрушившимися на жителей СССР бедствиями.
На первое место среди диссидентов можно поставить А. Д. Сахарова с его женой Е. Г. Боннэр. Я помню, как Боннэр, выступая на Западе, призывала бомбить нас ядерным оружием, а Сахаров – разделить Россию на несколько десятков государств и немедленно разрешить куплю-продажу земли. Он против СССР и русских выдвигал сотни обвинений, в том числе обвинения в великодержавном шовинизме, антисемитизме, в идее национального превосходства русских. Он выступал за ликвидацию наций и за власть мирового правительства. Он рассыпался в любезностях перед США, видя в них будущее мировое правительство. А о нашей тысячелетней России говорил, что это чёрная дыра хуже СССР и осуждал советское правительство за то, что оно продолжает традиционно русскую геополитику, то есть политику национальных интересов России (СССР). Понятно, что другая политика привела бы к гибели и Россию, и русскую нацию.
Боннэр шла ещё дальше и утверждала, что у России политическая биография началась только в 1988 году, а до этого якобы у России её не было. В их выступлениях просматривается неприязнь не только к СССР, но и ко всей тысячелетней России и безграничная любовь к Западу. Они выступали за Новый мировой порядок, Мировое правительство с безграничной властью Западного человека. Они постоянно клеймили позором русский антисемитизм. Вообще тема русского антисемитизма была очень популярной среди диссидентов вероятно потому, что их ударную силу составляла жившая в СССР и имевшая тесные контакты с Западом еврейская диаспора.
Сахаров и Боннэр с каждым годом становились всё более активными от безнаказанности и своим поведением подавали пример своим последователям. Нельзя же действительно считать наказанием «ссылку» Сахарова во время правления Брежнева в красивейший город Горький. Именно эта «ссылка» особенно подняла его уровень известности в стране и позволила оказывать реальное воздействие на общество в перестроечное время. Сахаров в «холодной войне» стал на сторону Запада открыто и однозначно безо всяких оговорок.
А. И. Солженицын старался скрыть свою позицию и часто играл роль патриота, человека объективного, честного, как бы беспристрастного судьи русской истории. Такой человек являлся для СССР ещё более опасным, чем Сахаров. Глубокоуважаемый В. С. Бушин написал о Солженицыне целую книгу и показал истинное лицо этого «борца за правду». В «холодной войне» Солженицын воевал на стороне Запада против СССР.
Его сильно бьющую по чувствам людей книгу «Архипелаг ГУЛАГ», учёный, профессор С. Г. Кара-Мурза назвал «шедевром фальсификации». Но шедевром писательского искусства книги Солженицына назвать нельзя. Едва ли в России найдётся человек, который дочитал до конца указанную книгу. Самого Солженицына он назвал человеком злым, мстительным, с совершенно тоталитарным мышлением, пошлым с низкими моральными свойствами. И удивляется, что такой человек получил статус совести интеллигенции.
А вот что говорит о Солженицыне Ф. Д. Бобков: «Когда он только-только появился со своим «Одним днём», его сильно поддерживал Хрущёв, боровшийся в то время с культом Сталина. Вот говорят: «Солженицын воевал! Хорошо же он воевал – я не знаю ни одного человека на войне, быть может, за исключением самого высокого командования, к которому бы приехала жена и жила с ним на фронте. Не знаю, почему это было позволено Солженицыну, видимо, была у него какая-то особая работа. Или взять его антисоветские письма, из-за которых его посадили. Возникает вопрос: если он прекрасно понимал, что почту читают, зачем он писал эти письма? Мне один мой товарищ сказал, что Солженицын писал эти письма специально, чтобы его арестовали, потому что на фронте труднее, чем в лагере. Тем более, что большую часть в заключении он жил – слава Богу! А какой Солженицын писатель?.. «Красное колесо» - читать невозможно. КГБ настаивало на отъезде Солженицына, хотя были разные мнения на этот счёт».
«Солженицын постоянно разделяет русское и советское, Россию и Советский Союз, который он называет Левиафаном… Это разделение мнимое. Он одинаково не принимает как империи ни Россию старую, ни Россию Советскую» Заявляя о своей приверженности к Православию, фактически он его не приемлет. Его кумиром всю жизнь был Л. Д. Троцкий, который, как и Солженицын выступал за обновление православия. Они хорошо понимали, что обновление православия и есть его уничтожение. Папу Римского Иоанна Павла Второго Солженицын назвал «Благодатью Божией». Без сомнения он обоготворял Папу за то, что тот совместно с Рейганом, Горбачёвым и Ельциным подготовил разгром Советского Союза. Он сожалел о нашей победе в Великой Отечественной войне. «В антисоветизме, в ненависти Солженицына к исторической России большую роль сыграл Троцкий, с портретом которого он не расставался всю войну», - пишет М. П. Лобанов.
Складывается впечатление, что Солженицын и Троцкий ненавидели советскую власть именно потому, что она укрепляла Россию, что она была построена не только по Марксу, но и по Аксакову, по примеру русской общины. Советская власть была властью русской, уходящей корнями в тысячелетнюю Россию. Поэтому сегодня немало исследователей пишут не «коммунизм», а «русский коммунизм».
Боролся А. И. Солженицын именно с русским коммунизмом. Троцкистом был и Хрущёв. Это Хрущёв с Солженицыным запускали механизм разрушения СССР. Первый, возможно, не понимал что творит, доводя до народа Западную фальшивку о массовых сталинских репрессиях, а Солженицын, по-моему, понимал всё.
Солженицын знал, не мог не понимать, что тотальная клевета на Сталина породит нигилистическое племя «детей ХХ съезда», будущих разрушителей советского государства. Заклиная «жить не по лжи» Солженицын написал и наговорил много неправды об СССР. М. Лобанов возмущён прославлением Солженицына и Сахарова. Он спрашивает: «Почему назвали совестью нации этого пропагандиста предательства? Почему той же совестью России объявили академика Сахарова, который требовал расчленения России на семьдесят государств? Это «почему» вопиет ко всем, в ком действительно жива совесть».
Но самым законспирированным был и остаётся диссидент И. Р. Шафаревич. Он, по-моему, с целью конспирации даже написал книгу под названием «Русофобия». Слуги Запада осудили его за книгу на удивление мягко, как своего. Да и книга утверждает, что сопротивление бесполезно, надо сдаваться и уходить в свой новый маленький русский дом. Как будто в маленьком доме мы будем в большей безопасности, чем в большой державе.
Шафаревич взывает к русскому национализму, которого на Руси никогда не было. Он, конечно, понимает, что русские обречены на истребление Западом в своём новом маленьком русском доме. Как понимая, что советская власть спасла русских от истребления он, тем не менее, и сегодня остаётся непримиримым врагом советского строя. Антисоветизм Шафаревича представляет собой одну из разновидностей русофобии, о которой он не упомянул в своей книге.
Человек умный, осторожный, он представляет, на мой взгляд, из всех бывших диссидентов наибольшую опасность для русского народа. «В операции по подрыву национально-государственного устройства СССР И. Р. Шафаревич высказывал совершенно те же тезисы, что и, например, крайняя западница Г. Старовойтова (иногда совпадение почти текстуальное), - заметил С. Г. Кара-Мурза, который считает, что «идея создания «нормального национального русского государства» просто скрывает в себе идею уничтожения России».
Остаётся только удивляться, как редакционная коллегия русского журнала «Наш современник» могла принять в свои ряды И. Р. Шафаревича. И уважаемый главный редактор журнала С. Ю. Куняев с этим согласился. И. Р. Шафаревич одобрил преступный роспуск СССР в Беловежской Пуще и написал большую статью «Россия наедине с собой», опубликованную в журнале «Наш современник». В статье Шафаревич написал: «Мы видим, что Россия в своих новых пределах может оказаться вполне жизнеспособной, куда крепче стоять на ногах, нежели бывший СССР».
Как же он это увидел? Представил бы он себе нашествие Гитлера на эту Россию в своих новых пределах и сравнил с СССР», - спрашивает вышеуказанный учёный. Шафаревич утверждает, что мы вернулись к нормальному государству. Думаю, академик лукавит. Мы не могли «вернуться», так как государства в границах сложившихся после развала СССР ранее Россия не имела. Российская империя имела Севастополь, Одессу, Баку, Алма-Ату и т. д. И только в таком виде могла гарантировать безопасность своих народов, как при нападении с Запада, так и при нападении с Востока. Мы никуда не возвращались, а потеряли почти половину земель и половину населения, а значит половину своей былой силы.
Невольно вспоминается речь И. В. Сталина 9 мая 1945 года, когда он сказал: «Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует Победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.
Отделением от России почти половины территорий в 1991 году была выполнена задача, с которой не справился Гитлер, не смотря на подчинение себе Европы. А Шафаревич преподносит нам отделение от России земель, как благодатное событие, которое приведёт Россию к процветанию.
«После этого всякая критика в адрес Ельцина и Чубайса, которые что-то сделали не так тонко, как хотелось бы Шафаревичу, имеет ничтожное значение – Степан Бандера тоже немцев критиковал, а только стрелкового оружия на 100 тысяч боевиков от них получил. В происшедшей катастрофе И. Р. Шафаревич видит благо, он её готовил с начала 70-х годов и при этом выступал в союзе с Западом. И. Р. Шафаревич – типичный «власовец холодной войны». А это была война против России, а не против «мороки коммунизма» - и уж такие-то вещи академик должен был знать», - продолжает анализировать позицию Шафаревича С. Г. Кара-Мурза.
Шафаревич не возражает даже против того, чтобы было построено государство типа дореволюционной России, похожее на подавляющую часть государств мира. Шафаревич является человеком высокого интеллекта и пишет такое не от глупости, а руководствуясь желанием ввести нас в заблуждение.
Дореволюционная Россия не была похожа на «подавляющую часть государств мира». Она похожа на СССР, но никак не на Англию, США или Францию, которые представляли собой либеральные гражданские общества. Дореволюционная Россия, как и СССР, была традиционным, а не либеральным государством. СССР исторически вырос из царской Российской империи и за 70 лет в десятки раз превзошёл её в могуществе.
Именно СССР является преемником русской дореволюционной истории, а сегодняшняя урезанная Россия – преемником СССР. Нравится это И. Р. Шафаревичу или нет, не имеет значения, так как является историческим фактом.
И. Р. Шафаревич оказался непотопляемым диссидентом. И совсем не случайно появились призывы об отделении от России Северного Кавказа, возражения о принятии в состав РФ Крыма, отказ в просьбе о воссоединении с Россией Абхазии, Приднестровья, Донбасса и других территорий, входивших в состав СССР и Российской Империи.
Очевидно, что призывы к отделению от России новых земель являются призывами к расчленению и уничтожению Российской Федерации по примеру расчленения и уничтожения СССР, который был уничтожен во многом благодаря десятилетним трудам диссидентов.
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это че еще за пропагандисткий высер. Все что делали большевики было в интересах русского народа. >>> Ты там всякое паразитное чмо и выблюдков к русским не ровняй. Паразитическое гавно это не оссациация с русскими. Понял зомбак холуйский.
>>> А вот таких как ты явных врагов русского народа на пере воспитание в гулаг стоит определить. Ага. Холуйство вытравить.
>>У меня нет холуйства. Вообще от слова "вообще". >> Я ненавижу марксизм и Маркса - эту отвратительную ложь, из-за которой русский народ потерял миллионы соотечественников, а потом заперся в сталинистской самоизоляции, помноженной на милитаризм и жил в одном большом расстрельном ГУЛАГе! Ни одно государство не обрело счастья и успешности, живя с марксистскими книжками вместо Библии и с товарищем Марксом вместо Бога !
>> Кстати, читани-ка на досуге творение богоборческого сатаниста, которому ты поклоняешься :
>Да ч о тут говорить. > Маркс с Энгельсом были жуткими русофобами. > Их высказывания по поводу русских и России отвратительны и попахивают фашизмом
А Жранкин- то оказывается начитанный: прочитал , наверное, эту хрень Кара Мурзы " Маркс против русских"! И где это ты, Жранкин, взял, что Маркс и Энгельс " были жуткими русофобами"? Царская Россия при Марксе до 1854г. была европейским жандармом и навязывала посредством угроз и войск западу свою ублюдочную волю. Призыв Маркса к войне германии против царской россии не означает, что он "был жутким русофобом". Также как и любой призыв гражданина против иностранного военного вмешательства не означает, что он националофоб. Ни кому и в голову не придёт обвинять, например, Минина и Пожарского в полякофобии на основании того, что они призывали и русских, и татар и т.д. сражаться с польскими интервентами. Такое может прийти в голову лишь польским Жранкиным!!!
14:53 22.01.2017
Возможно в этом, 2017, вы также решительно, как в 1917г. - через 26 лет кувыркания - наконец-то выбирите Один Путь: - от Царской России (с воспоминаниями о горькой ошибке 1917) и вперёд - или от ком. СССРа и вперёд.
Пока увас НЕ ТО И НЕ СЁ, какой-то сиамизм, но больше советчины.
15:15 22.01.2017
Равенство собственников в СССР и цивилизационная война
В Советском Союзе каждый гражданин от рождения становился собственником и получал свою часть прибыли с общенародной собственности. После расчленения СССР данный факт назвали уравниловкой и осудили, прибыль стали присваивать отдельные лица. Против цивилизации, обеспечивающей равенство людей, Запад вёл войну на уничтожение.
Начатая против Советского Союза «холодная война» была просто продолжением, с другими средствами, похода гитлеровской Германии, которая с задачей не справилась. И она не являлась защитой Запада от коммунистической экспансии. Эта война не была войной идеологий, как считают многие жители России.
«Холодная война» была войной цивилизаций. Запад опасался, что советская цивилизация самим своим примером не допустит к власти над человечеством западного «золотого миллиарда». И состояние экономики нашей страны до начала перестройки, а согласно беспристрастным данным Государственного комитета СССР по статистике оно до 1986 года было превосходным, не являлось причиной нашего поражения в «холодной войне».
«Поражение СССР было нанесено именно в духовной сфере, в общественном сознании. Прежде всего - в сознании правящей и культурной элиты. Строго говоря, партийно-государственная элита СССР совершила в своём сознании тот же поворот, что и элита левой интеллигенции Запада», - пишет С. Г. Кара-Мурза.
Начиная с 1985 года, началась переориентация всей идеологической машины и фактически власть в стране захватили западники. Цивилизационная «холодная война» не закончилась и в настоящее время. Запад планирует её закончить только тогда, когда уничтожит нашу культуру, государственность и нас самих. Цивилизационная война – это война на уничтожение. В этой войне русских очень ослабляет антисоветский огонь. Поэтому Запад с 5-й колонной либералов его поддерживает всеми доступными средствами. Можно сказать, что сегодня в России ничтожное количество известных газет и, тем более, журналов, которые предоставляли бы свои страницы авторам, положительно оценивающим советское прошлое, русский социализм и коммунизм. И объясняется это не боязнью реставрации социализма в России. Сегодня мало кто верит, что такое может случиться в ближайшие десятилетия. Боятся, что правда о советском времени удвоит силы русских в войне цивилизаций, в продолжающейся и в настоящее время «холодной войне».
В общественное сознание буквально вдалбливалась масса лживых утверждений. В частности, была развёрнута целая компания по дискредитации идеи равенства людей, которая проводилась в виде критики советской уравниловки. Но надо заметить, что идея равенства людей заложена в основу христианства и, естественно, поскольку русские строили свой, а не марксистский социализм они заложили идею равенства в основу советского строя, как и христовы заповеди. Можно сказать, что социализм сделал каждого жителя страны собственником одинаковой части общественной собственности. Ликвидация уравниловки лишала собственника его дохода на собственность, то есть вела к ликвидации общенародной собственности и советского строя. В этом могли быть заинтересованы только те, кто присвоил себе общенародную собственность. Они лишили граждан России права на прибыль и всю прибыль, которая раньше распределялась среди всех граждан страны стали присваивать себе.
Вот поэтому СМИ в перестроечное время и бросились критиковать «уравниловку». Они настолько запутали людей, что большинство бывших советских граждан так и не поняли, что в результате отказа от социализма были ограблены они, их дети, внуки. Все последующие поколения лишили естественного права получения прибыли с части общенародной собственности, уничтожив социалистический общественно-политический строй.
Получение определённого количества благ из общественных фондов не унижало советских людей, так как это была не благотворительность, не социальная защита и не какая-либо другая помощь, а как сказано выше, естественное право каждого гражданина СССР. Каждый получал от общенародной собственности доход независимо от заработной платы. Всё это скрывалось и по сей день скрывается от людей.
Когда читаешь лукавую либеральную критику уравниловки, то понимаешь величие свершений наших предков, осуществивших в Росси и предложивших миру самую справедливую, к тому же гарантирующую каждому право на труд и его оплату социалистическую систему построения общества. Эта система довольно сложная и поэтому, пользуясь её благами, большинство не разобралось с её сутью. Этим и воспользовались враги России, искажая суть социализма. Например, либерал, активно разрушавший Советскую Россию, Г. Х. Попов призывал: «Надо точнее разграничить то, что работник получает в результате права на труд как трудящийся собственник, и то, что он получает по результатам своего труда. Сегодня первая часть составляет большую долю заработка».
Попов говорил неправду. Уровень жизни каждого трудящегося человека в СССР определялся всё-таки не доходами из общественного фонда потребления, а результатами труда, уровнем заработной платы, которая и определяла достаток гражданина и отдельным семьям позволяла покупать автомобили «Волга», строить собственные дома, путешествовать, каждодневно кушать деликатесы, то есть жить в условиях «повышенной комфортности».
Попов умышленно вводил нацию в заблуждение, когда утверждал, что советский человек больше получал от того, что владел частью общенародной собственности, чем от результатов своего личного труда. Вот эту собственность, наличие которой в лице Попова признавали даже либералы и отняли «новые русские» у советского человека и забрали себе.
С момента ликвидации советской власти нашего человека лишили естественного права получать часть прибыли от своей части общегосударственной собственности. На мой взгляд, даже в таком виде указанный призыв Попова ценен, как свидетельство того, что либералы понимали суть социализма, но умышленного её скрывали от народа или в исключительных случаях преподносили в своём кругу либералов, но в искажённом виде.
И если социалистическая система гарантировала каждому советскому человеку, члену общества необходимый для жизни доход, и человек при ней оставался независимым собственником, то в либеральном гражданском обществе Западного образца человек является просто товаром, как и любой другой даже неодушевлённый предмет. И совершенно верно пишет вышеуказанный учёный, что если рынок отвергает человека как товар (какую-то имеющую рыночную стоимость «часть» человека – мышечную силу, ум и т. д.), то из общества выбрасывается весь человек – вплоть до его голодной смерти. Никакой иной ценности, кроме той цены, которую готов платить рынок, за человеком не признаётся.
Люди в Западном обществе не знают сострадания. И когда наши обманутые граждане стремились назад, к капитализму, то, живя в советской стране, не представляли, что отдельный человек может умирать на Западе от голода в богатом городе, а если и понимали, то были уверены, что с ними этого не случится. А потом в обездоленной России стали ходить толпами от одного мусорного ящика к другому. Уравнительный уклад советского общества также сделал право на жильё главным правом человека. Без жилья человек опускается и быстро умирает. В СССР не было бездомных. Каждый человек мел право не только на жильё, но и на улучшение жилья. Государство оплачивало 85% содержания жилья.
Советский строй сохранил равенство людей и тем, что ввёл запрет на безработицу. Этот запрет был введён ещё раньше, в незапамятные времена, когда было сказано: «Каждый пусть добывает хлеб свой в поте лица своего» и его нельзя обойти выдачей субсидий и превращением безработного в паразита.
«Наши отцы и деды, следуя главному закону крестьянской общины, заключили важнейший общественный договор: каждому человеку в России будет гарантирована работа. В идеале это будет работа по его способностям. Вот в чём были, прежде всего, равны наши люди. Мы обязались друг перед другом не выбрасывать за ворота в чём-то слабых людей, не дискриминировать эту кем-то выделенную часть, распределяя между собой их заработок. Мы обязались делиться друг с другом работой и никого не отправлять на паперть, или в банду, или в сумасшедший дом – три пути для безработного», - совершенно верно пишет С. Г Кара-Мурза.
Советские промышленные предприятия оценивались с точки зрения нужности стране, людям, а не прибыли. Они существовали для людей, а не для прибыли. Отказавшись от такой оценки, общество лишилось дешёвых товаров и нужных стране предприятий, в частности, расположенных в северных районах, где многие предприятия не могут быть рентабельными в силу большого расхода энергии на единицу произведённой продукции.
Можно бесконечно перечислять потери общества по причине отказа от социализма, от советской власти. Разрекламированные Западом достоинства либерального гражданского общества с рыночным распределением благ в действительности оказались трагедией русского народа.
О достоинствах рыночной экономики написана масса книг. Эти книги пропагандируют экономическую модель западных стран, но, на мой взгляд, рыночная экономика по всем статьям проигрывает экономике социалистической, что доказывал каждый день существования СССР до 1985 года, когда началось умышленное уничтожение экономики нашей страны.
Деградация индивидуумов западного общества объясняется и тем, что в элиту страны приходят далеко не лучшие представители нации. Очень понятно об этом сказал испанский священник, который в своём выступлении подчеркнул: «В рыночной экономике наверх поднимается не тот, кто умнее или кто лучше работает, а тот, кто способен топтать товарищей, - только по их телам можно подняться наверх». Всего сказанного не понимала значительная часть диссидентов. Она находилась под гипнозом западной пропаганды и разучилась здраво мыслить. Только после уничтожения Советского Союза, советской, русской цивилизации многие из них поняли, что потеряли.
Вот к таким понявшим надо отнести А. Зиновьева и В. Максимова. Достойны ли они прощения? М. Лобанов Зиновьева не простил особенно за то, что приехав их Мюнхена, где прожил двадцать лет, А. Зиновьев продолжил клеветать на Россию и унижать русский народ. М. Лобанов, на заявление Зиновьева о якобы имевшем место предательстве русского народа во время войны и перестройки написал: «Не справедливее ли такую характеристику отнести не к народу, а к самому автору, который на реплику интервьюера: «Выходит борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?» - признался: «Совершенно верно. Я это говорил, потому что в своё время был невольным соучастником этого для меня постыдного действия». Этому служили и «изданные миллионными тиражами во многих странах мира» книги Зиновьева, осыпавшие автора иудиными сребрениками».
Думаю, что А. Зиновьев плохо знает русскую историю, которую изучал в том виде, в котором её преподносили западные фальсификаторы и российская либеральная интеллигенция. Он верил мифам о многих миллионах советских военнопленных, о массовых репрессиях, о массовых выступлениях наших народов против социализма и СССР. Он не читал А. С. Пушкина, который предупреждал о недопустимости осуждения своего народа в период испытаний, выпавших на его долю. Поэтому он легко поддался западной пропаганде и сам стал выступать против своего народа.
М. Лобанов писал о Зиновьеве до издания им двух покаянных книг. Возможно, прочитав талантливо написанную покаянную книгу А. Зиновьева «Русская трагедия» М. Лобанов простит его? Но скорее не простит, потому что русские люди не прощают даже раскаявшихся предателей Родины. Именно предатели диссиденты, фактически являвшиеся 5-й колонной Запада, ненавидящие всё русское сформировали элиту, которая приняла самоубийственные идеи Запада.
Проводником этих идей в 1985 году вместе с диссидентами стал глава государства М. С. Горбачёв и его команда, подобранная Ю. В. Андроповым. При подборе этой команды убрали всех, кто стоял на её пути. Например, Первого секретаря ЦК КП Белоруссии, Героя Советского Союза, Героя Социалистического труда Петра Мироновича Машерова, который погиб при обстоятельствах, указывающих на его преднамеренное убийство. Первый секретарь Ленинградского горкома партии был оклеветан, что, как и физическое убийство Машерова, лишало его возможности претендовать на пост главы СССР. Как мы рассматривали ранее, Ю. В. Андропов не только не препятствовал, но способствовал приходу к власти главных разрушителей советского государства М. С. Горбачёва, А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварнадзе. Вероятно, что Андропов не причастен к указанным выше преступлениям, но вина его уже в том, что как глава КГБ он допустил их совершение.
Надо отбросить всякие сомнения и твёрдо усвоить тщательно скрываемую истину – СССР погиб не в силу каких-либо объективных причин, а пал на войне, и эта «холодная война» продолжалась 45 лет.
Позиции СССР начал сдавать с приходом к власти в 1985 году М. С. Горбачёва. А к власти он пришёл не без помощи США. А. П. Шевякин пишет: «Возьмём теперь сами выборы Генсека! То, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже на Западе многие хорошо понимали. Всё было подстроено умышленно так, что выбирало всего 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербитского, который проголосовал бы против Горбачёва. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был сам Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачёва. Если бы хотя бы эти двое голосовали, Горбачёв не стал бы Генсеком – он прошёл перевесом в один голос!».
Ещё в 1984 году на похоронах Андропова Маргарет Тэтчер познакомилась с Горбачёвым, а, возможно, сделала вид, что познакомилась, так как есть основания полагать, что весь политический взлёт Горбачёва произошёл благодаря стараниям Запада. После чего британская сторона попросила, чтобы делегацию Верховного Совета СССР, которую пригласили посетить Лондон, возглавил М.С. Горбачёв. В дальнейшем она заявила: «С этим человеком можно иметь дело». Михаила Сергеевича назвали «новой звездой» и приступили к созданию его политического имиджа. «Мы сделали Горбачёва генеральным секретарём», - однажды заметила Тэтчер».
М. С. Горбачёв осудил "уравниловку", уничтожил равенство, а вместе с ним право каждого нашего гражданина на создаваемую сотни лет собственность страны, защищая которую сотни лет миллионами гибли русские и другие народы нашей необъятной Родины - России, СССР.
!
!
... 
! 
! 
! В случае её краха и банкротства они оказываются у разбитого корыта. 