>> Надеюсь Ваши друзья следаки из всех следственных отделов империалистической РФ о Лжедмитриях после школ РФ помнят. Лично я помню, что основной упор в их образовании делается на углубленное изучение правил русского языка. quoted1Вы че совсем с катушек уехали на своей грамматике...да ее изучают до 3 класса... кому дано тому дано...если все грамматику долбить будут как некоторые дятлы... судебную медицину, криминалистику, право, следственные мероприятия изучать будет не кому... все грамотными будут как им кажется...
Вы газеты империалистической РФ читаете, а я форумы следаков РФ читаю иногда. Хотя даже в газетах про то что следаки не в состоянии с ТУ-154 разобраться есть, но Вы пропустили эти заметки видимо.
09:41 30.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Хотя даже в газетах про то что следаки не в состоянии с ТУ-154 разобраться
Мне кажется, там давно разобрались. Просто "свобода слова" не позволяет обнародовать. Если, допустим, был теракт, на военном самолёте - скандал-то какой, проще замолчать это дело...
09:43 30.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А какая разница кто стоял во главе самодержавия... рухнула система гос обустройства и Сталин был не меньшим самодержцем чем Николай... просто гос обустройство поменяли с диктатуры самодержавия на диктатуру пролетариата....
В действительности, в СССР получилась диктатура коммунистической партийной номенклатуры, во главе с назначаемой ей диктатором-генсеком ! А рабочие как были бедняками-неудачниками при Совке - так ими же и остались после краха этой безвыборной однопартийной системы !
09:46 30.01.2017
Касаемо самой темы. В первые годы после октябрьского переворота по стране прокатился ряд мятежей и восстаний, залитый кровью. Даже те, кто вначале поддержал ленинщину, впоследствии требовали очистить Советы от коммунистов. Чапанная война: Кронштадтский мятеж: Тамбовское восстание: Последнее, кстати, подавлялось с особой жестокостью - с применением химического оружия. Применял тот самый Тухачевский, который незадолго до этого в польской компании был позорно бит.
09:48 30.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Вы газеты империалистической РФ читаете, а я форумы следаков РФ читаю иногда.
мммм типо решил сказать шо у тебя есть доступ в эти ваши ентернеты ....вона какой продвинутый
09:51 30.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
>> Хотя даже в газетах про то что следаки не в состоянии с ТУ-154 разобраться quoted1Мне кажется, там давно разобрались. Просто "свобода слова" не позволяет обнародовать. Если, допустим, был теракт, на военном самолёте - скандал-то какой, проще замолчать это дело...
Поскольку не сообщили ничего правдоподобного то доказательств того что разобрались НЕТ. Относительно свободы слова, то это нормальная свобода в нормальной стране господства финансового и торгового империализма.
09:55 30.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Тамбовское восстание: кстати, подавлялось с особой жестокостью - с применением химического оружия. Применял тот самый Тухачевский, который незадолго до этого в польской компании был позорно бит.
Интересно, а где ещё красные применяли химоружие?
09:57 30.01.2017
Сравните с фото из газеты - ?uselang=ru
?uselang=ru Итого - наличие ДВОЙНИКА Николая 2 можно утверждать. Следаки РИ, СССР, империалистической РФ естественно ничего подобного не обнаружили за все 100 лет прошедших с памятных событий.
10:00 30.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая разница кто стоял во главе самодержавия... рухнула система гос обустройства и Сталин был не меньшим самодержцем чем Николай... просто гос обустройство поменяли с диктатуры самодержавия на диктатуру пролетариата....
>В действительности, в СССР получилась диктатура коммунистической партийной номенклатуры, во главе с назначаемой ей диктатором-генсеком ! А рабочие как были бедняками-неудачниками при Совке - так ими же и остались после краха этой безвыборной однопартийной системы !
Да не порите чушь... вы еще расскажите что при царе Батюшке рабочие имели те же права что и в СССР и бесплатная медицина, и образование и жилье и право голоса и 8 часовой день и условия труда...и оплачиваемый отпуск... и дед сады... и тд. и тп. И вообще кобыла в три раза лучше Приоры...
10:06 30.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Смешно читать дуракам и тем кто не знакомился с его программой обучения по свидетельствам современников.
Ты знаешь, что этот недоносок в 14 лет написал, пересекая японскую границу в графе "профессия" - "Хозяин земли русской"!!! "Скромняга-парень", не правда ли...? Даже Пётр Великий всегда за границей старался представится то корабельных дел мастером, то простым бомбардиром....!
А этот щенок, ещё ничего не сделав для российской Империи, уже чётко "столбил" свои привилегии...! И закономерный конец не заставил себя долго ждать...!
10:08 30.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а где ещё красные применяли химоружие?
Судя по состоянию твоих мозгов, они испытывали его на твоих близких родственниках...!
10:12 30.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Цари барщиной да оброком снимали с селян последние штаны... А в рамках Сталыпинских реформ закрепили черезполоситцу общины за едоками чем вызвали бунты в помещичьих усадьбах...которые давили карательными войсками шомполами ботагами и петлей Столыпинских галстуков...Остатки согнали в вагоны для скота наспех переделанные для перевозки людей .. Столыпинские вагоны...и отправили в Сибирь в зону рискового земледелия... и сколько там перемерло ни кто и не считал...В результате помещичье земли остались не возделаны... и в отсутствие податей царская казна стала пуста как дырявый карман..
Лживая коммунистическая бредятина... В начале XX-го века бывшим помещикам принадлежало всего в районе 15% процентов от всей пахотной земли в Российской империи, а приносили они до 60% всего сельскохозяйственного урожая ! И именно этих УСПЕШНЫХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ, использующих наёмный труд и раскулачили ленинцы-КОМБЕДОВЦЫ в самую-самую первую очередь, перейдя позднее к так называемым "кулакам" и "подкулачникам" - и обрекши своими действиями таким образом российское население на массовый голод, ибо работать и производить сельхозпродукцию для себя стало попросту невыгодно ! Но совки и коммунистическая пропаганда всё, как водится, перевернули с ног на голову, и у них белое вышло чёрным, а чёрное - белым - и они эту черноту и втельмяшивают до сих пор в коммунистических пропагандистсих учебниках истории ! И упёртые совки, как зомби, продолжают повторять эту ахинею! Массовое коммунистическое раскулачивание на селе всегда приводило и будет приводить К МАССОВОМУ ГОЛОДУ - ибо, бессудное ракулачивание является инфернальным преступлением против личности и его частной собственности !
> > Касаемо самой темы. В первые годы после октябрьского переворота по стране прокатился ряд мятежей и восстаний, залитый кровью. Даже те, кто вначале поддержал ленинщину, впоследствии требовали очистить Советы от коммунистов. > Чапанная война:
> Кронштадтский мятеж: > Тамбовское восстание: > Последнее, кстати, подавлялось с особой жестокостью - с применением химического оружия. Применял тот самый Тухачевский, который незадолго до этого в польской компании был позорно бит.
При чем Кронштадтский мятеж требовал завалить рабочих жрачкой а Тамбовский мятеж требовал прекратить грабеж села что бы завалить рабочих жрачкой... и где брать эту самую жрачку ни знал ни кто... вот и довили вооруженные бунты силой... пока НЭП не обеспечил всех жрачкой...
10:16 30.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на : Но совки и коммунистическая пропаганда всё, как водится, перевернули с ног на голову, и у них белое вышло чёрным, а чёрное - белым - и они эту черноту и втельмяшивают до сих пор в коммунистических пропагандистсих учебниках истории !
В нашем обществе господствует мнение, что СССР в производстве сельскохозяйственной продукции значительно отставал от США. Но это мнение не соответствует действительности. Имея, для производства сельхоз продукции, климатические условия значительно хуже, чем в США, СССР по многим видам продукции сельского хозяйства опережал США. Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США – 56,8, картофеля – в СССР – 87,2, в США – 16,1, сахара - песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый – в СССР – 8,0, в США – 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов – в СССР – 11,4, в США – 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в США – 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР – 122 млн. голов, в США – 105 млн. голов в 1985 году.
В 1986 году СССР отставал от США в производстве зерна и бобовых культур в сумме, мяса и растительного масла.
В 1960 году это отставание было более значительным. В то время мы отставали в производстве хлопка-сырца, зерна, мяса, растительного масла, в поголовье крупного рогатого скота. Данный факт указывает на то, что сельское хозяйство СССР по сравнению с США в период с 1960 по 1986 годы развивалось более высокими темпами, и мы превзошли США в производстве самых главных продуктов питания.
Производство зерна в СССР с 1937 года ежегодно возрастало, и в 1986-1987 года было доведено до 210-211 млн. тонн, что соответствовало требованиям продовольственной безопасности Советского Союза, которая является не менее важной, чем безопасность военная.
Меньшее по сравнению с западными фермерами количество тракторов в колхозах не указывает на более низкий уровень механизации сельского хозяйства в СССР. Оно объясняется целым рядом факторов: большой мощностью колхозных тракторов по сравнению с фермерскими, широким использованием в колхозах грузового автотранспорта там, где фермер использовал трактор, широким использованием колхозами для обработки полей ядохимикатами и подкормки культур сельскохозяйственной авиации вместо фермерского трактора.
Многие фермерские тракторы США не идут ни в какое сравнение с массово используемыми в колхозах СССР гусеничными тракторами, например, ДТ-54 и Т-4 или применяемым на больших площадях колёсным трактором «Кировец» мощностью в 220 лошадиных сил.
Сопоставимым с западными образцами был колёсный трактор «Беларусь», который в основном использовался в транспортных целях или для выполнения дорожных строительных работ. Фактически колхозы и совхозы СССР располагали самыми мощными тракторами и комбайнами, приспособленными для обработки огромных колхозных площадей.
Все эти агангебяны, адамовичи, лацисы, заславские и прочая рать сумели убедить наших людей в изначальной порочности советской аграрной политики, в отсталости наших колхозов и совхозов, якобы пожирающих огромные денежные средства и приносящих только убытки. И сегодня об этом пишут почти 100% российских экономистов и историков. Но рассмотрим далеко не лучший, а просто стабильный год в жизни СССР – 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. – 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» - напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город. Говоря об огромных якобы дотациях колхозам, академики и журналисты сознательно лгали. Именно на Западе сельское хозяйство – это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях.
Дотации в 1986 году селу в СССР по данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в США, по данным учёного С. Г. Кара-Мурзы – 74 млрд. долларов в год. В 1994 году либерал О. Лацис на всю страну кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы вложили в село 250 млрд. долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения нельзя целиком отнести к дотационным, так как это вложения и самих колхозов, и государства.
В 1989 году вложения во многие отрасли народного хозяйства, включая село уменьшились, но наше сельское хозяйство продолжало производить на душу населения больше США яиц и значительно больше США картофеля, пшеницы, молока, масла и других продуктов. Колхозы СССР оказались более эффективными хозяйствами, чем фермерские хозяйства США.
Может быть, только США дотирует своё сельское хозяйство, а в других капиталистических странах бюджетные дотации в сельское хозяйство отсутствуют? Нет, бюджетные дотации в странах Европы в 1986 году составляли 75 млрд. долларов в год, а в Японии – 50 млрд. В Канаде в 1986 году, чтобы сохранить цену на молоко не более одного доллара за литр дотация из бюджета составила 96,7% фермерской цены на молоко!
Дотации в производство сельскохозяйственной продукции на Западе огромны. В странах ЕЭС в конце 1980-х годов фермеру доплачивали более половины цены мяса, а в США – 10%. Но США производили огромные дотации на фуражное зерно, предназначенное для кормления скота. Поэтому при рассмотрении данного вопроса нельзя рассматривать и сравнивать дотации отдельно по одному виду продукции.
В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%». Наши колхозники о таких дотациях не могли даже мечтать, но благодаря преимуществу коллективного земледелия произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.
Указанные данные О. Лацисом, Т. Заславской, А. Яковлевым, Е. Гайдаром и прочими «горбачёвцами» тщательно скрывались от народа (СМИ скрывают их и в настоящее время), а ложь на наши славные колхозы лилась годами и льётся до настоящего времени.
Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в странах СЭВ, включая СССР, самые большие дотации получало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные ассигнования в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль. Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут.
Надо сказать и о том, что подавляющее большинство современных историков не только скрывают не идущие ни в какое сравнение с нашими дотации в сельское хозяйство западных стран, но из книги в книгу повторяют, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.
Фактически в период с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.
«Представьте себе, пишет С. Г. Кара-Мурза, – в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд. руб., вкладывают 25 миллиардов и при этом возмущаются, что это небывалая сумма и надо такое хозяйство уничтожить!».
Вот так лацисы с гайдарами дурачили народ и уничтожали Советский Союз. Истерию вокруг капиталовложений в сельское хозяйство СССР за 10 лет в период с 1976 по 1985 годы в размере 299,4 млрд. рублей поднял О. Лацис. Капиталовложения СССР в сельское хозяйство были значительно меньше вложений стран Запада. Но отдача от этих капиталовложений в натуральных величинах за указанный период с 1976 по 1985 годы была следующей: только годовой валовой сбор зерна вырос за то десятилетие, о котором говорит О. Лацис, со 140,1 млн. т до 191,7 млн.т. На 8 млн. т в год выросло производство молока, на 17,6 млрд. штук (на 53%!) – производство яиц.
«Эти показатели продолжали расти и дальше – пока у власти не укрепились лацисы и гайдары», - подчёркивает вышеуказанный автор. Валовой сбор хлопка сырца вырос за 10-ю пятилетку по сравнению с 9-й пятилеткой на 880 тыс. тонн.
В результате коллективизации в СССР были созданы самые эффективные аграрные коллективные хозяйства в мире. Колхозы постоянно с опережающими Запад темпами повышали и производительность труда, и выпуск продукции.
А США фактически создали специфическую аграрную систему, которая наименее эффективна из всех известных в наше время. Но США очень богатая страна, живущая за счёт труда большинства людей планеты, и они могут позволить себе содержание такой системы.
Именно коллективизация с индустриализацией спасли Россию от гибели в ХХ веке, когда потребовалось для выживания нации в производстве промышленной продукции, включая вооружение, выйти на уровень Запада и для этого из села направить людей в города. При любой другой организации труда по причине неблагоприятных климатических условий Россия количеством оставшегося в селе населения не смогла бы себя прокормить.
Надо отметить, что Россия всегда выращивала хлеб не для продажи, а для собственного потребления, независимости от других стран. Россия никогда не имела зерна для продажи, так как его всегда едва хватало для людей и животных. Помещики, вывозящие хлеб за границу, отбирали его у наших детей.
Советская власть тоже была вынуждена продавать хлеб в период индустриализации, так как Запад, стремясь нас ослабить, отпускал оборудование только за хлеб и золото. Производство хлеба в целом по стране и на душу населения, а также производительность труда в 1930-х годах после коллективизации ежегодно возрастали. СССР прекратил вывоз хлеба в 1930-х годах, исключительно по причине проявления заботы о своём народе.
Но нам историки, экономисты и политики из книги в книгу, из передачи в передачу пишут и говорят о том, что якобы царская Россия продавала зерно, а советская – закупала за границей по причине недостаточного производства зерна при советской власти.
Эти заявления совершенно не обоснованы. Валовой сбор зерна в самом благополучном 1913 году составлял 76,5 млн. тонн при населении равном 159,2 млн. человек, а в 1986 году – 210 млн. тонн при населении равном 278,8 млн. человек. А это значит, что в 1913 году на одного человека производили 0,48 тонны зерна, а в 1986 году на одного человека производили 0,75 тонны зерна, то есть в 1,56 раза больше. СССР производил на душу населения зерна более чем в полтора раза больше, чем царская Россия и зерно не продавал, потому что в отличие от капиталистической царской России заботился о своём народе.
А нам уже полвека ненавистники советской власти внушают, что якобы крестьяне царской России производили зерна больше, чем крестьяне СССР и поэтому страна могла продавать его за границу. Факты указывают на лживость подобных утверждений. СССР, не смотря на быстрый рост населения, уже в довоенное время производил зерна на душу населения больше, чем царская Россия.
В 1950 году в целом объём производства продукции сельского хозяйства достиг довоенного уровня и из года в год возрастал, включая производство зерна, как по стране, так и на душу населения, которое тоже быстро возрастало. В 1959 году население СССР составляло 208,8 млн. человек при увеличении производства сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза по сравнению с 1950 годом. Производство зерна составляло в среднем в 1956-1960 гг. 121,5 млн. тонн.
Таким образом, мы можем утверждать, что Советский Союз имел равные, а с 1940 года и большие возможности для экспорта зерна по сравнению с царской Россией, но до войны продавал на экспорт зерно в самых крайних случаях. После войны СССР зерно не продавал, а даже производил закупки фуражного зерна. Во время правления Брежнева эти закупки объясняются значительным увеличением поголовья крупного рогатого скота.
В основном Россия (СССР) всё, включая продовольствие, производила сама. Надо отметить, что в СССР закупки продовольствия составляли ничтожное количество по сравнению с его производством. Например, при Брежневе в импорте СССР мясо составляло 1%, а нам пишут, что за импорт мяса мы вывозили основное количество нефти и золота. Даже самые невыгодные для наших климатических условий сельскохозяйственные культуры мы выращивали сами. Так поступают многие страны. Например, Япония, которая вообще рассматривает своё крестьянство как особо важную профессиональную группу, вроде армии, и субсидирует закупку риса только у своих крестьян по цене порой в 8 раз более высокой, чем на мировом рынке.
Колхозы, на мой взгляд, надо отнести к величайшим заслугам советской власти, как и промышленное развитие страны. Колхозы – это высшая ступень развития русской общины и именно они, и только они могли обеспечить нашу жизнь на заснеженных просторах России. Вот поэтому вражеский удар пришёлся и по нашим колхозам.
К сожалению, в ложь о колхозах поверило почти всё население страны. Поверило даже намного больше людей, чем в массовые репрессии и ошибки И. В. Сталина. Но вместе эти два вражеских удара окончательно подрывали веру в преимущества социалистического общественного строя и в советскую власть.
Не смотря ни на что нам нельзя опускать руки. Один раз в 1991 году русские перестали бороться, пошли в кабалу к США и сразу начали катастрофически вымирать, растеряв измеряемое астрономическими цифрами количество материальных ценностей, лишившись своего производства и попав не только в материальное, но и духовное рабство Запада.
Нам сдаваться нельзя, мы обязаны идти вперёд. Пусть они лают. Они лают уже тысячу лет. Но, как говорят: «Собака лает, а караван идёт». Ни в коем случае нельзя мириться с ложью о нашем прошлом и настоящем. Надо обличать этих прихвостней антироссийских сил постоянно, не считаясь с трудностями и опасностями.
Наша альтернатива либеральному обществу, показала, на какие великие дела были способны народы СССР. Даже в настоящее время, чьими товарами забиты полки магазинов США, всех западных стран и России? Товарами коммунистического Китая. Даже небольшая коммунистическая Северная Корея сумела создать ядерное оружие и средства его доставки. А русские по сей день верят в преимущества капиталистического строя над строем социалистическим. Эту веру в значительной части нашего общества поддерживает определённая часть политиков и историков.
10:24 30.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Лживая коммунистическая бредятина... В начале XX-го веа бывшим помещикам принадлежало всего в районе 15% процентов пахотной земли в Российской империи, а приносили они до 60% всего сельскохозяйственного урожая !
Ага при этом казачество со своих наделов налогов не платило поскольку отрабатывало службу воинской повинностью....а сельская община вообще кое как себя обеспечивала и ни чего платить не могла... Вот Киса Воробьянинов и платил как представитель уездного дворянства...при этом на одно ожирелые спустил урожай со 100 десятин...Вот его то Сталыпин и оставил без селян... а сам Киса ни хрена пахать не умел... Так что Ленин не только раздал помещечьи земли тем кто ее обрабатывал при этом усадьбы да же не трогали но и считал привлечение середняка вопросам жизни и смерти советской власти...
! А рабочие как были бедняками-неудачниками при Совке - так ими же и остались после краха этой безвыборной однопартийной системы
!
....вона какой продвинутый 
!