>>Бред конечно. Кто может пресовать и каким образом? Угрожают? quoted2
> > - Ну не наивный же ты. Модератор- не последняя истина в инстанции, над ней есть Админ, Совет > ну и, конечно же, установка владельца ресурса. ( гласная, или негласная). > А каким образом- тем, что в группе почему-то самые жёсткие модераторы, но их расценивают > как самых мягких и отстраняют как несоответствующих. > Тем же Советом наверное, в детали не вдавалась. >
> Посмотри; они не стесняяссь пишут, что в их разделах и темах модерируют ИХ модераторы, > т.е. беспощадные к противникам, и снисходительные к своим. > И ничего, сидят перетирают всем косточки без стеснения. quoted1
Что то наша, уже бывшая модератор, об этом умалчивает. Боится рот открыть?
Ломать оно конечно не строить, но для создания новой группы будет нужна не только идея, но и то, чего у вас не просматривается. Актив группы. Это та проблема, которую пришлось решать Антимайдану после ухода Аланта. Централизация (когда все замыкается на одного) упрощает контроль, но в случае его ухода, возникает вакуум, который надо заполнять. Вы пришли к нерешенной ранее проблеме второй раз... собственно, а куда вы от этого могли деться?
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Незачем. Пусть группа рушится. Она уже устарела. quoted1
О, еще один.
Вы обалдели оба что ли? А ну-ка на свой групповой скин гляньте... Вы эту группу создавали, вы ее собирали, чтобы сейчас разрушать? А как Антимайдан отреагирует на задуманный вами роспуск группы единомышленников, об этом вы подумали?
Отставить эгоизм! И прекращайте внутренние разборки, это путь в никуда и в конечном итоге глухой тупик. Откуда вдруг эта за манера искать виноватых? И делается это с таким усердием, что можно подумать, будто это хоть что-то изменит. Ну найдете или выберете, подвергнете анафеме, а дальше-то что?
Предложение распустить группу... кто так за это ратует, выход из группы осуществляется по одному клику. Любой желающий может нажать на выход и тут же осуществит свою собственную идею. Но других агитировать за нее не надо. Не проверяя утверждаю, что ни одного из вас не принимали в группу для такой цели, как ее роспуск. Так что дружно выдохнули и с этой идеей угомонились.
П.С. Вы прогнозировано пришли к повторному кризису, поскольку в прошлый раз проблемы не решили, а просто обошли их. Они снова на поверхности, так что никуда вы от них не денетесь, как с той подводной лодки. Вы будете их решать, так или иначе.
>Ломать оно конечно не строить, но для создания новой группы будет нужна не только идея, но и то, чего у вас не просматривается. Актив группы. quoted1
- В том-то всё и дело, Потому и выходит, что даже и ломать нечего. Как-то само всё рассосалось и сошло на нет.
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Незачем. Пусть группа рушится. Она уже устарела. quoted2
>О, еще один. > > Вы обалдели оба что ли? А ну-ка на свой групповой скин гляньте... Вы эту группу создавали, вы ее собирали, чтобы сейчас разрушать? quoted1
А как Антимайдан отреагирует на задуманный вами роспуск группы единомышленников, об этом вы подумали?
- а причём тут антимайдан ???!!! Единомышленники давно уже сами отсюда туда сбежали. А ты сам почему ни в какой группе, позволь узнать?
При том, что это группа единомышленников и предлагаемая аннигиляция СР кроме морального удара по ее собственным членам, нанесет вторичный рикошет и по АМ. Впрочем, никто в этом вслух не признается, однако надо учитывать это заранее.
На счет необходимости обуздать эгоизм уже говорил. Вам что, хуже всех что ли? Что серьезно, прям вот так невыносимо, что хоть об стену убиться? Решили вдруг расплыться соплями от жалости к самим себе? Не вижу для этого серьезных поводов. И если вам кажется, что у вас тут какие-то уникальные проблемы, то это не так. Всё до обыденности скучно, всё это уже не раз случалось. Рутина.
> А ты сам почему ни в какой группе, позволь узнать? quoted1
Категорически и наотрез отверг часть новых реформ, считая их архивредными для развития группы. С модератором спорить не стал, но даже после выхода из АМ своего добился и немного позднее зловредное нововведение таки спустили на тормозах (по крайней мере на время, не знаю как сейчас). Кроме того, наконец был сформирован актив группы, посредством которого и был преодолен административный кризис.
У вас сегодня тоже самое. Так что или идите по пути АМ или свой собственный вариант вырабатывайте... Если кому интересно, то Таня ваша продержалась дольше, чем я ожидал. Но надо делать выводы из потерь, административные выводы, лишенные предвзятости и личных симпатий. Вы опять потеряли единственного модератора... неужели так трудно сделать вывод, что еще в прошлый раз вам нужно было их не менее двух, чтобы разделить нагрузку? И актив группы нужен для того, чтобы в случае сложения полномочий одним модератором, на замену всегда был резервный модер из актива.
Помогайте друг другу, черт вас подери, а не разбегайтесь с криками: "Нас всех перебьют по одиночке" (с).
> Вы обалдели оба что ли? А ну-ка на свой групповой скин гляньте... Вы эту группу создавали, вы ее собирали, чтобы сейчас разрушать? А как Антимайдан отреагирует на задуманный вами роспуск группы единомышленников, об этом вы подумали? quoted1
> При том, что это группа единомышленников и предлагаемая аннигиляция СР кроме морального удара по ее собственным членам, нанесет вторичный рикошет и по АМ. Впрочем, никто в этом вслух не признается, однако надо учитывать это заранее. quoted1
Слава богу что хоть Вы есть, так бы и не дождались признаний вслух))) Пы. Сы. Раз начались признания вслух, то оченно бы хотелось послушать про первичный и вторичный рикошеты
⍟ Южный (КФОшник), Прочитав ваше воззвание, я нахожусь в некотором недоумении. Может я чего-то не знаю? 1. Какие новые реформы вы отвергли? 2. Чего вы добились? 3. Что спустили на тормозах? 4. Какой актив группы посредством этого был сформирован?
Разбойники, вам прежде всего нужно решить, сохраняете вы группу или нет. У вас сейчас нет модератора. Только ему доступна функция массовой рассылки. Потому персонально каждому нужно написать и спросить. Или активный состав группы должен решить готов ли он взять на себя функции по управлению группой, решению многих вопросов. И взять на себя модераторские полномочия. Я сейчас глянула, вас всего 20, это может быть мало, если сравнивать с тем, что было, но это и много, если учитывать ситуацию с пользователями на форуме Не потеряйте др друга. И не затягивайте, пожалуйста. У вас нет модератора и группа может быть деактивирона.
Однозначно знаете не все. И это к лучшему. Подробностей от меня не будет. А то что прошлое на свой собственный лад переписали, ну так это все делают. Сказал уже, что спорить с модератором... и надо же такому случиться, что именно тот самый модератор и объявился... ага, который, как теперь выясняется ничего не понимает... по пунктам не понимает...
Значит так, заканчиваем эти разборки не начав их. Вопрос давно закрыт, хотя часть проблем и вы закопали, вместо того чтобы их решить. Дело ваше. Но не зазнавайтесь, у вас тоже далеко никакая не идиллия, а то что фундаментальные организационные основы проигнорировали - это вам еще боком вылезет. Это лично от меня прогноз.
>Однозначно знаете не все. И это к лучшему. Подробностей от меня не будет. quoted1
Так может не надо тогда вещать на публику, типа я кое-где кое-что кое-кому....
> А то что прошлое на свой собственный лад переписали, ну так это все делают. quoted1
Опять же, примеры будут?
> Сказал уже, что спорить с модератором... и надо же такому случиться, что именно тот самый модератор и объявился... ага, который, как теперь выясняется ничего не понимает... по пунктам не понимает... quoted1
Спорить я с вами и не собиралась. Хотелось уточнить некоторые моменты после громких заявлений.
> Значит так, заканчиваем эти разборки не начав их. quoted1
Значит так!))) Круто себя чувствовать начальником в инете)))
> Вопрос давно закрыт, хотя часть проблем и вы закопали, вместо того чтобы их решить. Дело ваше. quoted1
Именно. Наше.
> Но не зазнавайтесь, у вас тоже далеко никакая не идиллия, а то что фундаментальные организационные основы проигнорировали quoted1
И опять беспредметно?
> это вам еще боком вылезет. Это лично от меня прогноз. quoted1