⍟ Алант (Алант), у нас не покер, а русский бильярд
02:44 24.10.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Алант (Алант), у нас не покер, а русский бильярд
Согласен.
03:03 24.10.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Прекратите, Енот, ну какая Новая Россия. > Вам уже даже даты привели с точностью до дня.
Повторяю. Сначала было вынесено решение по одному кандидату в модераторы из группы НР, затем аналогичное по Редхед и только потом была введена поправка, вполне в духе Совета. Но по факту это правило не редактировалось под Редхед, не надо никого вводить в заблуждение. И самое главное, вы действительно думаете, что Терра с Никитиным так просто пропустили бы ее в модераторы, если б не было бы прецедента?
03:12 24.10.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> О как! у нас, оказывается, производные от либерала под запретом? буду знать,век живи - век учись
Не все... подредактировал чутка, чтоб понятно было...
03:15 24.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> И самое главное, вы действительно думаете, что Терра с Никитиным
Ну мне-то не ври... Ясно, что Терра с Балагановым всегда перебивают голос Никитина, даже если он против...
> > Повторяю. Сначала было вынесено решение по одному кандидату в модераторы из группы НР, затем аналогичное по Редхед и только потом была введена поправка, вполне в духе Совета. Но по факту это правило не редактировалось под Редхед, не надо никого вводить в заблуждение. > И самое главное, вы действительно думаете, что Терра с Никитиным так просто пропустили бы ее в модераторы, если б не было бы прецедента?
Напрасно вы это затеяли, Енот. Я же предлагал вам закрыть эту тему, дабы не выглядеть нелепо.
Давайте по-порядку.
Вот назначение Редхед модератором, которое произошло 14.07.2015 (22:00)
Вот решение Совета о снижении требований к кандидатам в модераторы, которое было опубликовано 15.07.2015 ( 05:51 ).
Молодцы Советники, всю ночь совещались, и к утру родили нужную поправку к закону. Оперативно, правда?
Теперь что касается модераторов группы "Новая Россия", на которых вы ссылаетесь. Вы об этом? Других кандидатов до принятия поправки в закон я не нашел. Модерирование группы "Новая Россия"
В результате на должность модератора был утвержден весьма адекватный и законопослушный пользовательВалерий Кузьменко. И произошло это 18.06.2015. Енот, так это под него корректировалась статья закона целый месяц? Или реакция Совета последовала через 8 часов после назначения Редхед модератором, ибо пользователи, мягко говоря, с иронией восприняли данное назначение и мгновенную коррекцию законодательства?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> И самое главное, вы действительно думаете, что Терра с Никитиным так просто пропустили бы ее в модераторы, если б не было бы прецедента?
Ну почему же просто? Терра выразил своё мнение открыто
Мне в общем-то все равно, но на мой взгляд пользователь, уходящий в бан стабильно раз в месяц, не очень подходит на роль модератора....
Но, во-первых, речь шла о модераторе "Конвента", следовательно Наблюдатель был красноречив и убедителен. Во-вторых, даже если голоса разделились 2/2, всегда есть решение Босса.
08:14 24.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Терра с Никитиным так просто пропустили бы ее в
Если я правильно помню, они еще не были в Совете тогда и не принимали этого решения. просто уточнение. Не более. Кстати им Терра(еще не советник) тогда сказал о несоответствии тем требованиям для модератора.
09:54 24.10.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О как! у нас, оказывается, производные от либерала под запретом? буду знать,век живи - век учись
> > Не все... подредактировал чутка, чтоб понятно было...
Спасибо, старина!
10:49 24.10.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> может, Батька с ......... тайные агенты "Конвента"?
И массада и ми6 в придачу!
10:51 24.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Терра с Никитиным так просто пропустили бы ее в
>Если я правильно помню, они еще не были в Совете тогда и не принимали этого решения. > просто уточнение. Не более. > Кстати им Терра(еще не советник) тогда сказал о несоответствии тем требованиям для модератора.
Кстати да. В личном деле Никитина дата отбытия на Олимп стоит 2 августа, так что речь о других Советниках, что впрочем не меняет расклада сил.
13:56 24.10.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Терра с Балагановым
Гады,сволочи,либералы,фашисты,украинцы,предатели Родины,агенты Госдепа,всепропальщики,навальнята - ничего не забыл?
14:59 24.10.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Ну мне-то не ври... Ясно, что Терра с Балагановым всегда перебивают голос Никитина, даже если он против...
Забавный ты. Не зная, кто там и за что голосовал делаешь какие-то выводы, лишь бы показать администрацию в черном свете.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Напрасно вы это затеяли, Енот. Я же предлагал вам закрыть эту тему, дабы не выглядеть нелепо.
Напрасно вы пытаетесь меня переубедить, у меня априори намного больше информации чем у вас, вы основываетесь только на решениях совета, а я знаю, или могу предполагать как они принимались.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Енот, так это под него корректировалась статья закона целый месяц? Или реакция Совета последовала через 8 часов после назначения Редхед модератором, ибо пользователи, мягко говоря, с иронией восприняли данное назначение и мгновенную коррекцию законодательства?
После назначения Редхед стало понятно, что этот пункт должен быть изменен, но решение о назначении Редхед принималось на основе прецедента. Что важнее формальная дата изменения правила, или дата когда правило было по-сути пересмотрено в первый раз?
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Но, во-первых, речь шла о модераторе "Конвента",
следовательно Наблюдатель был красноречив и убедителен.
А это уже серьезное обвинение, кстати, у вас есть доказательства о потакании администратором Конвенту? Если нет, то это попросту клевета.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, даже если голоса разделились 2/2, всегда есть решение Босса.
Босс никогда не решал подобных вопросов и никогда не голосовал вопреки конституции.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Если я правильно помню, они еще не были в Совете тогда и не принимали этого решения. > просто уточнение. Не более.
Может и не были, баланс два на два от этого не меняется.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Кстати им Терра(еще не советник) тогда сказал о несоответствии тем требованиям для модератора.
Я помню.
17:02 24.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Может и не были, баланс два на два от этого не меняется
Справедливости ради. Не было тогда 2на 2. Вы видимо не в курсе. Фактически тогда были Балаганов , Мегера и Наблюдатель. п.с. ну и для меня оказалось новостью это
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
>> Во-вторых, даже если голоса разделились 2/2, всегда есть решение Босса. > > Босс никогда не решал подобных вопросов и никогда не голосовал вопреки конституции.
мне всегда казалось, что в случае 2×2 его слово решающее, как впрчем и в вопросах назначения модераторов . возможно я просто не правильно вас поняла. Впрочем, обсуждение этого вопроса не считаю правильным тут.
18:24 24.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Справедливости ради. Не было тогда 2на 2. Вы видимо не в курсе. Фактически тогда были Балаганов , Мегера и Наблюдатель.
Ошибочка вышла - тогда, вместо Николаевича, голос Советника на себя взял Босс. И он активно участвовал во всех решениях Совета до прихода Никитина и Терры.
у нас не покер, а русский бильярд 
Спасибо, старина!
