Последние черепа, как видно по ссылке данной Балагановым, он получил в следствии провоцирования Боссом... )))))))))) Накажем? )))))
02:15 04.07.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не удивлюсь, когда вашу "девку с метлой" участь Капительмана постигнет. Вы ни хрена не поняли,...я имел в виду рецедив- ситуацию с ЛЮБЫМ пользователем форума, не зависимо от принадлежности к какой либо группе.
> > С Конвентом рецидив вам не получился... ))) Вот Муж Эболы постоянно в бане... По одной причине, его ПОСТОЯННО атакует, и он не в силах разом 20 черепов набрать, так как в бане их не наберешь... Капительман же БЕЗНАКАЗАННО нарушал правила... Стоило один раз этим заняться, и... )))) Чем пугаете господа? Любу кстати тоже не обходит стороной.... ))) И ну никак с ней рецидив не получится... )) >
Да оставайтесь вы со своим конвентом и всеми его пользователями...Не интересно...Гляньте чуть дальше своего носа....Вопрос не в конкретном человеке,а в ситуации на основе примера.
02:26 04.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в конкретном человеке,а в ситуации на основе примера.
Я тебе описал аналогичную ситуацию с Мужом Эболы... ) Хотя вряд ли это аналогичная ситуация... Капительмана слегка пресанула девка и столько слез... ))) Муж же под постоянным прессом толпы уже с незапамятных дней... Эго не жалко? )
02:42 04.07.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Я тебе описал аналогичную ситуацию с Мужом Эболы... ) Хотя вряд ли это аналогичная ситуация...
Не аналогичная, потому ....И, повторюсь, вопрос мой был к реакции Совета на ситуацию. Капительман, - конкретный пример.
07:11 04.07.2015
Во, как ... Я что-то пропустил ?
11:04 04.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Во, как ... Я что-то пропустил ? >
Рома, здаров! Задал вопрос Совету по ситуации с Капительманом. Чел же не случайно весь в черепах, как заправский людоед. Я не к тому, что его защищаю. Я к тому, что в таких ситуациях, как вариант, Совету может нужно брать модерацию по пользователю в свои руки до момента истины)) Капительман наполучал крайние черепа от Совета, что, конечно в рамках Правил, но никто не удосужился разобраться , кто его довел до такого кипения. Насколько я понял, на него была открыта "охота". Это правильный подход? По моему нет, и это надо пресекать. Может решать это как то технически. К примеру, если на пользователя, вдруг зафиксировано десяток обращений к нарушению, Совет смотрит, что к чему. Мож чел пьян и ахинею огородит, а мож его "загоняют". Проверка,- вынос решения, "бан" или "защита". Как то так.
11:37 04.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во, как ... Я что-то пропустил ?
>Рома, здаров! Задал вопрос Совету по ситуации с Капительманом. Чел же не случайно весь в черепах, как заправский людоед. Я не к тому, что его защищаю. Я к тому, что в таких ситуациях, как вариант, Совету может нужно брать модерацию по пользователю в свои руки до момента истины)) Капительман наполучал крайние черепа от Совета, что, конечно в рамках Правил, но никто не удосужился разобраться , кто его довел до такого кипения.
Добрый день, lastonog.
Это не верно, что никто не удосужился разобраться. Я посмотрел на сообщения Капительмана за последний месяц. В том то и дело, что никто Капительмана не доводил, он не был пьян, это действительно "стиль общения" этого пользователя. До сих пор десятки и сотни людей проходили мимо его оскорбительных постов, но не нажимали кнопку "нарушение". И вот наконец, одной из наших форумчан это надоело, и она отправила на проверку его посты.
В результате, около 30 черепов и месячный бан. Все черепа абсолютно обоснованы, и перевод модерации в Совет ничего бы не изменил. Капительман получил бы те же самые черепа. Но Капительману повезло, и из-за ошибки в движке форума он вышел из бана не через 30, а через 5 дней. Совет решил не возобновлять бан, и дать возможность пользователю понять свою ошибку и исправить свой подход. Вместо этого Капительман продолжил нарушать правила, оскорблять пользователей и людей другой национальности. Именно поэтому он получил еще дюжину уже новых черепов и ушел в очередной бан.
Оскорбление людей по национальному признаку - это одно из самых грубых нарушений на форуме, которое уничтожает любые попытки конструктивного диалога. Поэтому, если после выхода из бана Капительман не сменит свой подход, то придется поставить вопрос о постоянном бане этого пользователя.
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во, как ... Я что-то пропустил ?
>>Рома, здаров! Задал вопрос Совету по ситуации с Капительманом. Чел же не случайно весь в черепах, как заправский людоед. Я не к тому, что его защищаю. Я к тому, что в таких ситуациях, как вариант, Совету может нужно брать модерацию по пользователю в свои руки до момента истины)) Капительман наполучал крайние черепа от Совета, что, конечно в рамках Правил, но никто не удосужился разобраться , кто его довел до такого кипения.
> > Добрый день, lastonog. > > Это не верно, что никто не удосужился разобраться. Я посмотрел на сообщения Капительмана за последний месяц. > В том то и дело, что никто Капительмана не доводил, он не был пьян, это действительно "стиль общения" этого пользователя. > До сих пор десятки и сотни людей проходили мимо его оскорбительных постов, но не нажимали кнопку "нарушение". > И вот наконец, одной из наших форумчан это надоело, и она отправила на проверку его посты. > > В результате, около 30 черепов и месячный бан. Все черепа абсолютно обоснованы, и перевод модерации в Совет ничего бы не изменил. Капительман получил бы те же самые черепа. > Но Капительману повезло, и из-за ошибки в движке форума он вышел из бана не через 30, а через 5 дней. > Совет решил не возобновлять бан, и дать возможность пользователю понять свою ошибку и исправить свой подход. > Вместо этого Капительман продолжил нарушать правила, оскорблять пользователей и людей другой национальности. > Именно поэтому он получил еще дюжину уже новых черепов и ушел в очередной бан. >
> Оскорбление людей по национальному признаку - это одно из самых грубых нарушений на форуме, которое уничтожает любые попытки конструктивного диалога. > Поэтому, если после выхода из бана Капительман не сменит свой подход, то придется поставить вопрос о постоянном бане этого пользователя. >
Наблюдатель, приветствую! Нисколько не умоляю поведение Капительмана. Все нарушения заслуженно подвержены наказанию. Его ситуацию я привел как пример некой "охоты" . На форуме все не ангелы, таких как Капительман десятки. Но я к другому. Если, по каким то, личным например, причинам кто то из форумчан решит "нагадить" какому нить оппоненту и начнет просто троллить его кнопкой "нарушение", это может привести соответственно к очередному срачу, в котором с удовольствием поучаствуют любители поплевать в друг друга. Но мы же стремимся к формуле нормального общения. Поэтому я и предложил как то решить проблему пресечения таких моментов в зачатке.
12:35 04.07.2015
lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на :
> Нисколько не умоляю поведение Капительмана. Все нарушения заслуженно подвержены наказанию. Его ситуацию я привел как пример некой "охоты" . На форуме все не ангелы, таких как Капительман десятки. Но я к другому. Если, по каким то, личным например, причинам кто то из форумчан решит "нагадить" какому нить оппоненту и начнет просто троллить его кнопкой "нарушение", это может привести соответственно к очередному срачу, в котором с удовольствием поучаствуют любители поплевать в друг друга. Но мы же стремимся к формуле нормального общения. Поэтому я и предложил как то решить проблему пресечения таких моментов в зачатке.
Конечно, мы стремимся к формуле нормального общения, но я не согласен с тем, что использование кнопки "нарушение" по назначению - это троллинг или "желание нагадить". Наоборот, если каждый пользователь будет знать, что его пост может быть отправлен на проверку, то число нарушений и нарушителей на форуме будет намного меньше. Как следствие, форум будет лучше и чище. Особенно это относится к постам, в которых присутствует экстремизм, ксенофобия, оскорбления людей по национальному признаку и переход на личности.
То, что я сказал выше, относится к использованию кнопки по назначению. Вот это, например, я считаю использованием кнопки "Нарушение" не по назначению: Те, кто злоупотребляет кнопкой, и отправляет на проверку сообщения, не нарушающие правила, лишается права жаловаться на сообщения.
13:38 04.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В результате, около 30 черепов и месячный бан. Все черепа абсолютно обоснованы, и перевод модерации в Совет ничего бы не изменил. Капительман получил бы те же самые черепа. > Но Капительману повезло, и из-за ошибки в движке форума он вышел из бана не через 30, а через 5 дней.
Помнишь - год назад была история - Prawda против Авиталь... уладилось же - все разумные люди... Или мы с тобой во мнениях не сходились - тоже бывает... ничего же, разруливаем...
Вот и у нас с Ластоногом (если я правильно его понимаю) вопрос в том, чтоб не уподобляться некоторым "форумным юристам", действующим не по букве, а по духу правил и пытаться понимать - в чем тут проблема. Помнится, ты сам призывал Мегеру именно к этому, только боюсь, в данном случае, ты остался в меньшинстве в Совете. Или я не правильно "прочитал" ситуацию?
Если Капительман просто решил подурить (или работа зажала, вот и устраивает форумный суицид) - пусть так и будет - отдохнет месяцок в бане. А если это у Капительмана - неумелая реакция на организованную "охоту" - то надо рассмотреть, кто прав, кто виноват... А Капительману дать возможность сменить обстановку...
13:38 04.07.2015
Зайдешь на страницу группы: дискуссии, предложения, разборки, юмор. Интересно. Захожу в группу "Свобода" - болото. -Ах, у меня новое селфи. -Ах, какое удачное. -Ах, я только учусь.
Почему там мою конструктивную критику не любят? Болото - цензурное слово .
> Зайдешь на страницу группы: дискуссии, предложения, разборки, юмор. Интересно. > Захожу в группу "Свобода" - болото. > -Ах, у меня новое селфи. > -Ах, какое удачное. > -Ах, я только учусь.
> > Почему там мою конструктивную критику не любят? > Болото - цензурное слово .
Потому, что одни приходят общаться, радоваться друг другу, болтать, отдыхать... А другие - выходят "бороться", как на последний бой... Узок круг этих "революционеров", страшно далеки они от народа...
14:14 04.07.2015
Теперь из за их революционных ценностей я не могу их троллить. Бан. Пойду обрадую "Слава Украине".
23:42 04.07.2015
Зравствуйте ув. согруппники! .Просили пару слов для протокола при вступлении в группу.Ща накалякаю: 1.Годков мне 31 2.Проживаю в ЛНР или Луганская обл. как кому... 3.Образование средне-техническое(Шахтерское),так что филосовских рассуждений не будет. Ну как-то так. Вопросы?А и почему попросился к вам?-Сходимся во мнениях. п.с.Спасибо
> Зравствуйте ув. согруппники! .Просили пару слов для протокола при вступлении в группу.Ща накалякаю: > 1.Годков мне 31 > 2.Проживаю в ЛНР или Луганская обл. как кому... > 3.Образование средне-техническое(Шахтерское),так что филосовских рассуждений не будет. > Ну как-то так.
> Вопросы?А и почему попросился к вам?-Сходимся во мнениях. > п.с.Спасибо >
Не аналогичная, потому ....И, повторюсь, вопрос мой был к реакции Совета на ситуацию. Капительман, - конкретный пример.
.
.Просили пару слов для протокола при вступлении в группу.Ща накалякаю:
