> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот задумался, а что лучше отдать свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ суверенитет ЕС с сохранением государства, флага, герба, гимна и национального языка или отказаться от национальных символов и языка для сомнительного удовольствия раствориться в Российской Федерации? Мнения в студию, пожалуйста.
>Если бы были настоящим коммунистом, если бы читали Маркса, знали бы, что экономика — определяющая, нет экономики, нет государства, какой бы при этом самобытностью папуасы не прикрывались.
> > Это я не помню, кто из форумных литовских братьев писал, может быть и Вы. Что мова, гербы, гимны и т. д. Это душа государства. Да можно согласиться. > Но существует ли душа у человека? Вопрос риторический из области веры. А вот тело существует и это тело — экономика.
Вообще-то существует такое выражение: "Политика - концетрированное выражение экономики". Из прочитанного, я понял, что у вас ошибочное представление об экономике. Давайте разбираться вместе. Возьмём, для примера, предприятие "Утенос алус". Предприятие было приобретено датской компанией Карлсберг. И что-же произошло? Сменился собственник. Однако предприятие не закрыто. Более того Карлсберг инвестировал деньги и обновил основные фонды предприятия. В результате, согласно белорусской сказке: "будзе мне, будзе i табе". То есть экономика Литвы никуда не делась. Ведь хоть население Литвы и уменьшается но и оставшихся надо кормить, то есть трудоустаивать. Для детей нужны школы и детсады, для пенсионеров - пенсии. Ну а юным людям нужно давать образование в университетах и колледжах. Да, сейчас правительство Литвы не может городить что захочет в ЭКОНОМИКЕ без оглядки на Брюссель. Очень упрощённо, конечно, но мысль понятна.
18:26 05.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), Это конечно не говорит о том, что ради экономики надо продавать душу.. > Это баланс.. > Есть в Беларуси вопрос такой риторического характера "Мова цi каўбаса?"
Ну судя по тому, что я наблюдал в Белоруссии белорусы единогласно выбрали "каўбасу".
19:33 05.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то существует такое выражение: "Политика - концетрированное выражение экономики". Из прочитанного, я понял, что у вас ошибочное представление об экономике. Давайте разбираться вместе.
Можно я ехидно отмечу, Вам как идейному коммунисту, что в мире нет ни одного социалистического государства с развитой экономикой. Либо эти режимы рухнули, либо влачат жалкое существование.. Китай исключение, но там рухнул не режим, а социалистическая экономическая система.. Поэтому об ошибочных представлениях в экономике, я бы не был столь смел))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Возьмём, для примера, предприятие "Утенос алус". Предприятие было приобретено датской компанией Карлсберг. И что-же произошло? Сменился собственник. Однако предприятие не закрыто. Более того Карлсберг инвестировал деньги и обновил основные фонды предприятия. В результате, согласно белорусской сказке: "будзе мне, будзе i табе". То есть экономика Литвы никуда не делась. Ведь хоть население Литвы и уменьшается но и оставшихся надо кормить, то есть трудоустаивать. Для детей нужны школы и детсады, для пенсионеров - пенсии. Ну а юным людям нужно давать образование в университетах и колледжах. Да, сейчас правительство Литвы не может городить что захочет в ЭКОНОМИКЕ без оглядки на Брюссель. Очень упрощённо, конечно, но мысль понятна.
Нет давайте по сложнее.. Я не совсем понял, как история одного пивзавода проецируется на более сложный механизм и в частности государство.. Вы по-моему пытаетесь запихнуть не в запихуемое. У меня также нет особых вопросов когда на наши убыточные предприятия приходят иностранные инвесторы, выкупают их и развивают.. Вы предлагаете то же самое сделать со всей страной)) А так и у нас аналогичные примеры.. Был такой завод "Лидское пиво", ну так бурду варил регионального значения.. В 2008-м его стали по тихому выкупать фины Olvi PLC. (в данный момент акции завода почти на 95% принадлежат им). Ну и что дальше? Инвестировали... Короче в течение 8 лет, из регионального "брэнда" продукция превратилась в национальный брэнд, а также успешно реализуется за рубежом. По охвату рынка они обошли традиционно самую успешную пивоваренную компанию "Аливария". В целом качество пива у них одно из лучших в Беларуси, и наверное самый лучший бутылочный квас натурального брожения. Заводом, кстати уже много лет руководит Ваш земляк Аудриус Микшис.
А есть другой пример.. Негативный. И кто бы мог подумать, в Беларуси обосралась компания Heineken. Которые в своё время купили "Речицпиво". Скажу так, как только это пиво появилось - им можно было обпиться.. Оно реально было очень классным.. Но музыка не долго играла. Буквально за год, то ли они изменили рецептуру, то ли поменяли технологию, на более дешёвую, то ли сырьё недорогое стали использовать.. Но пиво очень сильно испортилось, противное, горькое, с неприятным вкусом.. Но объёмы они штамповали приличные.. Завалили им все магазины, где его редко кто брал. В итоге всё это привело к финансовым трудностям, на заводе были забастовки, в итоге Heineken продали все свои активы некой Oasis...
Ну вообщем что Вы хотели рассказать, сравнивая государство с пивзаводом?))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ну судя по тому, что я наблюдал в Белоруссии белорусы единогласно выбрали "каўбасу". >
Живя в Беларуси, я такого не наблюдаю, беларусы предпочитают компромисс..
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну отстали белорусы немного. Да вы всегда отставали. >>> От чего отстали? От продажи суверенитета?
>>мало того они ещё и свой людской ресурс отдали вместе с суверенитетом, и наверняка лучший, коммунисты правда не в счёт, которые по америкам разбежались
> > Я вот задумался, а что лучше отдать свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ суверенитет ЕС с сохранением государства, флага, герба, гимна и национального языка или отказаться от национальных символов и языка для сомнительного удовольствия раствориться в Российской Федерации? Мнения в студию, пожалуйста.
ребятишки, вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что не имея экономики, а соответственно и силы государства вы сможете сохранить свои вышиванки, если Россия и запад не будут интегрироваться, вследствии всевозможных санкций, то интерес европы к вам будет равняться нулю, вы останетесь никому не интересными восточными хуторями, я уже говорил мемориальный комплекс Игналина останется единственной вашей достопримечательностью, и ваша история никому не будет интересна, потому как все знают ,что это к вам не относится , фейк
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то существует такое выражение: «Политика — концетрированное выражение экономики». Из прочитанного, я понял, что у вас ошибочное представление об экономике. Давайте разбираться вместе.
>Можно я ехидно отмечу, Вам как идейному коммунисту, что в мире нет ни одного социалистического государства с развитой экономикой. Либо эти режимы рухнули, либо влачат жалкое существование. Китай исключение, но там рухнул не режим, а социалистическая экономическая система. > Поэтому об ошибочных представлениях в экономике, я бы не был столь смел)) > > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмём, для примера, предприятие «Утенос алус». Предприятие было приобретено датской компанией Карлсберг. И что-же произошло? Сменился собственник. Однако предприятие не закрыто. Более того Карлсберг инвестировал деньги и обновил основные фонды предприятия. В результате, согласно белорусской сказке: «будзе мне, будзе i табе». То есть экономика Литвы никуда не делась. Ведь хоть население Литвы и уменьшается, но и оставшихся надо кормить, то есть трудоустаивать. Для детей нужны школы и детсады, для пенсионеров — пенсии. Ну, а юным людям нужно давать образование в университетах и колледжах. Да, сейчас правительство Литвы не может городить что захочет в ЭКОНОМИКЕ без оглядки на Брюссель. Очень упрощённо, конечно, но мысль понятна.
>Нет давайте по сложнее. > Я не совсем понял, как история одного пивзавода проецируется на более сложный механизм и в частности государство. Вы по-моему пытаетесь запихнуть не в запи#####мое У меня также нет особых вопросов когда на наши убыточные предприятия приходят иностранные инвесторы, выкупают их и развивают. Вы предлагаете то же самое сделать со всей страной)) > А так и у нас аналогичные примеры. > Был такой завод «Лидское пиво», ну так бурду варил регионального значения. > В 2008-м его стали по тихому выкупать фины Olvi PLC. (в данный момент акции завода почти на 95% принадлежат им). Ну и что дальше? Инвестировали… > Короче в течение 8 лет, из регионального «брэнда» продукция превратилась в национальный брэнд, а также успешно реализуется за рубежом. По охвату рынка они обошли традиционно самую успешную пивоваренную компанию «Аливария». В целом качество пива у них одно из лучших в Беларуси, и наверное самый лучший бутылочный квас натурального брожения. Заводом, кстати уже много лет руководит Ваш земляк Аудриус Микшис. > > А есть другой пример. Негативный. И кто бы мог подумать, в Беларуси обосралась компания Heineken.
> Которые в своё время купили «Речицпиво». Скажу так, как только это пиво появилось — им можно было обпиться. Оно реально было очень классным. Но музыка не долго играла. Буквально за год, то ли они изменили рецептуру, то ли поменяли технологию, на более дешёвую, то ли сырьё недорогое стали использовать. Но пиво очень сильно испортилось, противное, горькое, с неприятным вкусом. Но объёмы они штамповали приличные. Завалили им все магазины, где его редко кто брал. В итоге всё это привело к финансовым трудностям, на заводе были забастовки, в итоге Heineken продали все свои активы некой Oasis… > > Ну вообщем что Вы хотели рассказать, сравнивая государство с пивзаводом?))
Что я хотел сказать? Просто то, что экономика Литвы, как упомянутый завод, никуда не делась. Просто Брюссель с момента вступления Литвы в ЕС стал влиять на экономику Литвы. Например вмешательство Брюсселя имело очень негативный эффект на аграрную индустрию. Но с другой стороны кое в чём их влияние имело позитивный эффект. Но от вступления Литвы в ЕС экономика Литвы никуда не делась. Иначе откуда правительство Литвы брало бы деньги на социальную сферу: школы, больницы и т. д. Пока Литва получает целевые гранты из Брюсселя. Я надеялся, что в следующем году денежный подсос Литве прекратится. А так надо ждать до 2022 года. Именно тогда наступит «момент истины». Мне очень хочется, чтобы этот час наступил как можно быстрее. Пока наши споры это попытки писАть вилами на воде.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну судя по тому, что я наблюдал в Белоруссии белорусы единогласно выбрали «каўбасу». >>
>Живя в Беларуси, я такого не наблюдаю, беларусы предпочитают компромисс.
Какой компромисс? И рыбку съесть и мягко сесть? Не получится. Пока мои наблюдения из пребывания в Белоруссии однозначно свидетельствует — белорусский язык мёртв. Да вы и сами это знаете. Просто, не знаю для чего, отрицаете очевидный факт.
22:24 05.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну отстали белорусы немного. Да вы всегда отставали.
>>>> От чего отстали? От продажи суверенитета? >>> мало того они ещё и свой людской ресурс отдали вместе с суверенитетом, и наверняка лучший, коммунисты правда не в счёт, которые по америкам разбежались
>> >> Я вот задумался, а что лучше отдать свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ суверенитет ЕС с сохранением государства, флага, герба, гимна и национального языка или отказаться от национальных символов и языка для сомнительного удовольствия раствориться в Российской Федерации? Мнения в студию, пожалуйста.
>ребятишки, вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что не имея экономики, а соответственно и силы государства вы сможете сохранить свои вышиванки, если Россия и запад не будут интегрироваться, вследствии всевозможных санкций, то интерес европы к вам будет равняться нулю, вы останетесь никому не интересными восточными хуторями, я уже говорил мемориальный комплекс Игналина останется единственной вашей достопримечательностью, и ваша история никому не будет интересна, потому как все знают ,что это к вам не относится , фейк
Саша, иногда надо вытаскивать голову из песка. Как прикажешь понимать твои слова: "не имея экономики". А куда она делась? А откуда берётся доходная статья бюджета Литовской Республики?
Короче взгляни на эту ссылку:
Это список стран сколько GDP (ВВП) приходится на душу населения. Литва на 41-ом месте, Белоруссия на 69-ом. Я, честно говоря, ожидал что Беларусь будет впереди Литвы. Ведь у вас правительство не уничтожало, как у нас, промышленные предприятия. Да сельское хозяйство в Белоруссии в порядке. Искренне радовался за белорусских крестьян глядя на белорусские поля.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну отстали белорусы немного. Да вы всегда отставали. >>>>> От чего отстали? От продажи суверенитета?
>>>> мало того они ещё и свой людской ресурс отдали вместе с суверенитетом, и наверняка лучший, коммунисты правда не в счёт, которые по америкам разбежались >>> >>> Я вот задумался, а что лучше отдать свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ суверенитет ЕС с сохранением государства, флага, герба, гимна и национального языка или отказаться от национальных символов и языка для сомнительного удовольствия раствориться в Российской Федерации? Мнения в студию, пожалуйста.
>>ребятишки, вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что не имея экономики, а соответственно и силы государства вы сможете сохранить свои вышиванки, если Россия и запад не будут интегрироваться, вследствии всевозможных санкций, то интерес европы к вам будет равняться нулю, вы останетесь никому не интересными восточными хуторями, я уже говорил мемориальный комплекс Игналина останется единственной вашей достопримечательностью, и ваша история никому не будет интересна, потому как все знают ,что это к вам не относится , фейк
> > Саша, иногда надо вытаскивать голову из песка. Как прикажешь понимать твои слова: "не имея экономики". А куда она делась? А откуда берётся доходная статья бюджета Литовской Республики? >
> Короче взгляни на эту ссылку: > > Это список стран сколько GDP (ВВП) приходится на душу населения. Литва на 41-ом месте, Белоруссия на 69-ом. Я, честно говоря, ожидал что Беларусь будет впереди Литвы. Ведь у вас правительство не уничтожало, как у нас, промышленные предприятия. Да сельское хозяйство в Белоруссии в порядке. Искренне радовался за белорусских крестьян глядя на белорусские поля.
у вас приписки, наследие совка
22:37 05.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну отстали белорусы немного. Да вы всегда отставали. >>>>>> От чего отстали? От продажи суверенитета? >>>>> мало того они ещё и свой людской ресурс отдали вместе с суверенитетом, и наверняка лучший, коммунисты правда не в счёт, которые по америкам разбежались
>>>> >>>> Я вот задумался, а что лучше отдать свой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ суверенитет ЕС с сохранением государства, флага, герба, гимна и национального языка или отказаться от национальных символов и языка для сомнительного удовольствия раствориться в Российской Федерации? Мнения в студию, пожалуйста.
>>> ребятишки, вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что не имея экономики, а соответственно и силы государства вы сможете сохранить свои вышиванки, если Россия и запад не будут интегрироваться, вследствии всевозможных санкций, то интерес европы к вам будет равняться нулю, вы останетесь никому не интересными восточными хуторями, я уже говорил мемориальный комплекс Игналина останется единственной вашей достопримечательностью, и ваша история никому не будет интересна, потому как все знают ,что это к вам не относится , фейк
>> >> Саша, иногда надо вытаскивать голову из песка. Как прикажешь понимать твои слова: "не имея экономики". А куда она делась? А откуда берётся доходная статья бюджета Литовской Республики?
>>
>
>> Короче взгляни на эту ссылку: >> >> Это список стран сколько GDP (ВВП) приходится на душу населения. Литва на 41-ом месте, Белоруссия на 69-ом. Я, честно говоря, ожидал что Беларусь будет впереди Литвы. Ведь у вас правительство не уничтожало, как у нас, промышленные предприятия. Да сельское хозяйство в Белоруссии в порядке. Искренне радовался за белорусских крестьян глядя на белорусские поля.
> у вас приписки, наследие совка
Ну так давай свою ссылку на АВТОРИТЕТНЫЙ источник.
22:43 05.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Письмо политзаключенных латышей выставлено в Президентской библиотеке Рональда Рейгана. >> 10 подписей…
>Что так мало 10? Надо было полторы тысячи. или как всегда латыши сидели тише воды и ниже травы…
Для одного лагеря вполне приличная цифра.
23:04 05.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Что я хотел сказать? Просто то, что экономика Литвы, как упомянутый завод, никуда не делась. Просто Брюссель с момента вступления Литвы в ЕС стал влиять на экономику Литвы
То есть как понял.. Суть коммунистической идеи в плане суверенитета - продаться правильно?))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> А так надо ждать до 2022 года. Именно тогда наступит «момент истины».
Не болейте.. У вас слишком слабые экономики, Эстония из Прибалтики лидер.. ЕС вас не бросит, хоть и помощь уменьшится.. Польшу от сиськи оторвут, но она правда почти вышла на самоокупаемость..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Какой компромисс? И рыбку съесть и мягко сесть? Не получится. Пока мои наблюдения из пребывания в Белоруссии однозначно свидетельствует — белорусский язык мёртв. Да вы и сами это знаете. Просто, не знаю для чего, отрицаете очевидный факт. >
Вы мне прибалтийские братья, сильно напоминаете братьев с востока.. Они нам тоже орут, мол определитесь за восток вы или Запад.. Мы такие в непонятках, а зачем? Мы со всеми готовы сотрудничать, какие у вас проблемы? Хотите, чтобы мы определились? Ну попробуйте заставьте)) Мы же в этом смысле не видим никакого..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Какой компромисс? И рыбку съесть и мягко сесть? Не получится.
В смысле? У Вас не получается жрать, срать, спать в тепле и вместе с тем читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку?
23:33 05.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что я хотел сказать? Просто то, что экономика Литвы, как упомянутый завод, никуда не делась. Просто Брюссель с момента вступления Литвы в ЕС стал влиять на экономику Литвы
>То есть как понял.. Суть коммунистической идеи в плане суверенитета - продаться правильно?))
Суть коммунистической идеи в смысле суверенитета - не продавать суверенитет.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так надо ждать до 2022 года. Именно тогда наступит «момент истины».
>Не болейте.. У вас слишком слабые экономики, Эстония из Прибалтики лидер.. ЕС вас не бросит, хоть и помощь уменьшится.. Польшу от сиськи оторвут, но она правда почти вышла на самоокупаемость..
Ну я надеюсь, что в 2022-м году мы ещё будем живы.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой компромисс? И рыбку съесть и мягко сесть? Не получится. Пока мои наблюдения из пребывания в Белоруссии однозначно свидетельствует — белорусский язык мёртв. Да вы и сами это знаете. Просто, не знаю для чего, отрицаете очевидный факт. >>
>Вы мне прибалтийские братья, сильно напоминаете братьев с востока.. Они нам тоже орут, мол определитесь за восток вы или Запад.. Мы такие в непонятках, а зачем? Мы со всеми готовы сотрудничать, какие у вас проблемы? > Хотите, чтобы мы определились? Ну попробуйте заставьте)) Мы же в этом смысле не видим никакого..
Я разве требую от вас определиться? Я просто предлагаю наконец взглянуть правде в лицо и признать, что белорусский язык мёртв.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой компромисс? И рыбку съесть и мягко сесть? Не получится.
>В смысле? У Вас не получается жрать, срать, спать в тепле и вместе с тем читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку?
Не получится избрав колбасу, а не каўбасу, и язык, а не мову сохранить нацию. Пока, как кто-то написал, Лукашенко не получил ещё предложения, от которого невозможно отказаться. А если получит? Да и Лукашенко не вечен.
23:42 05.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Суть коммунистической идеи в смысле суверенитета - не продавать суверенитет.
Это больше правая идея.. Суть националистов..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ну я надеюсь, что в 2022-м году мы ещё будем живы.
Да куда вы денетесь?))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я разве требую от вас определиться? Я просто предлагаю наконец взглянуть правде в лицо и признать, что белорусский язык мёртв.
Мова не мертва - яна в заняпадзе.. Но мы с Вами обсуждали, что язык, увы не главное, я Вам объяснял, что у русских тоже не свой язык..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Не получится избрав колбасу, а не каўбасу, и язык, а не мову сохранить нацию. Пока, как кто-то написал, Лукашенко не получил ещё предложения, от которого невозможно отказаться. А если получит? Да и Лукашенко не вечен.
Расскажите мне пожалуйста, что это за предложение?
И кстати надеюсь Вы поняли суть "мова цi каўбаcа?".. Да речь идёт не просто о мове, а о всём национальном наследии, то, что нас делает беларусами (язык, история, культура и т.д.).. и "каўбаcа" - это не речь о мясном изделии, а о как минимум приемлемом уровне жизни.. Вы считаете не выйдет? Ну давайте посмотрим..
15:42 06.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть коммунистической идеи в смысле суверенитета - не продавать суверенитет.
>Это больше правая идея.. Суть националистов..
Попробуем угадать КТО сдал суверенитет Литвы. Были это коммунисты-интернационалисты? Нет, это были литовские националисты. Те кто и сейчас разляпив рты ревёт "Летува! Летува!". А ручки пересчитывают евро полученные от продажи Родины.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я надеюсь, что в 2022-м году мы ещё будем живы.
>Да куда вы денетесь?))
Не скажи. Тут недавно мы соседа хоронили. Поехал человек на работу, а его машину протаранил грузовик (трак). Как там у Булгакова: "человек ВНЕЗАПНО смертен"? Но не будем о грустном. Сегодня пятница!
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я разве требую от вас определиться? Я просто предлагаю наконец взглянуть правде в лицо и признать, что белорусский язык мёртв.
>Мова не мертва - яна в заняпадзе.. > Но мы с Вами обсуждали, что язык, увы не главное, я Вам объяснял, что у русских тоже не свой язык..
Интересно согласятся ли с таким утверждением российские филологи? Думаю что нет.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не получится избрав колбасу, а не каўбасу, и язык, а не мову сохранить нацию. Пока, как кто-то написал, Лукашенко не получил ещё предложения, от которого невозможно отказаться. А если получит? Да и Лукашенко не вечен.
>Расскажите мне пожалуйста, что это за предложение?
Думаю, что ни для кого не секрет, что Лукашенко делал определённые движения с тем, что-бы заместить Ельцина в Кремле. А представим себе ситуацию когда НАСТОЯЩИЕ ВЛАСТИТЕЛИ России предложат ему пост президента России в обмен на сдачу суверенитета Белоруссии. Сценарий фантастический? Возможно. А как насчёт грубого, физического устранения? Представьте себе картину без Лукашенко. Народ Белоруссии и проснуться не успеет, как независимость будет слита.
> И кстати надеюсь Вы поняли суть "мова цi каўбаcа?".. Да речь идёт не просто о мове, а о всём национальном наследии, то, что нас делает беларусами (язык, история, культура и т.д.).. и "каўбаcа" - это не речь о мясном изделии, а о как минимум приемлемом уровне жизни.. > Вы считаете не выйдет? Ну давайте посмотрим..
Мой житейский опыт свидетельствует, что избрав "каўбаcу" без "мовы" приведёт к тому, что у кого-то будет О-О-ЧЕНЬ МНОГО "каўбаcы", а кто-то будет о ней только мечтать. Может тогда и состоится возврат к "мове". А пока "мова" мертва. И найдётся ли у белорусов свой Бен-Егуди я не уверен.
19:12 06.12.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Для одного лагеря вполне приличная цифра.
Сколько раз тебе повторять? Рассказывай это своим прыщавым пацанам которые в это тебе поверят.
