> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Ты в курсе когда Белорусская ССР, где она была и кому должны быть благодарны за это? quoted3
>>эти примитивные размышления уже давно всем умным людям обрыдли на форуме, вот если тебе жители Буркина Фасо, скажут что страна Верхняя Вольта это не их государство, тогда я соглашусь что Великое княжество Литовское не беларуское государство, а пока этого не произойдёт шли бы вы вдоль пениса quoted2
>Какое отношение к ВКЛ имеет Белоруская ССР? Если бы литовцы заняли Москву и сказали что они являются приемниками Московии только потому что когда-то там жило балтское племя Голядь, это было правдой? quoted1
да ещё один вариант оборотенизма, когда говорят, что литовцы стояли у стен кремля, это не значит, что там были Ёзапасы и Гинтарасы, там были Якубы и Микалаи с Матеями, а Беларусская ССР, возникла потому, что до её установления беларусы они же литвины имели на протяжении нескольких столетий сформировавшееся на их территории полноправное европейское государство ВКЛ, а так как царь он же великий князь литовский, был вне закона, то и государство такое возрождать не пришлось, оставалось создавать другое в духе того времени, по аналогии РСФСР, УССР, БССР, надеюсь понятно
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> дело в том, что условно финские племена саамы жившие на ваших территориях были ассимилированы финноуграми с российских территорий валдая и верхней волги, немного позже с территории беларуси в направлении севера и запада начали продвигаться индоевропейские племена ариев, названные в дальнейшем венеды, они же балты, quoted1
> > > А фолклерные пройзведения тоже литерарные. quoted1
не плети фигню, любой народ претендующий на историческое значение не может быть без амбиций, особенно в области просвещения, а если этого не было, да ещё на протяжении столетий, то это просто фейк, а не этнос государствообразующий, что и требовалось доказать
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дело в том, что условно финские племена саамы жившие на ваших территориях были ассимилированы финноуграми с российских территорий валдая и верхней волги, немного позже с территории беларуси в направлении севера и запада начали продвигаться индоевропейские племена ариев, названные в дальнейшем венеды, они же балты, quoted2
> > Венды и есть венды > > о саамах в Балтии неслышал > >
> > > Вот в Финляндии балтов точно асимилировали… quoted1
послушай латыш, посмотри гугл карту Беларуси, почитай на ней все гидронимы, топонимы и прочие географические достопримечательности, там ты обнаружишь почти 100 процентное присутствие балтской лексики и заметь ни в каких ваших земгалиях и аукштайтиях ничего подобного не наблюдается, а ровно как и на Каме, везде сплошная угрофиния
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 3000 лет до вашей эры, в латвии даже финоугров не было, там жили саамы, которых впоследствии пришлые угрофины и финоугры оттеснили на севера
>>> у нас неандертальцы тоже жили… >>> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, >>> датированные уже с каменного века… quoted3
>>когда на территорию Беларуси пришёл человек, в район Полесья, там была вода кругом и только на возвышенностях можно было селиться, и копать кремний для орудий труда и охоты, а у вас в это время ещё ледник с километр толщиной лежал лет так тысячу, но ваши, похоже, уже умели бурить лёд, чтобы в земле захоронения произвести, какие вы латыши однако проворные quoted2
>12'000 лет назад ледник отступил и появились первые люди. > > Конечно на глубине континента они были раньше, > > но реч тут о самых больших полях захоронений, > > по которым можно все изучить…
у вас там были сплошные леса, какие там поля захоронений, только в приграничных с беларусью местах разве что, так это опять же из народа предшествующего и соответствующего современному беларускому этносу
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> послушай латыш, посмотри гугл карту Беларуси, почитай на ней все гидронимы, топонимы и прочие географические достопримечательности, там ты обнаружишь почти 100 процентное присутствие балтской лексики и заметь ни в каких ваших земгалиях и аукштайтиях ничего подобного не наблюдается, quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того, чтобы язык был не надо писменности. >> А фолклерные пройзведения тоже литерарные. quoted2
>не плети фигню, любой народ претендующий на историческое значение не может быть без амбиций, особенно в области просвещения, а если этого не было, да ещё на протяжении столетий, то это просто фейк, а не этнос государствообразующий, что и требовалось доказать quoted1
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по подобным документам, которых тысячи в архивах хранятся, кстати в Виленских их дофига имеется, но почему-то вашими баранаускасами игнарируются, видно кто колонизатор Жмуди quoted2
> > Скажи умник. У КалиновСКИЙ чисто польская фамилия, наверно он был поляк? quoted1
у поляков фамилии звучат по другому- Бжезиньски например, Вайда, Печка, Смигла, Радваньска, а Каліноўскі беларуско-украинская (литвино-русинская) фамилия
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> там где территория Беларуси, это балты, далее в Пруссию тоже балты, а вы летто-латыши есть прибалтийский финский антропологический тип quoted2
>Какое отношение к балтам имеет славяне Беларусской ССР? quoted1
потому как славяне Беларуси это и есть чистокровные балты вместе с такими же славянами проживающими по балтийскому побережью до Немана, а за Неманом уже угрофины, лжебалты.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жмудский привилей, запрещавший «упрекаить их в том, что они приведены к повиновению силой оружия, так как добровольно они подчинились нам"
>> речь о том, как Жмудь подчинилась Литве (Беларуси) quoted2
>Разве ты не знаешь что это особая привилегия жемайтам? Литовцы русинов упрекать могли, а жемайтов нельзя. Понимаешь? > > Литва это Литва, а Беларусь это мужицкая страна которой пока не было. quoted1
ты имеешь ввиду литвинов, потому как термин литовцы применялся исключительно московитами да и то в позднейшее время, но пусть литовцы , фамилии этих литовцев напомнить , если позабыли ,- Сапеги, Воловичи, Радзивилы, Острожские, Черторыйские, Хребтовичи и пр. и ни одного Куршиса-Муршиса
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по подобным документам, которых тысячи в архивах хранятся, кстати в Виленских их дофига имеется, но почему-то вашими баранаускасами игнарируются, видно кто колонизатор Жмуди quoted2
> > Дай ещё один подобный документ, посмеюсь. quoted1
Согласно Дубисского (1382г.), Самненского (1398г.) Рациенжского (1404г.) договоров Ягайло, а затем Витовт уступили Жемайтию Тевтонскому ордену. До этого еще Миндовг подписал такой же договор с тем же орденом. В 1382 году Жемайтия попала под власть тевтонов. И только в 1422 году после длительного судебного разбирательства в Ватикане Жемайтия вошла в состав ВКЛ, т. е. почти через двести лет после его образования.
Согласно Самненскому договору ВКЛ отдавало ордену земли Жемайтии и еще часть земель западной Аукштайтии, вплоть до реки Нявежа. За это по договору орден обязался быть союзником в борьбе ВКЛ за земли бывшей Киевской Руси.
обрати внимание как наши великие князья, с вашими землями не церемонились, разве с отеческой землёй так поступают, нет конечно, чужие вы для них были, решили себе подчинить -подчинили, а решили отдать нахрен с потрохами -отдали