В Вильнюсе прошла церемония перезахоронения останков повстанцев 1863 года
21:28 03.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ни чего прикольного. Только Литва в 1989 году плюнула смачно в лицо московскому кремлю. Все остальные республики скулили как слепые щенята. Литва реально завоевала свою независимость.
Когда побыстрее хочешь продать жопу Западу - ещё не такое выкинешь.. Других больше независимость интересовала.. Взвешивали плюсы, минусы отсюда тупили.. Зато теперь они имея наднациональное правительство - состоялись, а мы нет))
22:04 03.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я написал ЕСЛИ. Я не с евреем часом разговариваю?
Вы что-то имеете против евреев?
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Что за привычка отвечать вопросом на вопрос.
Если вопрос тупой, то очень полезно..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вопрос стоял, готовы ли упомянутые 2 миллиона??? восстать против власти, если власть захочет слить суверинетет?
Изворотливости вашей задницы позавидует любая женщина древнейшей профессии. Сначала вопрос стоял кто готов встать на защиту суверенитета.. Теперь кто готов к госперевороту? А у вас в США сколько готовы к госперевороту? А у Вас в Литве сейчас? И сколько у вас в Литве восстало, когда ваши деревенщины продавали суверенитет Литвы ЕС?
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Не надо сравнивать гм, гм, с пальцем. Я поинтересовался потому, что здесь было столько племён, столько языков, что колонизаторы-англичане навязали английский язык, а колонизаторы-французы французский. А-а, я вижу теперь — колонизаторы-русские навязали русский язык. Ну если вы хотите уподобляться нашим индейцам, то флаг вам в руки.
Пурга коммуниста.. Как Вы думаете, а кто московитов русскому языку обучил? Кто Вам сказал, что русский язык - изначально российский?
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Я вот тоже тяготею к противоположному полу. Однако это не делает меня лесбияном.
Уважаемый.. Это как бы Ваши предпочтения.. Мы живём в современном мире.. Я уважаю в политике профи, которые реально смотрят на мир.. А не чей мозг запудрен фанатичными политическими течениями.. Мне лично по фиг, коммунист или кто.. Что он может, его профессиональные качества.. А ну чтобы Вам было лучше понятно, мне по фиг политик католик, православный или протестант.. Оценивать я его буду, разумеется не насколько он предан вере..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Социальное государство это туман или, лучше, дымовая завеса прячущая звериное мурло капитализма.
Не учите беларусов жизни - вырежте себе это на лбу.. К социальному государству - мы относимся с иронией, а добрая часть из нас презирает многодетные семьи, у которых льготы, вплоть до бесплатной квартиры.. И вопрос не в зависти, и не в принципе многодетности.. Все знают, что в большинстве случаев - многодетная, это свиноматка и муж алкоголик.. Дети недосмотренные.. И всё в таком духе.. То есть в наших реалиях - это диагноз.. Я только 3 раза в жизни встречал многодетные семьи - где реально любо посмотреть..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Да, кстати, как у вас дело обстоит с забастовками?
Никак..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Этот вопрос поверг в недоумение моих белорусских собеседников. Я тогда понял с какими «коммунистами» я разговариваю.
Ну Вы смешной.. Забастовки хороши были, когда с царизмом боролись.. Ну а когда царизм сдох.. Всё ребзя - игры кончились..Пуля в затылок.. Ну смотрите, мы единственная страна из СНГ, которая официально празднует день октябрьской революции, у нас это госпраздник, это выходной день.. И в то же время наша страна №1 (возглавляет список нетерпимости) кто отрицательно относится к цветным революциям (ну речь о властях))..))
22:05 03.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то 74% промышленности Китая находится в общенародной (социалистической) собственности.
Только промышленность эта в мире никому особо не интересна, там больше для внутреннего рынка работает. Всех интересуют товары Яблока, АМД, Самсунга, Асуса, Логитека, и так далее и тому подобное)) То есть мировые брэнды размещённые в Китае)) Из китайских товаров в конкурентноспособный топ выбралось — компании 3. И то все в своей массе на западных технологиях))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Кстати, во время моего короткого пребывания в Китае, я был свидетелем, как заморских и отечественных капиталистов держат в ежовых рукавицах.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Более того на предприятиях ДЕЙСТВУЕТ рабочий контроль.
Поясните, что это за показуха? Может и у нас такое есть. Профсоюз, марионеточный, как в Китае.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Так что до «акульего капитализма» в Китае, как я надеюсь, дело не дойдёт.
Давно, причём крайне жёсткий. Такого даже в США не было.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Как не дойдёт и до дикого капитализмя а-ля-рюс.
Да нет, в Китае жёстче. В России тоже капитализм с замашками на социальное государство.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ты говори, да не заговаривайся. Литовская Республика существует. >>>> она была создана и существовала благодаря россии, а в ЕС от неё останется только мемориальный комплекс Игналина
>>> Ну если она создала её в 1918 году, зачем тогда воевала с ней и хотела уничтожить? Странная у Вас логика милейший. >>> Источник: >>>
>>ээ ребята, тупить прекратите, а то мне уже надоело с вами тут ликбезом заниматься, где я писал, что россия создала, написано ваше хуторское государство создано благодаря россии, она вас не урыла в 1918 г., не урыла в1939г., и не урыла в 1991 г., а могла, как два пальца обосцать, чем-то вы ей угождали сильно, не знаешь чем?
>О хуторах Литвы. > > > Когда у вас в Советской и счастливой стране людей расстреливали и репрессировали только за то что имели несколько коров, у нас в Литве процветали фермерские хозяйства. > > Когда у вас в самым плодородных землях Поволжья умирали от голода целыми деревнями, у нас люди никогда не знали что такое голод. > > Когда у вас национальных работников расстреливали репрессировали, наши учились в самых престижных учебных заведениях Европы. > > Когда у вас репрессированные строили разные Беломорканал, наши могли выехать на заработки в США. > > Когда с вами, в спорте, никто не хотел иметь никаких дел, наши баскетболисты дважды становились чемпионами Европы. >
> Наша банковская система была надёжнее, а валюта намного крепче. > > Вот это ваш мир и наш хуторный мирок.
Все достижения, о которых ты тока што написал, и есть хуторской уровень, прочти ещё раз свою писанину, и задумайся. Слушая вас, товарищи жемайтийцы, создаётся впечатление, что со своим хуторским менталитетом вы не расстанетесь никогда и с ним вы подрядились представлять некогда Великую Литву в Европе? Это же какой то позор?!
22:39 03.12.2019
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> starichok (batja) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и поверь если бы россия не аннексировала ВКЛ, народ говорящий на вашем языке в настоящее время был бы на уровне татарского населения в нашем государстве >>> Если бы Россия не аннексировала ВКЛ, то возможно мы жили на уровне Западной Германии. А что, почему же Вам бе взять и не возразить мне. Скажите что не было эпохи Просвещение, появления беларусов как отдельной нации, предпосылок к отмене Крепостного права и т. д.
>>мы были нацией литвинов, её и остаёмся, вам, я так понял оставаться жемайтами не очень хотелось, маленькому полудикому народу захотелось величия, которое какое то время оказалось бесхозным, поэтому и прибрали к рукам с помощью московитов, то к чему вы отношения практически не имеете
>Подождите, подождите, а белорусские колхозники, совхозные значит по вашему нелюди? А белоруски большевики почто все расстрелянные в 1938-1939 годах тоже нелюди, а белорусская интеллигенция уничтоженная тоже быдло? Понесло же вас ...
и беларуские колхозники тоже литвинами себя считали, пока им большевики не вколотили в мозг, что литвины это фейк, а есть литовцы которые для беларуского крестьянина были поработителями, а маскаль пришёл и дал им свободу, потому как маскаль и беларус это один народ
22:41 03.12.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> подрядились представлять некогда Великую Литву в Европе? Это же какой то позор?!
Они уже представляют…
Без позора.
22:49 03.12.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война за независимость Литвы — штука прикольная. Литовский народ в этих конфликтах на третьих ролях, на подсосе- в разборках враждующих гегемонов, но звучит так, как буд-то литовский народ отстоял свою независимость)) >>
>Ни чего прикольного. Только Литва в 1989 году плюнула смачно в лицо московскому кремлю. Все остальные республики скулили как слепые щенята. Литва реально завоевала свою независимость.
20 апреля 1985 года в Риге прошла демонстрация против оккупации Латвии, организованная неформалами…
пару ветеран ВОВ поплыли к морю…
23:03 03.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я написал ЕСЛИ. Я не с евреем часом разговариваю?
>Вы что-то имеете против евреев?
Нет, не имею. Просто у всех моих знакомых евреев есть такая привычка вопросом на вопрос отвечать.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за привычка отвечать вопросом на вопрос.
>Если вопрос тупой, то очень полезно.
Иногда над вопросом надо подумать. И вообще думать не вредно.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос стоял, готовы ли упомянутые 2 миллиона??? восстать против власти, если власть захочет слить суверинетет?
>Изворотливости вашей задницы позавидует любая женщина древнейшей профессии. Сначала вопрос стоял кто готов встать на защиту суверенитета. Теперь кто готов к госперевороту? А у вас в США сколько готовы к госперевороту? А у Вас в Литве сейчас? И сколько у вас в Литве восстало, когда ваши деревенщины продавали суверенитет Литвы ЕС?
Туше! Меня как литовца, просто взбесило, как легко земляки продали свой суверенитет. А вопрос стоял не о госперевороте. Вот австрийцы, в большинстве своём, не восстали против аншлюса и получили нацизм и войну. Чехи тоже не встали на защиту своего суверенитета. Затем советский народ (русские, белорусы, украинцы и далее по списку) не встал стеной в защиту социализма, в защиту CCCP. Так что вопрос стоял именно о ГОТОВНОСТИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЛАСТИ в случае измены власти своему народу.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо сравнивать гм, гм, с пальцем. Я поинтересовался потому, что здесь было столько племён, столько языков, что колонизаторы-англичане навязали английский язык, а колонизаторы-французы французский. А-а, я вижу теперь — колонизаторы-русские навязали русский язык. Ну если вы хотите уподобляться нашим индейцам, то флаг вам в руки.
>Пурга коммуниста. Как Вы думаете, а кто московитов русскому языку обучил? Кто Вам сказал, что русский язык — изначально российский?
А, я понял. Белорусы так увлеклись обучению россиян русскому языку, что свой язык забыли.
23:13 03.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Нет, не имею. Просто у всех моих знакомых евреев есть такая привычка вопросом на вопрос отвечать.
Интересная методика определения этнической принадлежности.. Даже затрудняюсь ответить, где Вы эту чушь подцепили))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Иногда над вопросом надо подумать. И вообще думать не вредно.
Хорошие советы, надеюсь Вы им последуете?
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Так что вопрос стоял именно о ГОТОВНОСТИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЛАСТИ в случае измены власти своему народу.
Факта нет..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> А, я понял. Белорусы так увлеклись обучению россиян русскому языку
Это правда..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> что свой язык забыли.
Не совсем.. Был и есть свой.. Это вы литовцы просто на фиг никому не нужны были.. Про вас забывали, когда за основные земли дрались.. Про вас вообще забывали.. Вы не были интересны литовским князьям, вы не особо интересны были правителям РП, вы не интересны были РИ и Потом большевикам.. (до поры до времени).. Поздравляю.. У вас было время сохранить свой язык в своих лесах.. Мы увы, активно участвовали в политических событиях.. А учитывая что ВКЛ была мощнейшей ассимиляционной машиной, РП такой же, РИ такой же.. СССР - тут вообще мощь ассимиляции.. Ну короче я рад, что вы наконец вылезли из своих лесов.. Только вот к наследию ВКЛ вы теперь каким боком?
Ну да, окраина европейской империи ни на что не влияющая, без права голоса. Позора — нет)) Продавшаяся на полусогнутых властям ЕС, которая нас учит суверенитету)) Смешно ребята. Вы себя хоть со стороны видите?)) У вас валюта хоть своя есть? Нет? У вас даже эмиссионного центра нет. А экономика всему голова. Ну тогда краник громкости на 2/3 делений прикройте. Как были вы лесными жителями — так ими и остались.
23:30 03.12.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот тоже тяготею к противоположному полу. Однако это не делает меня лесбияном.
>Уважаемый.. Это как бы Ваши предпочтения.. Мы живём в современном мире.. Я уважаю в политике профи, которые реально смотрят на мир.. А не чей мозг запудрен фанатичными политическими течениями.. Мне лично по фиг, коммунист или кто.. Что он может, его профессиональные качества.. > А ну чтобы Вам было лучше понятно, мне по фиг политик католик, православный или протестант.. Оценивать я его буду, разумеется не насколько он предан вере..
Ну я знаю, что есть люди, которым всё равно куда их ведут. Мне, например, нет. Поэтому я и выступаю против американского империализма. Мне тоже фиолетово демократ или республиканец. Оба мои классовые враги. И по одну сторону баррикады я с ними никогда не стану.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социальное государство это туман или, лучше, дымовая завеса прячущая звериное мурло капитализма.
>Не учите беларусов жизни - вырежте себе это на лбу.. > К социальному государству - мы относимся с иронией, а добрая часть из нас презирает многодетные семьи, у которых льготы, вплоть до бесплатной квартиры.. И вопрос не в зависти, и не в принципе многодетности.. Все знают, что в большинстве случаев - многодетная, это свиноматка и муж алкоголик.. Дети недосмотренные.. И всё в таком духе.. > То есть в наших реалиях - это диагноз.. Я только 3 раза в жизни встречал многодетные семьи - где реально любо посмотреть..
Так и у нас полно одиноких матерей сидящих на вэлфэре. Что не отрицает факт, что США капиталистическая страна.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, как у вас дело обстоит с забастовками?
>Никак..
А что, у вас ВСЕ предприятия в руках государства? Сам же писал, что мол смешанная экономика. Или у вас буржуи не заинтересованы в прибыли?
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вопрос поверг в недоумение моих белорусских собеседников. Я тогда понял с какими «коммунистами» я разговариваю.
>Ну Вы смешной.. Забастовки хороши были, когда с царизмом боролись.. Ну а когда царизм сдох.. Всё ребзя - игры кончились..Пуля в затылок..
А вот представьте себе в США царизма никогда не было. А забастовки есть. Забастовки существуют там, где есть антагонизм труда и капитала, наёмного рабочего и нанимателя. Неужели кто-то думает, что буржуи от щедрости души своей платят высокие зарплаты американским, британским, немецким и т.д. рабочим? Эти высокие зарплаты являются результатом забастовочной борьбы рабочего класса и страха буржуазии перед социалистической революцией.
> Ну смотрите, мы единственная страна из СНГ, которая официально празднует день октябрьской революции, у нас это госпраздник, это выходной день.. И в то же время наша страна №1 (возглавляет список нетерпимости) кто отрицательно относится к цветным революциям (ну речь о властях))..))
Рад за вас. Только давайте договоримся о терминологии. Так называемые "цветные революции" не были и не могут БЫТЬ РЕВОЛЮЦИЯМИ. Поскольку революция это смена общественной формации, а не переход власти от одной группы буржуазии к другой.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так как некоторые беалрусы долго думают, а потом как начинают поучать, какие мы плохие литовцы что заняли «ихний Вильнюс» и вообще мы фашисты и русофобы. А потом ничего конкретного не отвечают, то я выскажу по этим группам имён своё мнение. >>>> >>>>> >>>>> 1) это славянские имена известны из летописей. Как западнославянские так и восточнославянские.
>>>>> 2) имена балтов, конкретно литовцев. >>>> Гинтарас Миндаугович Стауче, обосраться можно если чесно. >>> Чего же боитесь больше — исторической правды или своих смешных ответов?
>>вся историческая правда в документах, там Литва это скажем так беларускоязычная держава с момента её упоминания, вам доказать обратное не получится, нет базы, только байки, с которыми скоро разберётся весь научный мир и всё станет на свои места
>Именно что в документах и мне не понять как можно было такие имена, как: ЯроСЛАВ, СветоСЛАВ, БолеСЛАВ записать в скандинавские имена…
для этого надо уметь мозг включать, а с какого это перепугу у Рюрика- Ингвар, у Ингвара вдруг Святослав, откуда ему взяться, ведь в княжеском окружении никогда таких имён не было, там были скандинавские, -«Мы отъ рода Рускаго: Карлъ, Ингелдъ, Фарлофъ, Вельмудръ, Рулавъ, Груды, Руалдъ, Карнъ, Флелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидулфость, Стемидъ, иже послани отъ Олга», и у славян были другие имена Добрыня, Позвизд, Мешко, Лешек, Пяст, Земомысл, Земовит, откуда же, дорогой товарищ жемайт, взяться вдруг у скандинавского отпрыска во втором колене- Святославу, можешь со своей жемайтской балалаечной исторической методологии обосновать такую вот метамарфозу.
> …а такие имена, как: КЯСТУТ от литовского КЯСТИ — терпеливый, мужественный или РИМАНТ — от литовского РИМТАС — серьёзный, уравновешенный, определись как белорусские? Уму не постижимо.
кясти-терпеливый, римтас-серьёзный, криптингас-целеустремлённый, нуоширдус-целамудренный, драусус-мужественный, отважный, непаленкимас -непоколебимый, галингас- могущественный, ишминтингас-мудрый, и так далее, короче, сказочник методологист хренов, можешь мне объяснить почему у вас только кясти -терпеливый и римтас -серьёзный использовались для имён, а все остальные нет, а ведь для типа вашего «воинственного» народа, который пол европы подчинил, остальные определения ох как бы подошли, а, жемайт, в чём тут дело?
23:57 03.12.2019
starichok (batja) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> SaturnaS (SaturnaS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так как некоторые беалрусы долго думают, а потом как начинают поучать, какие мы плохие литовцы что заняли "ихний Вильнюс" и вообще мы фашисты и русофобы. А потом ничего конкретного не отвечают, то я выскажу по этим группам имён своё мнение.
>>
>>> >>> 1) это славянские имена известны из летописей. Как западнославянские так и восточнославянские. >>> 2) имена балтов, конкретно литовцев.
>>Гинтарас Миндаугович Стауче, обосраться можно если чесно.
>Чего же боитесь больше - исторической правды или своих смешных ответов?
историческая правда заключается в том, что вы как тунгусы взяли себе имена типа Иванов Степан а отчество Кужугетович, так и у вас только наоборот Миндаугавич
00:00 04.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Ну я знаю, что есть люди, которым всё равно куда их ведут. Мне, например, нет.
Уважаемый, мне не всё-равно, куда меня ведут.. Важно что не в фанатичную пургу - типа коммунизма, фашизма и прочих отмороженных идей..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я и выступаю против американского империализма.
Это отлично, живя в США - это самый лучший способ выступать против американского империализма, то есть маяться дурью.. Там таких много..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Мне тоже фиолетово демократ или республиканец.
Вот это разброс мнений)) Мне тоже.. )) Разницы кардинальной между ними нет.. Это всё-равно как быть фанатом вольксвагена или Ауди, или шкоды, или Bentley, или Porsche, или даже Bugatti.. (да для справки, все марки принадлежат одному концерну )) VAG)) Есть особенности, но хозяева - одни и те же) Как же Вас потрепали))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> И по одну сторону баррикады я с ними никогда не стану.
Именно чтобы не стать с ними рядом, Вы поехали в США.. Более всего я презираю - лицемерных ублюдков..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Так и у нас полно одиноких матерей сидящих на вэлфэре. Что не отрицает факт, что США капиталистическая страна.
Разумеется.. А есть ещё такое понятие как шведский социализм.. Короче суть в том, что к социализму наиболее близко пришли глубоко капиталистические страны..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> А вот представьте себе в США царизма никогда не было. А забастовки есть.
Вы реально одноклеточный.. ?
00:00 04.12.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Забастовки существуют там, где есть антагонизм труда и капитала, наёмного рабочего и нанимателя. Неужели кто-то думает, что буржуи от щедрости души своей платят высокие зарплаты американским, британским, немецким и т.д. рабочим? Эти высокие зарплаты являются результатом забастовочной борьбы рабочего класса и страха буржуазии перед социалистической революцией.
Отлично, осталось пояснить, почему в государствах где правят фанаты коммунистического строя, категорически запрещены забастовки? Почему при большевиках забастовки - были смерти подобны? Уважаемый извините, Вы для меня ничем не отличаетесь от верующих.. Такие же религиозные фанатики, как и Вы политические.. И я считаю, что Вы правильно поступили, переехав на место жительства в США.. Получая достойный уровень жизни - так лучше рассуждать о всеразличной чуши))
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Рад за вас. Только давайте договоримся о терминологии. Так называемые "цветные революции" не были и не могут БЫТЬ РЕВОЛЮЦИЯМИ.
Увы не выйдет.. Не сможем договориться.. Для меня что то, что иное - госперевороты.. А вот как их называют фанатики этих госпереворотов, "Революция достоинства", "Великая октябрьская", "Революция роз" и т.п. Мне по одному месту..
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Поскольку революция это смена общественной формации, а не переход власти от одной группы буржуазии к другой.
Ну ребзя.. Какая разница.. Очередным говном у власти стал потомок отмороженных царей, или два придурка типа Ленина и Троцкого? Тут надо разбираться, какая тварь у власти ещё хуже.. В этом и суть коммунизма.. Вас, чуваки, жёстко отымели в попу..
