Вообще данное обсуждение второй дуэли очень конкретное и по теме. Меня самого удивляет оно. Обсуждение именно по теме дуэли! Сколько мнений то здесь по этому вопросу! Блин.
06:59 04.02.2016
Я думаю второй раунд будет жарким. У меня есть бомба по первому. Ох!!!
>> Если приблизиться к конфликту в Сирии, то что он для сторон: >> - Для США это очередная страна, где они хотели бы ...
>> -? Для России это конфликт, где она заявляет о своей роли в мировой политике. Это помимо других интересов. >> ? >> И Россия своей цели добьётся. А США уступят, но при этом постараются любые выигрыши России нивелировать.
>Вот что хотят США в Сирии, даже Костиани не знает. Да и что хочет добиться Россия в Сирии, тоже не всем известно. Эта дуэль похожа на спор двух географов, один утверждает, что Земля покоится на трех китах, а другой- на трех слонах.
Знаю.
07:57 04.02.2016
У каждого свои методы ведения дуэли. У меня свои. Дуэль или поединок по другому состоит не из одного раунда а как минимум трёх. По моему ранний уход из дуэли невозможен без признания поражения. Первая дуэль в этом плане " недоделана". Хотя хороша была.
08:26 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> нет динамичности.
Соглашусь. Предложу во втором раунде дуэлянтам внести некоторые изменения в правила.
> > TTZ - Победила. Её вопросы касались - ключевых проблем в текущем Сирийском конфликте.
> Курдский вопрос - является одним из главных в Сирии, они единственная сила - которая может реально изменить баланс в Сирийском конфликте. TTZ - освещала ситуацию объективно и даже без троллизма. > А kostiani - плавал и пытался заменить непонимание дешевой демагогией. > Молодец TTZ !
Душечка моя ты пришел за меня поболеть!! как приятно
09:45 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Мегера, объяляй результат первого раунда. Ответил ли костиани хоть на какой-то вопрос ТТЗ?
Куда Вы торопитесь? Результаты объявляются по окончании игры. А в ней три раунда.
10:55 04.02.2016
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА Прошли первые раунды Поединков -Дуэлей и можно подвести технические итоги. Положительно: То, что они начались. Изящество их заключается в том, что 1. Это ДУЭЛИ, т. е. проводятся без участия и открытой помощи/вредительства посторонних лиц. 2. Проводятся на НЕЙТРАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ , т.е. в равных для оппонентов условиях.
Недостатком хочу отметить Отсутствие четко обозначенных противоположных точек зрения на Предмет спора в дуэли TTZ против kostiani ... из-за чего эта дуэль и получается вялотекущей.
Спор должен отвечать также некоторым требованиям в части его содержания.
1. Должен существовать предмет спора - некоторая проблема или тема, к которой относятся утверждения участников спора.
2. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность точек зрения сторон, т. е. оппоненты должны придерживаться противоположных убеждений по обсуждаемому вопросу. Необходимо установить пункты разногласия.
З.Ы. В порядке рекомендаций : Может есть смысл в будущем раунды по форме рекомендовать участникам разделять, например: Первый раунд - разведка боем и выяснение всего спектра разногласий Второй раунд - бой с участием мнений и от секундантов и фанатов оппонентов (вопросы от своей команды выбирает и выставляет участник поединка). Третий раунд - ответ на трудоемкие и отложенные ранее по просьбе/праву (не более трех вопросов) на которые оппонент должен иметь достаточно времени , чтобы найти правильный и компактный ответ. Или уточнение "протокола разногласий" , т.е. уточнение у оппонентов оставшихся различий мнений.
> Может есть смысл в будущем раунды по форме рекомендовать участникам разделять, например:
> Первый раунд - разведка боем и выяснение всего спектра разногласий > Второй раунд - бой с участием мнений и от секундантов и фанатов оппонентов (вопросы от своей команды выбирает и выставляет участник поединка). > Третий раунд ответ на трудоемкие и отложенные ранее по просьбе (не более трех вопросов) на которые оппонент должен иметь достаточно времени , чтобы найти правильный и компактный ответ. Или уточнение "протокола разногласий" , т.е. уточнение у оппонентов оставшихся различий мнений.
Э нет. В этом и есть факт неожиданности. И индивидуальные черты соперников. Вроде проигрывает один а потом Бац...! ногдаун!!! Или вообще накаут.
11:11 04.02.2016
⍟ kostiani[/b, ⍟ TTZ... Я бы предложил вам, дуэлянтам, на время Поединка ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от комментариев в этой теме. Ваше РИНГ там, где нам, фанатам, нет места, а наш, фанатов - ЗДЕСЬ. З.Ы. Понимаю, что Поединок - игра коллективная и без мухляжа победы не видать, но мухляж должен быть честным, т.е. не таким уж открытым т.е. нагло-откровенным.
>> Может есть смысл в будущем раунды по форме рекомендовать участникам разделять, например:
>> Первый раунд - разведка боем и выяснение всего спектра разногласий >> Второй раунд - бой с участием мнений и от секундантов и фанатов оппонентов (вопросы от своей команды выбирает и выставляет участник поединка). >> Третий раунд ответ на трудоемкие и отложенные ранее по просьбе (не более трех вопросов) на которые оппонент должен иметь достаточно времени , чтобы найти правильный и компактный ответ. Или уточнение "протокола разногласий" , т.е. уточнение у оппонентов оставшихся различий мнений.
>Э нет. В этом и есть факт неожиданности. И индивидуальные черты соперников. Вроде проигрывает один а потом Бац...! ногдаун!!! Или вообще накаут.
>>> Может есть смысл в будущем раунды по форме рекомендовать участникам разделять, например:
>>> Первый раунд - разведка боем и выяснение всего спектра разногласий >>> Второй раунд - бой с участием мнений и от секундантов и фанатов оппонентов (вопросы от своей команды выбирает и выставляет участник поединка). >>> Третий раунд ответ на трудоемкие и отложенные ранее по просьбе (не более трех вопросов) на которые оппонент должен иметь достаточно времени , чтобы найти правильный и компактный ответ. Или уточнение "протокола разногласий" , т.е. уточнение у оппонентов оставшихся различий мнений.
>>Э нет. В этом и есть факт неожиданности. И индивидуальные черты соперников. Вроде проигрывает один а потом Бац...! ногдаун!!! Или вообще накаут.
>Какие нокауты...
Так это же поединок! Нокаут -это признание поражения до окончания поединка.
> Я бы предложил вам, дуэлянтам, на время Поединка ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от комментариев в этой теме. > Ваше РИНГ там, где нам, фанатам, нет места, а наш, фанатов - ЗДЕСЬ. > З.Ы. Понимаю, что Поединок - игра коллективная и без мухляжа победы не видать, но мухляж должен быть честным, т.е. не таким уж открытым т.е. нагло-откровенным.
Согласен. Лучше комментировать после. Так сказать -прессконференция! Кстати-хорошая мысль по моему. После поединка участникам отвечать на вопросы о самой дуэли. Как Вам такая мысль?
>> Я бы предложил вам, дуэлянтам, на время Поединка ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от комментариев в этой теме.
>> Ваше РИНГ там, где нам, фанатам, нет места, а наш, фанатов - ЗДЕСЬ. >> З.Ы. Понимаю, что Поединок - игра коллективная и без мухляжа победы не видать, но мухляж должен быть честным, т.е. не таким уж открытым т.е. нагло-откровенным.
>Согласен. Лучше комментировать после. Так сказать -прессконференция! > Кстати-хорошая мысль по моему. После поединка участникам отвечать на вопросы о самой дуэли. Как Вам такая мысль?
До и после - без ограничений. А вот во время поединка- некомильфо. Где вы видели, чтобы игроки-дуэлянты с их фанатами во время поединка дрались?
>>> >>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Может есть смысл в будущем раунды по форме рекомендовать участникам разделять, например: >>>> Первый раунд - разведка боем и выяснение всего спектра разногласий
>>>> Второй раунд - бой с участием мнений и от секундантов и фанатов оппонентов (вопросы от своей команды выбирает и выставляет участник поединка). >>>> Третий раунд ответ на трудоемкие и отложенные ранее по просьбе (не более трех вопросов) на которые оппонент должен иметь достаточно времени , чтобы найти правильный и компактный ответ. Или уточнение "протокола разногласий" , т.е. уточнение у оппонентов оставшихся различий мнений. >>> Э нет. В этом и есть факт неожиданности. И индивидуальные черты соперников. Вроде проигрывает один а потом Бац...! ногдаун!!! Или вообще накаут.
>>Какие нокауты...
>Так это же поединок! Нокаут -это признание поражения до окончания поединка.
Уф... Вообще-то есть мнение , что в Споре победить нельзя. Если это Дискуссия, то оппоненты придут к обоюдному согласию по Проблеме. Если это Полемика, то противники лишь укрепят свои мнения своих противоположных позициях. И где тогда Победа?
Можно достичь формальной победы в споре, настоять на правоте или целесообразности своего подхода и одновременно проиграть в чем-то ином, но не менее важном. Вы не сумели изменить позицию оппонента в споре, не добились его понимания, обидели его, оттолкнули от взаимодействия и взаимопомощи в решении проблемы, вызвавшей спор, – эти побочные следствия спора могут существенно ослабить или вообще свести на нет эффект победы в нем.
