> ⍟ Ксалия (Ксалия), > Не согласны? Бросайте вызов на официальном поле.
А ссылочки слабо предоставить без дуэли?
21:45 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ксалия (Ксалия), >> Не согласны? Бросайте вызов на официальном поле.
>А ссылочки слабо предоставить без дуэли?
только на поле
21:57 04.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> только на поле
Сам значит от ТТЗ требовал ссылки, а когда у тебя потребовали уже без дуэли гыдко вс....? Или ты думаешь, что можно балаболить только на дуэли? Возможно, я вызову тебя на дуэль, но не сейчас, так как я технически пока ограничена, но сначала посмотрю, что ты пишеть об Украине.
22:03 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только на поле
>Сам значит от ТТЗ требовал ссылки, а когда у тебя потребовали уже без дуэли гыдко вс....? > Или ты думаешь, что можно балаболить только на дуэли? > Возможно, я вызову тебя на дуэль, но не сейчас, так как я технически пока ограничена, но сначала посмотрю, что ты пишеть об Украине.
Не возражаю.
22:29 04.02.2016
МНЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА: День первый РАЗБОР ПОЛЕТОВ 1....
Это не строгий ответ на мой вопрос. Это и не ответ даже. Вопрос был конкретным- привести факт решения и кто решил. США невыгодны пророссийские силы, поскольку они мешают выполнению её целей. Цели России и США в Сирии разные. Это Вы понимаете?
1. Подмена тезиса. Эта уловка имеет много разновидностей. а) Опровержение какого -либо аргумента противника или обнаружение ошибки в доказательстве выдают за опровержение тезиса. 16. «Дамский» аргумент. Суть его состоит в следующем. В споре, желая защитить свое мнение, недобросовестный оппонент противопоставляет ему самое крайнее, самое нелепое из возможных мнений и приписывает его вам.
---------------------------------------- --- 2...
Анкара? Каким образом город может наложить запрет на то чтобы Курдам запретить присутствие на переговорах? Скажу даже ещё точнее- пророссийским курдам? Это строгий вопрос. В случае неответа на него мне придётся констатировать данный факт. Прошу. А теперь ответ на Ваш вопрос- уточните пожалуйста вопрос в строгом виде. Это нужно мне для строгого ответа. И ... Наверное я Вас недооценил. Что ж. Мне наука.
1. Подмена тезиса. Эта уловка имеет много разновидностей. б) Расширение или сужение тезиса. Тезис оппонента стремятся максимально расширить, а свой тезис незаметно СТРОГО сузить. 1. Подмена тезиса. Эта уловка имеет много разновидностей. В данном случае налицо подмена понятия Анкара, как общепринятого синонима Верховной власти Турции на ... город Анкара. ----------------------------------- 3...
Молодец.Итак официальная Анкара объявила байкот. Но где она запретила курдам въезд в Женеву? Бойкот - это не запрет. Вы определитесь с формулировкой вопроса- или Анкара бойкотирует или Анкара запрещает. Итак сформулируйте первый вопрос исходя из этих уточнений. И пожалуйста сформулируйте свой последний вопрос ко мне в более конструктивном плане. Вы же знаете что я могу исходя из неопределенности вопроса подбросить Вам пару " словесных гранат".
1. Подмена тезиса. " словесные гранаты". - это "игра в бирюльки" с подменой понятий в тезисах, а не спор. 11. Аргумент к силе - угроза неприятными последствиями
22:32 04.02.2016
Что такое?) Мы затюканые ходим?) Что вдруг?
Ну вообще то мы миролюбивы и спортивны. Мы(Россия ) извин.,ни на кого не нападаем кроме как террористов. Баз военных по всему миру нет как у янки.(скоро будут,дождетесь). И колоний у нас не было как у англосаксов,только товарищи которым мы прошали долги.
Может со стороны и смотримся не важно. Но мы за Мир,Веру и Правду.
22:40 04.02.2016
Артурыч, не тяни уже, давай свои выводы по второму раунду.
22:51 04.02.2016
МНЕНИЕ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА: День второй РАЗБОР ПОЛЕТОВ 1...
Добрый вечер, добрый вечер...на втором раунде поединка.... Итак я готов.
10. Аргумент к публике - обращение к слушателям с целью привлечь их на свою сторону и тем самым оказать психологическое давление на оппонента.
2....
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему США не предпринимают никаких результативных действий в борьбе с ИГИЛ в Афганистане?
Извините. Но по моему тема про Сирию? Причем здесь Афганистан? По моему это флуд. Отход от темы. Пусть разбирается Судья. Я пока задам свой вопрос.
1. Подмена тезиса. Эта уловка имеет много разновидностей. б) Расширение или сужение тезиса. Тезис оппонента стремятся максимально расширить, а свой тезис незаметно сузить.
БЛЕСТЯЩИЙ ПРИМЕР... КЛАССИКИ ЖАНРА!!! С "верхушкой айсберга" ИГИЛа борются в Сирии, а "подводная часть" её размерами с полАзии (и точечными филиалами по всему миру)... и не считаться с этим феноменом нельзя. Это уклонение от вопроса со стороны оппонента.
> ссылки на источники ,где были сказаны эти слова я вам дала.
> я читаю новости и аналитику и делаю выводы. > выводы свои я вам предоставила. > не согласны с ними-спорте.
Конечно не согласен. Цели России в Сирии были озвучены на уровне Президента, но цели США вы почему то предоставили на каком то совершенно непонятном уровне. Уровни признания целей должны совпадать. Поэтому я прошу предоставить мне факты признания Обамой этих целей. В противном случае я буду констатировать факт в случае Вашего не предоставления фактов, что Вы опять стремитесь запутать соперника, как и с вопросом о том что Анкара запретила присутствуие курдов. Я честно ответил что не знаю ответа. И стал выяснять и уточнять вопрос. Оказалось там всего лишь "байкот". Вот на этот вопрос я могу ответить совершенно точно -почему Анкара байкотировала. Мне же минус влепили. Поэтому здесь ответьте -почему у Вас разные источники. И все они так или иначе проросийские. Поймите мне не нужно навязывать здесь мнение России. Причем таким способом.
1. Качество аргументов оценивают не игроки, а судьи и эксперты. Они выносят вердикт о результате поединка. Поэтому зря стараетесь подменить их функции в своих оффтопиках. Максимум, чем можно вам помочь, то оценить эти старания как ... 15. Аргумент к невежеству, с переходом на аргумент к личности - использование в споре таких фактов и положений, о которых ваш оппонент заведомо ничего не знает, ссылка на сочинения, которых он не читал. --------------- 2... kostiani, Вы в споре представляете позицию США, так и представляйте факты в установленном порядке ведения спора. Это ваша "грядка" , а не вашего оппонента
Напоминаю об Источниках Информации, какие они могут быть и их уровнях доверия:
Сильная аргументация может быть основана на следующих видах аргументов: Ø Суждения о точно установленных фактах Ø Свидетельства очевидцев Ø Документы Ø Высказывания признанных авторитетов Ø Заключения экспертов
Слабая аргументация: Ø Умозаключения, основанные на разрозненных фактах Ø Уловки и суждения, построенные на алогизмах Ø Доводы личного характера Ø Догадки, предположения Ø Ссылки на неизвестного аудитории автора
01:55 05.02.2016
Почитал тут слегонца дуэль. Ндасс-полностью заткнут Костиане за пояс. Юлит, вывёртывается, передёргивает. Берёт вообще чуть ли не на понт, как в случае с Ангкарой.
Да и сейчас посмотрите на своих сограждан. Затюканные , жалкие люди думают лишь о том как прокормить семью.
А это что за враньё такое? А откуда вообще он сам-то? Ау Костиане? Если вас так затюкала жизнь-может тогда хоть работать начнёте и не будете таким затюканным и жалким?
Да и интересно, а какие такие нужно доказательства, что бы доказать, что США стремится (или уже стремилась-ибо номер этот уже не прошёл) к монополярному миру, к гегемонии во во всём мире, к исключительности (пардон-они уже стали исключительными ) Может кровь надо их посмотреть на предмет того что она мож уже голубая там у них течёт, что исключительность попёрла. Так какие доказательства-пробирку с голубой кровью что ле? Ндассс. ТТZ -браво! Вот они наши "зачуханные и жалкие люди". Вот так-то господин Костиане. Не серчайте-этт я так в приципе шутя-без всяких претензий. Главное что диалог ведёте корректно и культурно. Только в конце второго раунда чуть голос у Вас дрогнул. Ну этт пройдёт.! Держитесь Костиане! "Заграница нам поможет!"(с)
19:32 05.02.2016
Мегера, 2 раунда закончены, почему вопрос костиани из первого раунда? Куда смотрим?
19:39 05.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Мегера, 2 раунда закончены, почему вопрос костиани из первого раунда? Куда смотрим?
Я не вмешиваюсь в ход игры. В период дуэли я наблюдаю и не мешаю.
19:41 05.02.2016
Дак TTZ нет на форуме. Может тогда её секундант займёт убойное место?
19:46 05.02.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Дак TTZ нет на форуме. Может тогда её секундант займёт убойное место?
У нее слабая скорость. Она периодически отключает коннект-менеджер.
) Может кровь надо их посмотреть на предмет того что она мож уже голубая там у них течёт, что исключительность попёрла. Так какие доказательства-пробирку с голубой кровью что ле? 
Вот они наши "зачуханные и жалкие люди". Вот так-то господин Костиане. 
