> Уф... > Вообще-то есть мнение , что в Споре победить нельзя.
> Если это Дискуссия, то оппоненты придут к обоюдному согласию по Проблеме. > Если это Полемика, то противники лишь укрепят свои мнения своих противоположных позициях. > И где тогда Победа?
Ну это понятно. Я ж с этим не спорю. Ногдаун и нокаут, это как бы выразиться, изменение смысла аргументов соперника в процессе дискуссии. Допустим соперник приводит какой либо аргумент в виде вопроса или какого либо утверждения подкрепленного чем либо. После анализа аргумента может быть такое что данный аргумент не имеет того смысла который туда вкладывал соперник. Это можно сделать мягко, а можно быстро. Соперник в замешательстве. Я это имел ввиду. А потом совместными усилиями достичь какого либо соглашения.
12:10 04.02.2016
⍟ АРТУРЫЧ (30767), У меня есть к Вам предложение. Давайте перейдем с Вами в мою тему "обсуждение" и там проанализируем различные модели дуэли. Я думаю это будет хорошая аналитическая работа. Согласны? Здесь в самом деле идет обсуждение дуэли. Не будем мешать.
14:02 04.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но пока она не знает разницы между бойкотом и запретом.А вся логика её строится именно на запрете. Как доказать что это лишь бойкот. А бойкот это определённое действие или давление.А запрет- это уже сила. Взяла и не пустила .
Не знаю, как у кого, но лично у меня это вызвало недоумение. Бойкот - это форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией, предприятием. Например, если бы курды уже находились в переговорном процессе в Женеве, а их позицию и требования не принимались во внимание, как будто их и нет в зале вообще. И еще один пример: Олимпиада в Сочи существует, проходят игры, но США их бойкотируют: не прислали своих спортсменов, негативно высказываются в СМИ. Иными словами, действие, явление, партия, движение уже существует, но игнорируется. Так ведь курдов-то НЕТ на переговорном процессе Запрет - требование не совершать какое-либо действие, например, участвовать в Женевских переговорах по Сирийскому вопросу. А если участь, что ТТЗ писала: "> Почему сирийских курдов не допустили к переговорам..." Костиани явно перемудрил((( Если бы он это сделал из любви к стилю русского языка, так нет! Потому что его словосочетания "строгий вопрос" в письменной речи в русском языке вызывает оторопь, потому что вопрос может быть конкретным, расплывчатым, мягким, настойчивым и т.п., а вот строгость вопроса и строгость ответа может выражаться исключительно голосом или жестом. Не было ответа у костиани, не было! И пустился он в словесную демагогию исключительно из-за того, что не знал ответа! Господа, как вы вы отнеслись к такой ситуации: боксеры в клинче. рефери останавливает бой, и звучик гонг. Раунд окончен. В свем углу один из боксеров вытягивает изо рта капу и начинает говорить болельщикам: "Я бы его нокаутировал, но не понял, что у него право-леорукая стойка. Костиани, ты в дуэли доказывай, что можешь, а не в этой теме крыльями маши.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Не могу если честно бороться с женщиной.
А это ваще перл Ты зачем вызов ТТЗ принял? Не знал, что она женщина? Знал!!! Надеялся на легкую победу. Отож бо й воно.
> Не знаю, как у кого, но лично у меня это вызвало недоумение. Бойкот - это форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией, предприятием. Например, если бы курды уже находились в переговорном процессе в Женеве, а их позицию и требования не принимались во внимание, как будто их и нет в зале вообще. И еще один пример: Олимпиада в Сочи существует, проходят игры, но США их бойкотируют: не прислали своих спортсменов, негативно высказываются в СМИ. Иными словами, действие, явление, партия, движение уже существует, но игнорируется. Так ведь курдов-то НЕТ на переговорном процессе Запрет - требование не совершать какое-либо действие, например, участвовать в Женевских переговорах по Сирийскому вопросу. А если участь, что ТТЗ писала: "> Почему сирийских курдов не допустили к переговорам..." Костиани явно перемудрил((( Если бы он это сделал из любви к стилю русского языка, так нет! Потому что его словосочетания "строгий вопрос" в письменной речи в русском языке вызывает оторопь, потому что вопрос может быть конкретным, расплывчатым, мягким, настойчивым и т.п., а вот строгость вопроса и строгость ответа может выражаться исключительно голосом или жестом. Не было ответа у костиани, не было! И пустился он в словесную демагогию исключительно из-за того, что не знал ответа! > Господа, как вы вы отнеслись к такой ситуации: боксеры в клинче. рефери останавливает бой, и звучик гонг. Раунд окончен. В свем углу один из боксеров вытягивает изо рта капу и начинает говорить болельщикам: "Я бы его нокаутировал, но не понял, что у него право-леорукая стойка.
> Костиани, ты в дуэли доказывай, что можешь, а не в этой теме крыльями маши. > > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу если честно бороться с женщиной.
>А это ваще перл Ты зачем вызов ТТЗ принял? Не знал, что она женщина? Знал!!! Надеялся на легкую победу. Отож бо й воно.
Все верно. Просто надо Ксалии и Артурычу показательную дуэль меж собой провести, т.с. мастер класс устроить, задать уровень , планку поднять .
15:17 04.02.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Все верно. Просто надо Ксалии и Артурычу показательную дуэль меж собой провести, т.с. мастер класс устроить, задать уровень , планку поднять .
Без примера трудно усваиваешь? Если честно, то я давно это поняла.
15:55 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Без примера трудно усваиваешь? Если честно, то я давно это поняла.
Да ладно я , тугодум. А другие? Ты ведь им советы даешь, не мне.
19:03 04.02.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Да ладно я , тугодум. А другие? Ты ведь им советы даешь, не мне.
А другие правильно приняли мою критику. Ты можешь в этом убедиться, посмотрев правила второго раунда. У меня есть и еще, по крайней мере, одно существенное предложение для дуэли, но поделюсь им позже.
20:17 04.02.2016
Добрый вечер, Мегера! У меня вопрос: какую модель правил выбрала ТТЗ?
20:25 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> какую модель правил выбрала ТТЗ?
Добрый вечер Ксалия... Если честно, я понятия не имею.
20:27 04.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> И полегче, а то разозлюсь. Не поздоровается Вашему участнику.
Я не взял какую-либо сторону.Предлагаю не злиться всем.Кроме игры ничего не вижу,поэтому не надо доводить дело до подрыва здоровья. В игре было бы больше смысла без ссылок.По большому счёту им нельзя доверять.Простите.
20:29 04.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какую модель правил выбрала ТТЗ?
>Добрый вечер Ксалия... Если честно, я понятия не имею.
Уходите от ответа. Вам минус.
20:30 04.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И полегче, а то разозлюсь. Не поздоровается Вашему участнику.
> > Я не взял какую-либо сторону.Предлагаю не злиться всем.Кроме игры ничего не вижу,поэтому не надо доводить дело до подрыва здоровья. > В игре было бы больше смысла без ссылок.По большому счёту им нельзя доверять.Простите.
официальные можно рассматривать как критерий.
20:35 04.02.2016
Буквально накануне второго раунда дуэли смотрела поединок америнского политолога Николая Злобина и Карена Шахназарова. Они делились взглядами на проблемы российско-американских отношений. И что характерно, никто из них не требовал никаких ссылок. Что происходит на этой дуэли? Костиани требует от ТТЗ постоянно ссылок, как будто она сдает ему экзамен, заметьте, сам при этом ни каких ссылок не дает, даже слова ее трактует не в соответствии с толковым словарем русского языка, а как ему хочется. Нечестный прием.
20:37 04.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> официальные можно рассматривать как критерий.
Да,это как домашнее задание в КВН.Экспромты интересней и полезней.Личная просьба.У ТТЗ дуэль проходит реально ночью.Нельзя ли скорректировать время?
20:39 04.02.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Буквально накануне второго раунда дуэли смотрела поединок америнского политолога Николая Злобина и Карена Шахназарова. Они делились взглядами на проблемы российско-американских отношений. И что характерно, никто из них не требовал никаких ссылок. > Что происходит на этой дуэли? Костиани требует от ТТЗ постоянно ссылок, как будто она сдает ему экзамен, заметьте, сам при этом ни каких ссылок не дает, даже слова ее трактует не в соответствии с толковым словарем русского языка, а как ему хочется. Нечестный прием.
Я же сказал. Для меня важна объективность, а не мнение.
Запрет - требование не совершать какое-либо действие, например, участвовать в Женевских переговорах по Сирийскому вопросу. А если участь, что ТТЗ писала: "> Почему сирийских курдов не допустили к переговорам..." Костиани явно перемудрил((( Если бы он это сделал из любви к стилю русского языка, так нет! Потому что его словосочетания "строгий вопрос" в письменной речи в русском языке вызывает оторопь, потому что вопрос может быть конкретным, расплывчатым, мягким, настойчивым и т.п., а вот строгость вопроса и строгость ответа может выражаться исключительно голосом или жестом. Не было ответа у костиани, не было! И пустился он в словесную демагогию исключительно из-за того, что не знал ответа!
Ты зачем вызов ТТЗ принял? Не знал, что она женщина? Знал!!! Надеялся на легкую победу. Отож бо й воно.