>>> А зачем вы Судью назвали Третейским? >>> Третейский судья принципиально отличается от Судьи на ринге (поле). >>> Задача Судьи на ринге (поле) - вести Спор по правилам.
>>> Задача же Третейского судьи - устанавливать Истину в Споре между оппонентами.
>>> Как говорит об этом китайская пословица "При сомнении, только третий человек может утверждать, что это черепаха" . >>>
>>Потому что так и есть по сути. Третейский судья оглашает результат дуэли.
>kostiani... вы хоть иногда в Энциклопедию заглядывайте. > А то МНЕ СТЫДНО , когда идея, сворованная у меня, используется через задницу.
>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А зачем вы Судью назвали Третейским? >>>> Третейский судья принципиально отличается от Судьи на ринге (поле). >>>> Задача Судьи на ринге (поле) - вести Спор по правилам. >>>> Задача же Третейского судьи - устанавливать Истину в Споре между оппонентами.
>>>> Как говорит об этом китайская пословица "При сомнении, только третий человек может утверждать, что это черепаха" .
>>>> >>> Потому что так и есть по сути. Третейский судья оглашает результат дуэли.
>>kostiani... вы хоть иногда в Энциклопедию заглядывайте. >> А то МНЕ СТЫДНО , когда идея, сворованная у меня, используется через задницу.
>Об этом.
Это же мне стыдно , а не вам
10:34 03.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Как всегда Вы стремитесь к беспорядкам. Что не так в моем сообщении? > Развернуть его смысл перед Вами? Так и скажите прямо.
------------------------------------------------------------ Нелояльные приемы и аргументы
2. Использование эмоционально окрашенных понятий. Одно дело - просто сообщать информацию, и совсем другое - облекать ее в такие эмоциональные слова, которые несут какую-то оценку - позитивную или негативную. Сюда же относится так называемое "навешивание ярлыков". Рассмотрение по существу доводов противника подменяется их оценкой.
17. Аргумент к личности. Суть его состоит в том, что вместо разбора доводов противника переходят на обсуждение его личных особенностей - внешности, характера, поведения, т. е. переходят "на личности".
=============== ИТОГО: - 2 балла за некорректную аргументацию
10:35 03.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Это же мне стыдно , а не вам
Ох, не спешите. Нарветесь на дуэль. Вернее на вызов в официальной теме.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), >> Как всегда Вы стремитесь к беспорядкам. Что не так в моем сообщении? >> Развернуть его смысл перед Вами? Так и скажите прямо.
>------------------------------------------------------------ > Нелояльные приемы и аргументы > > 2. Использование эмоционально окрашенных понятий. > Одно дело - просто сообщать информацию, и совсем другое - облекать ее в такие эмоциональные слова, которые несут какую-то оценку - позитивную или негативную. Сюда же относится так называемое "навешивание ярлыков". Рассмотрение по существу доводов противника подменяется их оценкой. > > 17. Аргумент к личности. Суть его состоит в том, что вместо разбора доводов противника переходят на обсуждение его личных особенностей - внешности, характера, поведения, т. е. переходят "на личности". > >
Хорошо. Не ожидал от Вас такого умения в анализе .А после переговоров сможете также анализировать дуэли? Но уже по согласованным правилам?
10:38 03.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это же мне стыдно , а не вам
>Ох, не спешите. Нарветесь на дуэль. Вернее на вызов в официальной теме.
Я в БЛЕКЖДЕК и ШЛЮХИ только играю
З.Ы. Ту-160 (заводское обозначение: «изделие 70», по кодификации НАТО: Blackjack — «Блэкджек») — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности, разработанный в ОКБ Туполева в 1970-х—1980-х годах.
10:39 03.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это же мне стыдно , а не вам
>>Ох, не спешите. Нарветесь на дуэль. Вернее на вызов в официальной теме.
>Я в БЛЕКЖДЕК со ШЛЮХАМИ только играю
Ничего. Исправим. Будете играть в покер.
10:43 03.02.2016
У меня мысль мелькнула. После дуэли дается слово секундантам. Они анализируют дуэль. Потом дается слово Судье. Она Выносит вердикт. Потом....да это целую империю создать можно виртуальную!!! Форум государство называется.
>> У меня мысль мелькнула. >> После дуэли дается слово секундантам. Они анализируют дуэль.
>> Потом дается слово Судье. Она Выносит вердикт.
>> Потом....да это целую империю создать можно виртуальную!!! >> Форум государство называется.
>Нехорошо в ходе игры правила менять. > Потом видно будет. Мне кажется, что это излишне усложнит... но кто его знает.
Правила уже определены. Я о будущем проекта. Или Вам интересно просто сидеть? Вижу что неинтересно. И мне неинтересно. Не место красит человека, а человек место.
10:54 03.02.2016
А прикинте то что в государстве есть магазины где можно приобрести бонусы, и тюрьмы где сидят с баном? И даже пожизненно?
11:03 03.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> А прикинте то что в государстве есть магазины где можно приобрести бонусы, и тюрьмы где сидят с баном? И даже пожизненно?
Ну и что ... еще в царское время были Ссылки
11:29 03.02.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А прикинте то что в государстве есть магазины где можно приобрести бонусы, и тюрьмы где сидят с баном? И даже пожизненно?
>Ну и что ... еще в царское время были Ссылки
Ну так...есть поле для деятельности!
15:08 03.02.2016
⍟ Megera, извини, но выскажу свое мнение о твоем судействе, которое тебе не понравится. Вне зависимости от того, третейский ли ты судья, арбитр ли на ринге, нужно было бы поинтересоваться функциями этого судьи, потому что твоя роль свелась к роли свадебного генерала((( Если ты объявляешь раунд оконченным, где результат по нему? Почему не объявила? Конечно, дуэлянты могут закончить спор мировым соглашение, это их право, но твоя обязанность была еще до объявления мирового соглашения дать оценку спору дуэлянтов. Ты же констатировала только то, что вели себя они корректно. Это ни куда не годится((( Я бы такому судье ни какой спор решать не доверила. Что касается самой дуэли, то выглядела она совершенно слабой: ни веских доводов, ни серьезных доказательств обе стороны фактически не представили. Мало того, ответы на вопросы элементарно давались в другой теме, в которой обсуждалась сама дуэль. Советую не допускать подобных ошибок. уже в этой дуэли. Вот, например, я не увидела темы спора по Сирии. Какой же это будет спор, если позиции дуэлянтов окажутся одинаковыми? Если между истцом и ответчиком нет спора, исковое заявление не принимается! А здесь как? Спор ради спора? Артурыч совершенно прав, указав, что идею украли, а задуматься и разобраться в сути, так никто и не удосужился((( Это плохо!
15:14 03.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Ох, не спешите. Нарветесь на дуэль. Вернее на вызов в официальной теме.
Во распетушился, вроде вместо мировой, за явным преимуществом тебе присуждена победа. Неееет!
