>Константин активно продвигает идею в жизнь. Его тема http://www.politforums.net/other/1454221817.htm... > Идея хорошая, но прежде чем предложить ее администрации нужно наладить функционирование и скорректировать все нюансы. quoted1
Правильно. Должна быть готовая модель. Только тогда можно двигать. Сейчас все идёт на стадии моделирования. Наработка опыта пока. Каждый кто участвует в дуэли может что то сказать за круглым столом. Участники своё, судья своё, зрители своё. Это суммируется и анализируется. Потом дальше моделируется. Потом корректировка применительно к данному форуму, его индивидуальных черт.
> а чего тему то не открывают?? > уже вторая минута пошла > quoted1
Судья волнуется. Приветственное слово. Это важное вступить и представит стороны так чтобы всем понравилось. Потом судья нам даёт слово для приветствия.
Мегера вне сети. Что то случилось. Подождём. Первая также начиналась. У меня свет вырубило. Но потом доработаем. Я даже знаю как. Эта проблема решаема. Первый раз случайность. Второй- уже надо решать проблему.
⍟ kostiani (kostiani), ⍟ TTZ (TTZ), что мне делать с секундантом? Мне не нравится его вмешательство. Это дает преимущество одной из сторон и мешает мне. Каким образом я буду оценивать наличие ответов на вопросы, от кого? Я конечно понимаю, что секунданту тоже хочется высказаться, весьма похвально такое рвение, но что делать мне?
> ⍟ kostiani (kostiani), ⍟ TTZ (TTZ), что мне делать с секундантом? Мне не нравится его вмешательство. Это жает преимущество одной из сторон и мешает мне. Каким образом я буду оценивать наличие ответов на вопросы, от кого? > Я конечно понимаю, что секунданту тоже хочется высказаться, весьма похвально такое рвение, но что делать мне? quoted1
ну...сразу не обговорили это а сейчас проблемно. давайте дуэль между мной и оппонентом. а то сумбур получается.
> ⍟ kostiani (kostiani), ⍟ TTZ (TTZ), что мне делать с секундантом? Мне не нравится его вмешательство. Это жает преимущество одной из сторон и мешает мне. Каким образом я буду оценивать наличие ответов на вопросы, от кого? > Я конечно понимаю, что секунданту тоже хочется высказаться, весьма похвально такое рвение, но что делать мне? quoted1
Сказать секунданту то что это нарушение правил. По окончании первого раунда можно решить его участие на поле боя во втором и третьем. Я бы вмешательство секунданта не по правилам определил минусом бала участнику. Во втором раунде я уверен, этот вопрос можно решить. Сейчас действительно он мешает. Сбивает а не помогает. Вот моё мнение. Действовать строго по правилам. В правилах действие секундантов не определено как участников. Все.
>> ⍟ kostiani (kostiani), ⍟ TTZ (TTZ), что мне делать с секундантом? Мне не нравится его вмешательство. Это жает преимущество одной из сторон и мешает мне. Каким образом я буду оценивать наличие ответов на вопросы, от кого? >> Я конечно понимаю, что секунданту тоже хочется высказаться, весьма похвально такое рвение, но что делать мне? quoted2
>ну...сразу не обговорили это
> а сейчас проблемно. > давайте дуэль между мной и оппонентом. > а то сумбур получается. quoted1
У нас была договорённость что секундант действует только через личку. Вы дали согласие на это.
> Минус однозначно, ибо курдов действительно не допустили к переговорам, посчитав проправительственными quoted1
Я ответил строго. Считаю то что курдов допустили к переговорам. И задал вопрос- ответьте мне кто их не допустил. В случае ответа я изменю своё мнение. Что может быть конкретнее этого? Все то что я написал, я выразил в одном предложении.