Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон не должен начинать военное вторжение в Сирию. К такому мнению пришли сразу несколько опытных генералов армии Её Величества. По мнению экспертов, Сирия может повторить судьбу Ливии и стать «супермаркетом для террористов».

«Я нахожусь в лагере тех людей, которые считают что Великобритания не должна быть вовлечена в эту ситуацию и уж тем более не должна вмешиваться ни в какой форме», - заявил бывший глава Генштаба Великобритании, а ныне констебль Тауэра генерал сэр Ричард Даннатт.

С генералом Даннаттом полностью согласен генерал-майор Джулиан Томпсон, который командовал британскими войсками в Фолклендской войне.

«До тех пор пока мы не закончим наши дела в Афганистане, даже мысли о новом вторжении плохо скажутся на боевом духе наших войск. Люди нас засмеют», - сообщил Томпсон в интервью газете The Daily Mail.

По словам офицера, вторжение в Сирию будет «абсолютно смешным» на фоне сокращения численности армии на 5000 человек.

Эксперты выступают и против оказания помощи сирийской оппозиции. По мнению специалиста по борьбе с терроризмом Чарльза Листера, любые поставки наступательного вооружения так называемой «умеренной оппозиции» приведут к тому, что оружие окажется в руках боевиков. Уже сейчас исламисты располагают арсеналом из ракет «земля-воздух». Эти ракеты позволят им поражать воздушные цели. В результате Сирия может превратиться в «супермаркет для террористов», отмечает издание.

Силовое давление на Сирию также обойдется британцам слишком дорого. Правительственная армия располагает современными зенитно-ракетными комплексами. В случае введения бесполетной зоны (о создании которой говорят американцы) британские ВВС рискуют потерять до 50% истребителей, которые будут участвовать в операции, сообщают источники газеты в королевских ВВС.

Сирия стала главным проблемным вопросом и на двусторонней встречи лидеров, и для всего саммита «Большой восьмерки». Это единственная тема переговоров Путина и Обамы, по которой стороны пусть крайне дипломатично, но обозначили расхождение своих позиций.

«В чем-то наши позиции еще не совпадают, но мы объединены стремлением прекратить насилие, прекратить увеличение количества жертв в Сирии, решить проблему мирными средствами, и в том числе с помощью переговоров в Женеве» - сказал Владимир Путин, по итогам переговоров.

«Что касается вопроса по Сирии, то у нас есть некоторые различия во взглядах. Тем не менее у нас есть общая заинтересованность в том, чтобы положить конец насилию, которое там имеет место, и также заинтересованность в том, чтобы обезопасить химическое оружие, которое может находиться в Сирии, чтобы предотвратить его использование и распространение», - констатировал Обама.

При этом накануне встречи оба лидера высказывались о ситуации в Сирии куда жестче. Достаточно вспомнить пресс-конференцию Путина и с Дэвидом Кэмероном или слова представителей Белого Дома о том, что «режим Асада перешел красную линию» и якобы применил химическое оружия. После этого Обама объявлял, что в Сирии «меняются правила игры» и у Вашингтону теперь есть повод оснастить повстанцев оружием. Вообще, Вашингтон перед саммитом G8 сделал сразу несколько знаковых жестких шагов по Сирии – кроме заявления о применении химоружия официальным Дамаском, есть еще и крупномасштабные военные учения в Иордании, и слова о возможности «бесполетной зоны над Сирией». Москва, наоборот, делала ставку на дипломатические усилия по поводу конференции «Женева-2». Правда, было предложение направить российских миротворцев на Голанские высоты, но оно вполне укладывалось в логику посредника между противоборствующими сторонами.

Тем не менее, после переговоров Путин-Обама стало ясно, что лидеры готовы продолжить миротворческие усилия. «Мы договорились подтолкнуть процесс мирных переговоров и побудить стороны сесть за стол переговоров и организовать переговоры в Женеве», - сказал Путин. Обама высказался менее определенно: «Мы собираемся поручить нашим командам, сотрудникам, работать над тем, чтобы провести следующий тур переговоров в Женеве».

Однако в «сирийском вопросе» стоит учитывать не только позицию двух лидеров, но всего саммита G8. Путин и Обама хоть и представляют великие державы, но не могут диктовать остальным участникам варианты решения этой проблемы. Тем более, что ситуация в Сирии не контролируется «напрямую» Москвой, Вашингтоном или Брюсселем.