Правительственные войска захватили часть Хомса 26.03 14:15 MIGnews.com
Сирийские активисты сообщают, что правительственные войска взяли под контроль район в центральной части города Хомс, который является символом оппозиции режима президента Башара Асада. Центр мониторинга по правам человека сообщает во вторник, что правительственные силы выбили повстанцев из Баба Амр после двух недель столкновений, обстрелов и авиаударов, которые разрушили многие дома. Баба Амр, бедный район на юго-западе Хомса, стал символом повстанческого движения, сначала для протестов, а затем для вооруженных группировок, которые удерживали его от режима войск.
Город Ракка на севере Сирии практически полностью перешел под контроль повстанцев, а войска Асада покинули эту территорию. Это произошло в начале марта. Страхи о том, что здесь может образоваться вакуум безопасности, к счастью, не стали реальностью. Однако, как пишет корреспондент журнала “Time” Рания Абузеид, восстановлению порядка поспособствовало введение строгих законов шариата. По всему городу расклеены листовки, предупреждающие людей о том, что если их поймают на воровстве, то им отрубят руки. Женщинам советуют носить закрытую одежду. Город контролирует группировка “Джабхат ан-Нусра”, которая удерживает порядок благодаря работе судов шариата. Похоже, сбылся прогноз президента США Барака Обамы о том, что из-за гражданской войны Сирия становится “анклавом для экстремистов”.
Подробнее:
16:33 26.03.2013
Сирийская оппозиция просит помощи у Вашингтона
26.03 14:11 MIGnews.com
Глава Сирийской оппозиции, Моаз аль-Хатиб, в своей речи на саммите Лиги Арабских Государств в Катаре попросил Вашингтон помочь защитить северные области, используя ракеты Патриот, чтобы прикрыть тылы мятежников. Впервые оппозиция представляет Сирию в Арабской Лиге. Этот шаг враждебно встретили несколько арабских стран, в том числе Ирак, Алжир и Ливан. Сирийской оппозиции предоставили ранее место на саммите с условием, что она сформирует временное правительство, однако внутри нее произошел раскол.
Подробнее:
16:55 26.03.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
>Внешней агрессии не будет, Россия прикрывает, и армия Асада думаю продержится - она достаточно сильна. Плюс сильное ПВО. Молодцы армейцы, прилично прорядят ряды ваххабитов
Да, армия Асада достаточна сильная, но и нее нехватает боеспособной бронетехники, косвенный признак тому, многочисленные случаи захвата или уничтожения повстанцами конвоев без боевого охранения. Некоторым окруженным гарнизонам помощь доставляется по воздуху с вертолетов. Видел один ролик сбросили целофановые мешки с хлепными лепешками мимо цели. Если внешней агрессии не будет, то ПВО ни к чему, за исключением зенитных артиллерийских установок, зенитные ракеты против наземных сил не применишь Но в последнее время повстанцы и так захватили много баз ПВО, тем самым ослабили мощь ПВО Асада. Они используют с этих баз только зенитные артиллерийские установки, в основном спаренные 23-мм зенитные установки ЗУ-23 советского производства, которые устанавливают на автомобили.
Вот кстати последний ролик, захвачена еще одна спаренная 23-мм зенитная установка ЗУ-23 в провинции Кунейтра.
26-3 Al Qunaitera
17:14 26.03.2013
brook писал(а) в ответ на :
> о в последнее время повстанцы и так захватили много баз ПВО
ничего действительно серьезного они не захватили. я интересовался у российских военных, которые в теме. Наверное, не секрет, что именно российские военные - основные советчики у Армии Асада? Очень много сил армии уходит на удержание границ от бандитов. Как мне говорили, процентов 60 армии из-за этого не участвует в боях. Ведь изо всех щелей прут. Плюс армия воюет не на всю мощь. Местные жители. строения - хочется наносить как можно меньше урона. Мы же все это в Чечне проходили, но нам было проще с одной стороны: там не было на границах такого проходного двора. И как только убрались из власти предатели. армия тут же выиграла чеченскую войну. Но ведь не били во всю силу. Могли бы просто стереть с лица земли Чечню. А тут Сирия. сисрийская армия. ИХ земля. родная. Конечно. берегут. Чисто по-человечески понять можно. Я бы на месте Асада действовал жестче и ввел бы всеобщую мобилизацию.
17:14 26.03.2013
Мне не понятно почему после ухода с Ирака американцы оставили шиитскую власть в стране, тем усилили Иран (с которым у сегодняшнего Ирака просто супер дружеские отношения), и ослабили Саудовскую Аравию. В Ираке шиитские власти просто начали истреблять сунитских ктивистов. В Сирии алавиты-шииты достаточно успешно воюют с сунитами. Нестабильность подбирается уже даже к Саудовской Аравии. Весь Персидский залив как пороховая бочка. А что такое Персидский залив я думаю
У меня есть предположения. США активно начали на своей территории запускать добычу углеводородов, сейчас в основном идет речь о сланцах. Саудовской Аравии очень не выгодно рождения таких игроков на рынку углеводородов. США уже запустили свои проекты добычи сланца ( речь идет не только о газе, но уже и о нефти) по мимо Техаса и Аризоны еще и в Калифорнии. Саудитам нужно все сделать чтоб эти проекты провалились, чтоб они не были рентабельны. Для этого нужно опустить цену на нефть, а со своими запасами Саудовская Аравия себе это позволить может. Она это уже сделала в 80-х и чем это закончилось всем известно Что может противопоставить этому США? Создать нестабильный Ближний восток, который можно взорвать для того чтоб удержать или поднять цену на нефть. Вот представте если бы в СССР в начале 80-х был такой Ближний Восток. Если был бы, то СССР скорое всего существовал бы по сегодняшний день
Думаю что Америке Асада скинуть было бы проще чем Кадафи. Но возможно что карту Асада не выгодно бить. Более выгодно разжигать Сирию. ...Сирию, Ирак, Иран, Кувейт...
Вот такое у меня предположения.
17:15 26.03.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> Под контролем мятежников в основном сельская провинциальная территория (маленькие городки и села), под контролем Ассада частичным или полным находятся столица и все центры провинций, за исключением Ар-Ракка.
о чем и речь
Основное преимущество партизанского движения не захват крупных городов и их удержание, а стремительные вылазки и удары по блок-постам, мелким гарнизонам, нарушением коммуникации (подрывы мостов, уничтожением конвоев). Вследствии децентрилизации отрядов повстанцев, из-за отсутствия единого командного центра невозможно дальней предугадать дальнейшие действия мятежников, что сильно затрудняет действия правительственной армии. Ей приходится регулярно повторно бросать силы в разные концы страны для того, чтобы выбить мятежников из различных захваченных ими городов и районов. К примеру Хомс, правительственные войска освобождали уже несколько раз.
17:15 26.03.2013
тьфу блин, прошу прощения за очепятки) просто спешу.
17:17 26.03.2013
brook писал(а) в ответ на :
> Основное преимущество партизанского движения не захват крупных городов и их удержание, а стремительные вылазки и удары по блок-постам, мелким гарнизонам, нарушением коммуникации (подрывы мостов, уничтожением конвоев).
в любом случае, пока армия лояльна легиптимному президенту страны, и пока Россия прикрывает внешне - ничего не будет. Кровь прольется, да, но Сирия выстоит. Завоевать можно только ишаком, груженым золотом. Подкуп, предательство - арабы, увы, в этом сильны. Только так.
17:27 26.03.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Мне не понятно почему после ухода с Ирака американцы оставили шиитскую власть в стране
Вроде в Ираке коалиционное правительство. По требованию США 10 ноября 2010 сформироно правительство национального единства со следующей схемой разделения постов: премьер-министром страны (ключевая должность по конституции Ирака) является шиит, президентом — курд, а председателем парламента — суннит. По свидетельству побывавшего в Ираке очевидца из России Лоуренса Месопотамского, правительство не контролирует не только страну, но даже Багдад. На местах во многих регионах реальная власть принадлежит приостановившим боевые действия повстанческим организациям, крупнейшей из которых является Исламская армия Ирака, которая, несмотря на свое название, является боевой организацией подпольной партии БААС. Считается, что приблизительно 60 %-65 % жителей Ирака шииты, и приблизительно 35 %-40 % суниты.
>> Мне не понятно почему после ухода с Ирака американцы оставили шиитскую власть в стране > > Вроде в Ираке коалиционное правительство. По требованию США 10 ноября 2010 сформироно правительство национального единства со следующей схемой разделения постов: премьер-министром страны (ключевая должность по конституции Ирака) является шиит, президентом — курд, а председателем парламента — суннит.
> По свидетельству побывавшего в Ираке очевидца из России Лоуренса Месопотамского, правительство не контролирует не только страну, но даже Багдад. > На местах во многих регионах реальная власть принадлежит приостановившим боевые действия повстанческим организациям, крупнейшей из которых является Исламская армия Ирака, которая, несмотря на свое название, является боевой организацией подпольной партии БААС. > Считается, что приблизительно 60 %-65 % жителей Ирака шииты, и приблизительно 35 %-40 % суниты.
Реальную власть держат шииты. И как всегда на Востоке держат жестко и авторитарно. Вы наверное озвучили цифры еще с переписи населения при Хусейне. Они думаю чуть подтасовыны )). Кстати где христиане: ассирийцы и халдеи? При Хусейне даже вице-президент был местный христианин. Хотя, до сегоднишнего дня, наверное, арабы, их уже почти всех истребили. Моя жена ассирийка, ее предки жили на границы Ирана и Ирака, они еще в самом начале 20 века массово ушли с другими в Российскую империю, спасаясь от резни.
Наверно все же более правильно разделять иракцев на три основных группы, а не на две: суниты, шииты и курды.
17:49 26.03.2013
26-3 Al Qutaifeh Damascus
Полет ракеты Скад, выпущенной с позиций 155 бригады к северу от Дамаска. Ранее правительственная предпочитала запускать эти высокоточные ракеты в ночное время, для достижения большего поражающего действия (ночью жители спять в домах), будет больше жертв, будет больший эффект. Но сейчас похоже время подгоняет
В основном остреливают Алеппо, но несколько ракет быо выпущено по Ракка или Дер-эз-Зору
17:52 26.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Ты это расскажи простым жителям Ливии и Ирака.
Они и так это хорошо знают.
> Только на надо "песен" что лучше умереть голодным и свободным.
Для вас эти слова ничего не значат? Хотя да, откуда вам знать что такое свобода в прямом смысле этого слова.
18:12 26.03.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Наверно все же более правильно разделять иракцев на три основных группы, а не на две: суниты, шииты и курды.
Да, курдов ок. 12% (4-6 млн.)
18:22 26.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты это расскажи простым жителям Ливии и Ирака.
>Они и так это хорошо знают.
>> Только на надо "песен" что лучше умереть голодным и свободным.
>Для вас эти слова ничего не значат? Хотя да, откуда вам знать что такое свобода в прямом смысле этого слова.
Изврашеное понятия у вас свобода.
Свобода - это когда никто не ограничивает твои действия и высказывания. Только главное чтоб твоя свобода (твои действия) не нарушали свободу других индивидов.
А что у вас за свобода? Всем паранжу! Всем бороды! Всем намаз 5 раза в день! Всем пост! У никому нет права есть свинину! У никому нет право покинуть религию! и т.д Это не свобода, однозначно.
