>Что такое "ученная среда", о которой вы говорите? Что это за люди? Где гарантии их объективности? Что дает вам основания доверять им больше, чем пророкам? И как вы можете верить фотографиям из космоса, если вы сами ни разу не были в космосе? Откуда вы уверен, что он вообще существует? Телескоп, о котором вы говорили не даст вам представления о круглости Земли, между прочим.
Вот она твоя правда!
А не убогие вопли и сопли про империалистов и сионистов.
Потому и такие успехи в экономическом, технологическом, научном плане.
Валовой внутренний продукт всех арабских стран уступает ВВП одной Испании.
По данным Международного банка, общий экспорт арабских стран, если исключить из него нефть и газ, уступает экспорту Финляндии с ее пятимиллионным населением.
По такому показателю, как продукция обрабатывающей промышленности, передовая арабская страна – Египет – занимает в мире 35-е место наряду с Норвегией.
В течение последних 20 лет XX в. рост дохода на душу населения в 22 арабских странах составлял 0.5% в год, что ниже, чем где-либо за исключением Африки южнее Сахары.
Каждый пятый араб живет менее чем на 2 долл. в день. Примерно 12 млн. человек (15% трудоспособного населения) являются безработными, и к 2013 г. эта цифра может вырасти до 25 млн.
Среди ученых в мире всего 1 % мусульман; в одном Израиле больше ученых, чем во всем мусульманском мире. В арабских странах ежегодно переводится около 330 иностранных книг (в пять раз меньше, чем в одной Греции). Капиталовложения в научные исследования в арабских странах составляют одну седьмую от общемирового уровня.
Что у вас хорошо получается - это убивать, причём как правило, себе подобных.
P.S. Прекрасно понимаю, что я сейчас услышу. Так вот сразу хочу сказать.
Причины такого отставания следует искать отнюдь не в новой истории, и в частности не в колониальном гнете. Собственно говоря, если иметь в виду арабский мир, входящие в него страны не были колониями Запада, за исключением захваченных Францией стран Магриба и колонизированного Англией Адена. Египет долгое время был полуколонией Англии, но нельзя утверждать, что если бы не англичане и французы, Египет, Алжир, Тунис и Марокко сегодня были бы передовыми развитыми государствами – ведь судьба других стран, находившихся под властью не западных держав, а османского султана, оказалась ничуть не лучше.
> Все только и говорят о политике > Путина- Медведева > А в это время малолетки > от безденежья в проституцию подались. > целые сайты сообщества посоздавали. > Наверное и с Вашего города там бабы есть > потому что с моего уже я нашла
> > > Мужыки хватить пить спасайте баб
В чём прелесть этого неграмотного засранца - он поднимает интересные темы. А начальству видимо делает статистику по регистрациям - потому его с концами не банят.
13:44 12.10.2012
Видите ли в чём дело, дорогие мои друзья. Я наверное единственный, изучавший ислам, в рамках университетского курса. Поэтому я с удовольствием расскажу вам о том, о чём наш товарищ Zubr-Zubr, не договаривает, упорно вешая нам лапшу на уши, про сионистко-империалистический заговор,против народов мира.
На всякий случай сообщаю вам, что этот парень просто морочит нам голову. На самом деле, единственное, что он может предложить христианам и евреям, попавшим под власть ислама -статус зимми.
Зимми -это люди, живущие в исламском обществе, но не принадлежащие к исламу (евреи, христиане и иногда - язычники).
Эти люди обладают особым социальным, политическим и экономическим статусом, и для нас чрезвычайно важно знать, как обращались - и до сих пор обращаются - с ними.
Следует осознать всю значимость этого вопроса: она выходит за рамки анализа условий существования в исламском мире одной из социальных групп.
Во многих смыслах положение зимми сходно с социальным статусом крепостного в средневековой Европе.
Статус крепостного, однако, был результатом определенных исторических обстоятельств, таких, например, как трансформация системы рабовладения, возникновение феодализма и т.д. Но когда исторические условия изменились, стало меняться и положение крепостных, и в конце концов эта социальная группа полностью исчезла.
Однако данная схема неприменима к зимми: его статус не был продуктом исторического случая, он должен был быть таким исходя из догматов религии и в соответствии с исламской точкой зрения на мир. Другими словами, положение зимми было выражением абсолютной, неизменной, теологически обоснованной исламской концепции взаимоотношений между мусульманами и немусульманским миром.
Это не историческая случайность, любопытная лишь в ретроспективе, но необходимое условие существования.
Я хочу сказать вам всю горькую правду.
Нам следует знать совершенно точно, как мусульмане поступали с покоренными ими, но необращенными народами, потому что точно так же они поступают с вами в наши дни и будут поступать так с вашими детьми и внуками в будущем.
07:55 13.10.2012
Загадка ненависти...
Сто лет конфликта, 6 войн, миллиарды долларов, выброшенных на ветер, сотни тысяч убитых, не считая мальчика, лежащего рядом со мной на скалистом берегу озера Керон в 1982-м. Мы оба смотрели, как его кишки вываливаются наружу. Вертолет забрал его, и до сих пор я не знаю, жив он или мертв. И все же это невозможно понять. Это не только то, что произошло, но и то, чего НЕ произошло — непостроенные больницы, неоткрытые университеты, непроложенные дороги, три года, вырванные армией из жизни миллионов молодых людей.
И до сих пор ни намека на решение загадки, с которой все началось: На этот раз я не имею в виду палестинцев. Наш с ними конфликт интимен и регионален, и напрямую влияет на их жизнь. Не затрагивая вопроса, кто прав, понятно, что у них есть причины не хотеть нашего пребывания здесь. Мы все понимаем, что в конечном итоге, так это и решится, между нами и ними, кровью, потом и слезами, которые запачкают страницы договора. Пока этого не случилось, это все-таки война, которую можно понять, хотя ни один вменяемый человек не поймет средств, которыми она ведется.
Это о других, которых понять нельзя. Почему Насралла, вместе с сотнями тысяч своих сподвижников, посвящает свою жизнь и свои несомненные спсобности, судьбу своей страны, войне со страной, которой никогда не видел, с людьми, которых никогда не встречал, с армией, с которой он не имеет ни малейшей причины воевать?
Почему иранские дети, которые даже не могут найти Израиль на карте (в основном, по причине его микроскопических размеров), сжигают его флаг на городской площади и предлагают покончить с собой ради его уничтожения?
Почему египетские и иорданские интеллектуалы натравливают наивных и беспомощных против мирных договоров, прекрасно понимая, что отмена мирных договоров отбросит их страны на двадцать лет назад?
Почему сирийцы готовы оставаться убогой страной третьего мира ради сомнительного права субсидировать террористические организации, которые, в конечном счете, будут угрожать их же существованию?
За что нас ненавидят в Ираке? В Судане? Что мы им сделали? Какое отношение мы вообще имеем к их жизни? Что они знают о нас? И почему нас ненавидят в Афганистане? Им там нечего есть, откуда у них силы ненавидеть?
Есть так много ответов на этот вопрос, и все же он остается загадкой. Да, это на религиозной почве, но и религиозные люди сами делают свой выбор. Коран (и Шариат- свод религиозных законов, как Шульхан Арух у евреев), содержит тысячи законов, почему же именно мы так их занимаем?
Есть немало государств, давших им веские причины для ненависти. Не мы вели крестовые походы, не мы правили колониями, никогда мы не пытались обратить их в иудаизм. Монголы, сельджуки, греки, римляне, крестоносцы, оттоманцы, англичане, все захватывали, разрушали, разграбляли весь регион.
Мы даже и не пытались, как же получилось, что именно мы — ВРАГ?
Если речь идет о солидарности со своими братьями — палестинцами, то где же саудовские тракторы, отстраивающие район Гуш Катиф? Что произошло с индонезийской делегацией, строящей новую школу в Газе? Где врачи из Кувейта с новейшим операционным оборудованием? Есть так много способов возлюбить брата своего, почему же они предпочитают помогать ему ненавидеть? Это из-за чего-то, что мы сделали?
Полторы тысячи лет антисемитизма научили нас (самым болезненным образом) тому, что есть в нас нечто, что раздражает весь мир. И тогда мы сделали то, чего все от нас хотели: ушли. Построили себе свое крохотное государство, в котором мы сможем доводить друг друга, не мешая другим. И даже не просили многого. Израиль простирается на территорию 1% от площади Саудовской Аравии. Ни нефти, ни полезных ископаемых. Не занимая территорию ни одного из существущих государств. Города, которые подверглись обстрелам на этой неделе, ни у кого не были отобраны. Нагария, Афула и Кармиэль вообще не существовали, пока мы их не основали. Остальные катюши ударили по местам, принадлежность которых нам никогда и никем не оспаривалась. В Хайфе жили евреи еще в 3-м веке до нашей эры, Тверия была местом последнего Синедриона, так что нельзя сказать, что мы отобрали их у кого бы то ни было.
Однако ненависть продолжается. Активная, ядовитая, непрерывная. В предыдущую субботу президент Ирана Ахмадинеджад снова призвал «действовать во имя уничтожения Израиля», как-будто мы бактерии. Мы так к этому привыкли, что даже не спрашиваем почему. Израиль не надеется и никогда не надеялся, что Иран исчезнет. Пока они этого хотели, мы поддерживали с ними дипломатические отношения. Между нами нет границы, или даже плохих воспоминаний. И все же они готовы бороться со всем западным миром, терпеть торговые эмбарго, ухудшать качество жизни, разрушить то малое, что осталось от их экономики, за право горячо нас ненавидеть.
Я пытаюсь вспомнить и не могу: мы их чем-то обидели? Когда? Как? Почему он сказал в своей речи, что Израиль — главная проблема мусульманского мира? Более миллиарда людей живут в исламском мире, большая часть в жутких условиях. Они голодают, живут в нищете, безграмотны, страдают в кровопролитных конфликтах, от Кашмира до Курдистана, от Дарфура, умирающего от голода, до Бангладеш, истекающего кровью. С чего вдруг мы — их главная проблема? Каким образом мы им мешаем?
Я отказываюсь принять объяснения на уровне «Такие уж они есть». Это говорилось о нас так часто, что я уже сомневаюсь в этом утверждении. Должна быть причина получше, какая нибудь тайна, из-за которой жители Южного Ливана решают поджечь тихую границу, захватить солдат армии, которая уже давно ушла с их территории, превратить в руины свое государство, которое едва стало восстанавливаться после многих трагических лет.
Мы привыкли говорить себе предложения вроде «Это Иранское влияние» или «Сирия заправляет всем» — но это слишком простое объяснение. Что с ними? О чем они думают? Что с их надеждами, любовью, мечтами и стремлениями? Что с их детьми? Когда они разрушают жизни своих детей и посылают их умирать, неужели им достаточно сказать, что оно того стоило, только потому, что они до такой степени нас ненавидят?
Тут вечности запах томительный, И свежие фрукты дешёвые, А климат у нас — изумительный, И только соседи — х….е.
Игорь Губерман
2-10-2012, 20:49
08:42 13.10.2012
Бывшие палестинские арабы, непонятно от кого автономные, и их коллеги по терроризму из анклава ХАМАС стан вдалбливают в головы подрастающей смене убийц, что праотец Авраам был, оказывается, араб да ещё палестинец.
Все его потомки, пророк Моисей, вышедшие с ним из египетского плена рабы - все были, оказывается, арабами, да ещё палестинцами. Тамошние шибко грамотные школьные учителя записали в палестинцы и еврея Иисуса Христа, казнённого по приказу римского сената ещё за семь веков до появления ислама и почти за девять веков до появления Палестины и евреев, которых назвали палестинцами.
Но ведь факт не перестанет быть фактом, не исчезнет из Истории только потому, что не устраивает арабских претендентов на иерусалимский престол и их американо-европейских покровителей вкупе с невежественным быдлом клинических юдофобов.
Но юдофобия, как всякая фобия - немотивированный страх - проблема не политическая, скорее, психологическая, даже психиатрическая. Это они сколотили из арабов бывшей Палестины новую "нацию" и назвать её "палестинцами" - нацию чужеземцев, пришельцев, вторгшихся в 7-ом веке, захватчиков. Это они поддержали бредовый вымысел, что эти самые "палестинцы" будто бы потомки библейских филистимлян…
И весь этот бред, тиражируется некоторыми неадекватными нашими товарищами.
11:10 13.10.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Все его потомки, пророк Моисей, вышедшие с ним из египетского плена рабы - все были, оказывается, арабами, да ещё палестинцами. Тамошние шибко грамотные школьные учителя записали в палестинцы и еврея Иисуса Христа, казнённого по приказу римского сената ещё за семь веков до появления ислама и почти за девять веков до появления Палестины и евреев, которых назвали палестинцами.
Вроде их обычно записывают в мусульмане, а не в арабы.
Как тогда объяснить, что те "пророки-арабы" писали свои тексты на иврите? Как они это сами себе объясняют?
12:01 13.10.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Идея в том, что истина видна в сопоставлении их позиций. Это ключ. > "Идея судебного процесса заключается в том, что, если заставить двух лжецов разоблачать друг друга, правда выплывет наружу." Бернард Шоу
Теперь понятно, кто ваш пророк - Б. Шоу. Меня всегда, мягко говоря удивляло, что люди, отвергающие пророческие миссии пророков и посланников Аллаха, с таким трепетом и нежностью цитируют каких-то Аристотелей и Сократов, как будто из их уст исходила истина. Теперь и Шоу уже в одном ряду с ними.
12:54 13.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Теперь понятно, кто ваш пророк - Б. Шоу. Меня всегда, мягко говоря удивляло, что люди, отвергающие пророческие миссии пророков и посланников Аллаха, с таким трепетом и нежностью цитируют каких-то Аристотелей и Сократов, как будто из их уст исходила истина. Теперь и Шоу уже в одном ряду с ними.
Истина - это то, представление о мире, которое подтверждается жизнью, реальностью. Обратите внимание, Зубр-Зубр, люди относятся к словам живших прежде критически. То есть анализируют и переосмысливают для себя.
Видимо Аристотель, Сократ, жившие много лет назад сказали немало правильного. То есть, такого, чему люди в реальной жизни видят подтверждение.
Слова ранее живших людей, которых Вы и многие другие люди относят к пророкам, тоже стоит анализировать и переосмысливать на предмет актуальности. То есть применять к нему критическое мышление. А иначе пользы от той мудрости никакой не будет.
Но, Зубр-Зубр. тут нужно будет заметить вот что - если в процессе критического анализа Вы наткнетесь на нечто, похожее на ложь, это нужно будет встретить с должным мужеством.
Бернард Шоу знаменит тем, что умел этот человек сформулировать мысли, витающие в обществе в самом воздухе. Этим и ценен этот мастер слова.
13:17 13.10.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Истина - это то, представление о мире, которое подтверждается жизнью, реальностью.
Истинна - это то, что существует и не меняется независимо от нашего отношения. Это объективная реальность, ценность и подлинность которой не становиться меньше от критической оценки окружающих. На то она и Истинна.
> Обратите внимание, Зубр-Зубр, люди относятся к словам живших прежде критически. То есть анализируют и переосмысливают для себя.
Как правило критического там мало. Просто берут и цитируют их как богов (АстагфируЛлах). Еще и с выражением лица соответствующим: "Это же Платон сказал!" или "Как писал Кант!". СубханаЛлах! Люди отвергли Создателя и заполнят духовный вакуум недостойными. Как вам так живется? Вот расскажите, что вы чувствуете просыпаясь утром, не поклоняясь Создателю? К чему вообще стремиться неверующий человек? Вы вообще ответили для себя на вопрос, а что вы делаете в этом мире и куда уйдете покинув его? Расскажите, очень интересно.
> Но, Зубр-Зубр. тут нужно будет заметить вот что - если в процессе критического анализа Вы наткнетесь на нечто, похожее на ложь, это нужно будет встретить с должным мужеством.
Знаете, что самое забавное - то, что многие их скрупулезных критиков религии Ислам, которые начинали исследования исключительно с целью опорочить религию и пророка (да благословит его Аллах и приветствует!), в процессе своего анализа понимали истинность Ислама и принимали его. Потом некоторые из них даже писали книги, в которых рассказывали о своем пути. Быть может ваш поиск, направленный на очернение Ислама и мусульман, когда-то и вас приведет в нашу религию и вы станете мне братом.
13:32 13.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Теперь понятно, кто ваш пророк - Б. Шоу. Меня всегда, мягко говоря удивляло, что люди, отвергающие пророческие миссии пророков и посланников Аллаха, с таким трепетом и нежностью цитируют каких-то Аристотелей и Сократов, как будто из их уст исходила истина. Теперь и Шоу уже в одном ряду с ними.
Наши пророки хотя бы реальны и не нуждаются в ежедневных восхвалениях. Они не лезут всем в печёнки, как ваши Мухаммады - народ сам их знает и помнит.
13:34 13.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Истинна - это то, что существует и не меняется независимо от нашего отношения. Это объективная реальность, ценность и подлинность которой не становиться меньше от критической оценки окружающих. На то она и Истинна.
Ну в который раз уж убеждаюсь. что у нас немало общих точек зрения на вещи. (Только слова истина я пишу с одним "н", как это и принято правилами русского языка). Приведенный Вами слова есть пример критического мышления.
Вот только я подозреваю, что это мышление Вы применяете избирательно. Не ко всем понятиям, с которыми соприкасаетесь. То есть , многие вещи Вы воспринимаете просто "на веру" - то есть без видимых оснований.
16:41 13.10.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Наши пророки хотя бы реальны и не нуждаются в ежедневных восхвалениях.
Ваши "пророки" Это кто? Маркс?
16:53 13.10.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Ну в который раз уж убеждаюсь. что у нас немало общих точек зрения на вещи.
Да что вы говорите? Не замечаю ничего общего.
> Приведенный Вами слова есть пример критического мышления. (Только слова истина я пишу с одним "н", как это и принято правилами русского языка).
"Истина" и "истинна" - мой редактор разницы не видит. Думаю с вашей стороны не очень корректное замечание. Впрочем хорошим манерам учиться никогда не поздно. У вас еще есть время.
> Не ко всем понятиям, с которыми соприкасаетесь. То есть , многие вещи Вы воспринимаете просто "на веру" - то есть без видимых оснований.
А разве вы не так поступаете? Вы верите в Буша ни разу не встречав его, верите в Эверест ни разу не созерцая его воочию, не покидали пределы земли - но верите в космос. Это разве не просто "на веру" вы воспринимаете?
18:07 13.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ваши "пророки" Это кто? Маркс?
О ком там выше говорилось - Аристотели, Сократы, Бернарды Шоу... Может и Марксу чего перепадёт.
18:10 13.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Истинна - это то, что существует и не меняется независимо от нашего отношения. Это объективная реальность, ценность и подлинность которой не становиться меньше от критической оценки окружающих. На то она и Истинна.
