Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на :
> Не очень. В отличие от отмороженных исламистов я не получаю удовольствия от вида жмуриков.
Ну, так я вам и поверил. Вы - практиковавший боевик не получаете удовольствия от убийства людей. Сказки.
> В отличие от вас, я не люблю публичные казни, отрезания голов под визги и улюлюканья беснующейся исламской толпы, виселицы на центральных площадях и подобное мракобесие.
Да, вам по душе убийство человека в более "камерной" обстановке. Или путем сбрасывания тонн запрещенных вооружений на головы мирных людей. Это вам ведь вам по душе?
> Туда им и дорога.
Вы забыли представится кто вы такой для того, что бы говорить так? Лишать человека жизни или нет решает суд. Каждый человек, независимо от тяжести совершенного им преступления должен предстать перед судом и ответить за свои преступления по закону. Во всяком случае так в правовых государствах, в том числе у нас. А тут простая расправа над невиновными.
> Ну пока отмороженные исламские бандиты не захватывали и не убивали заложников это было ненормальным явлением.
Пока отмороженные, как вы выражаетесь, оккупанты не зашли на чужие земли и не перерезали половину народа никто не предпринимал ответных мер, направленных на привлечение внимания мировой и российской общественности к геноциду и военным преступлениям проводимым российской стороной в ходе боевых действий.
00:11 09.09.2012
Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на :
> На суд может расчитывать бандит, который выходит из окруженного дома безоружный, с поднятыми руками и белой тряпкой.
Бандит в бандитском государстве безусловно имеет больше прав (в том числе на суд), нежели защитник свой страны, имущества, чести и достоинства. С вами не поспоришь. В бандитском государстве только бандиты и обладают правами...
> А террорист, угрожающий жизни заложников, должен уничтожаться без лишних разговоров.
Угу, вместе с заложниками. Правительство так опасалось, что у заложников может возникнуть "стокгольмский синдром", что уничтожило их вместе с повстанцами. Превосходно.
> И он будет уничтожаться.
Каждое действие несомненно будет вызывать противодействие, а значит насилие - порождает насилие. Выбор за вами.
00:27 09.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не очень. В отличие от отмороженных исламистов я не получаю удовольствия от вида жмуриков.
>Ну, так я вам и поверил. Вы - практиковавший боевик не получаете удовольствия от убийства людей. Сказки.
У тебя, похоже, бред, зубер. Я - всего лишь офицер израильской армии.
>> В отличие от вас, я не люблю публичные казни, отрезания голов под визги и улюлюканья беснующейся исламской толпы, виселицы на центральных площадях и подобное мракобесие. > Да, вам по душе убийство человека в более "камерной" обстановке. Или путем сбрасывания тонн запрещенных вооружений на головы мирных людей. Это вам ведь вам по душе?
Мне по душе мирная жизнь в своей замечательной стране, Израиле. А все кровавое месиво, которое мусульмане устраивают в своих странах - это их дело. Главное, чтобы к нам не совались.
>> Туда им и дорога. > Вы забыли представится кто вы такой для того, что бы говорить так? Лишать человека жизни или нет решает суд. Каждый человек, независимо от тяжести совершенного им преступления должен предстать перед судом и ответить за свои преступления по закону. Во всяком случае так в правовых государствах, в том числе у нас. А тут простая расправа над невиновными.
Почему же? Я уже представился - офицер израильской армии, к вашим услугам. И еще раз повторяю. Лишать ли жизни человека израильский суд не решает, потому что в нашей стране не применяется смертная казнь для тех преступников, которые отдали себя в руки правосудия. Мы - гуманисты. Зато те бандиты, которые отстреливаются и сопротивляются задержанию заслуженно получают пулю в лоб, что и произошло с теми моральными уродами на Дубровке.
>> Ну пока отмороженные исламские бандиты не захватывали и не убивали заложников это было ненормальным явлением. > Пока отмороженные, как вы выражаетесь, оккупанты не зашли на чужие земли и не перерезали половину народа никто не предпринимал ответных мер, направленных на привлечение внимания мировой и российской общественности к геноциду и военным преступлениям проводимым российской стороной в ходе боевых действий.
Кто же эти загадочные "оккупанты" и что же это за загадочные "чужие земли" после которых ты оправдываешь захват в заложники и убийство маленьких детей в Беслане?
00:42 09.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Бандит в бандитском государстве безусловно имеет больше прав (в том числе на суд), нежели защитник свой страны, имущества, чести и достоинства. С вами не поспоришь. В бандитском государстве только бандиты и обладают правами...
Ну, наверное тебе, живущему в таком государстве, виднее.
>> А террорист, угрожающий жизни заложников, должен уничтожаться без лишних разговоров. > Угу, вместе с заложниками. Правительство так опасалось, что у заложников может возникнуть "стокгольмский синдром", что уничтожило их вместе с повстанцами. Превосходно.
Насколько я помню, в операции на Дубровке были освобождены около 800 заложников, удерживаемых исламскими террористами. Около 100 заложников погибли. Все исламские бандиты нейтрализированы.
> Каждое действие несомненно будет вызывать противодействие, а значит насилие - порождает насилие.
Хорошо, что ты это понимаешь. Не суйтесь в Израиль и будет вам щастье... ну или по крайней мере вы подохнете не от израильского снаряда, а из-за своих междоусобиц. Иначе вы все равно не можете.
00:46 09.09.2012
Офицер-боевик писал(а) в ответ на :
> У тебя, похоже, бред, зубер. Я - всего лишь офицер израильской армии.
Я же и говорю, что вы - практикующий боевик.
> Мне по душе мирная жизнь в своей замечательной стране, Израиле. А все кровавое месиво, которое мусульмане устраивают в своих странах - это их дело. Главное, чтобы к нам не совались.
Да кому вы нужны. Это вы между прочем залезли на чужие земли и считаете, что вы дома, в нашем доме. Почему именно Палестина? Вам мало места в Европе, Америке, Антарктиде? Почему именно Ближний Восток?
> Мы - гуманисты.
О, да. Мы знаем.
> Зато те бандиты, которые отстреливаются и сопротивляются задержанию заслуженно получают пулю в лоб, что и произошло с теми моральными уродами на Дубровке.
Те самые "моральные уроды", о которых вы говорите, которые травили газом собственных граждан как раз сейчас живут припеваючи и наверняка новые злодеяния планируют.
> Кто же эти загадочные "оккупанты" и что же это за загадочные "чужие земли" после которых ты оправдываешь захват в заложники и убийство маленьких детей в Беслане?
Разве "загадочные"? Более того не занимайтесь искажением действительности - кровь погибших детей в Москве и Беслане на руках российских силовых структур и правительства. Об этом собственно родственники погибших уже не один год говорят в слух, но такие глухие как вы их упорно не слышат.
00:49 09.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И это в "правовом", "демократическом" государстве "цивилизованного мира" такая судебная система: >
> Еще и нас критикуете?
Видите ли - вы обратились не по адресу со своими претензиями. Вы не входите в компетенцию судов. В правовых, цивилизованных государствах вами занимаются организации по защите животных.
00:54 09.09.2012
Набль писал(а) в ответ на :
> Ну, наверное тебе, живущему в таком государстве, виднее.
Я не живу в РФ. Аллах миловал.
> Насколько я помню, в операции на Дубровке были освобождены около 800 заложников, удерживаемых исламскими террористами. Около 100 заложников погибли.
Ну раз у вас хорошая память, то вы помните и о том, что все заложники погибли в результате непропорционального применения силы со стороны российского государства (если не сказать хладнокровного целеспланированного массового убийства). В беспрецедентных казнях чеченских партизан, которые имели место прямо в театре на Дубровке виновны все те же, что и в гибели заложников. Это просто словами неописуемый государственный терроризм, сравнимый по масштабам своей бесчеловечности разве что с преступлениями сионистов.
> Хорошо, что ты это понимаешь.
Плохо, что вы это не понимаете и не учитесь не своих же ошибках.
00:55 09.09.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Глуповато звучит, по моей оценке. Надеюсь, что не все израильтяне идиоты.
Ваша оценка, Изя, нас разумеется очень волнует.
00:58 09.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Видите ли - вы обратились не по адресу со своими претензиями. Вы не входите в компетенцию судов. В правовых, цивилизованных государствах вами занимаются организации по защите животных.
Конечно я обратился не по адресу - объяснять военным преступникам, что просто так отнять у человека жизнь нельзя, все равно, что научить улитку латыни - то есть пустая трата времени. Так что мои посты в большей степени ориентированны на не пьяную, сознательную часть гражданского общества, дабы она поняла, что есть подлинно зло и что такое соблюдение буквы закона в правовом государстве.
01:11 09.09.2012
интересно мнение постороннего наблюдателя :
10 причин по которым в арабо-израильском конфликте я - за Израиль
1. В борьбе пьющих с непьющими я занимаю сторону пьющих. 2. Мне больше нравятся режимы, при которых лидера можно посадить, чем те, при которых лидера можно только убить. 3. Мне гораздо симпатичнее те, кто молится стоя, а не раком. 4. Я предпочитаю женщин в военной форме женщинам в чёрных мешках. 5. Я не хочу, чтобы люди, поднимающиеся каждую ночь под вопли муэдзина, победили людей, умеющих заводить будильник. 6. Мне гораздо симпатичнее те, кто, узнав о похождениях дочери, хватаются не за нож, а за сердце. 7. Мне кажется более правильным платить много денег за то, чтобы расстаться с женой, чем за то, чтобы покупать жён. 8. Мне однозначно понятнее люди, которые сразу хоронят своих убитых детей, а не тычут их трупами в телекамеры. 9. У меня вызывает больше уважения общество, отдающее за своего пленного несколько сотен врагов, чем то, в котором своего узника ценят менее, чем в одну тысячную вражеского. 10. Я хочу жить в мире, где не убивают женщин и детей. А уж если это случается, то пусть уж лучше военная прокуратура раздаёт ####юли а не ликующая толпа - конфеты.
01:43 09.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Конечно я обратился не по адресу - объяснять военным преступникам, что просто так отнять у человека жизнь нельзя, все равно, что научить улитку латыни - то есть пустая трата времени.
Судя по виду военных преступников на приведенной выше фотке, им и в самом деле бесполезно что-либо объяснять. Как минимум, их надо прежде отскрести от пола.
01:47 09.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Это вы между прочем залезли на чужие земли и считаете, что вы дома, в нашем доме. Почему именно Палестина?
Традиция обращает нас к следующим местам в Торе (для христиан. это Ветхий Завет):
В главе «Лех Леха» (12:1, книга «Брейшит») мы читаем, что Вс-вышний сказал Аврааму (тогда еще называвшемуся Аврамом): «Уйди... в Землю, которую Я укажу тебе...» и через несколько фраз, когда Авраам уже находился в Земле (12:6): «...И прошел Авраам по этой земле от Шхема до Элон-Морэ... И явился Вс-вышний Аврааму и сказал: твоему потомству Я отдаю эту землю», – с этих слов начинается история не только Авраама, но и всех евреев.
Затем там же, в «Лех Леха», после расставания Авраама с Лотом, сказано (13:17): «посмотри... на север и на юг, на восток и на запад - ибо всю эту землю, которую ты видишь, отдаю Я тебе и твоему потомству навсегда... Встань и пройди эту землю вдоль и поперек, ибо тебе Я отдаю ее».
Далее, когда Авраам выражает беспокойство, что он состарился и нет у него наследника, Вс-вышний обещает ему потомство «многочисленное, как звезды на небе» (15:5) и добавляет (15:7): «Я, Г-сподь... вывел тебя... чтобы дать тебе эту землю в наследие...», а для того, чтобы запомнилось это обещание в веках, заключает с Авраамом союз – «брит бейн габетарим»; при этом уточняется (15:18):»... потомству твоему Я отдам землю эту – от реки египетской до великой реки Прат».
И в последний раз, при получении Аврамом имени Авраам, обещания о рождении сына – Ицхака - и перед заповедью об обрезании, сказано снова: «И дам тебе и потомству твоему после тебя страну твоего пребывания ...во владение вечное...» (17:8).
Ицхак всю свою жизнь провел в Эрец-Исраэль. А затем это право вечного владения землей было подтверждено и Яакову, о чем рассказывается в главе «Вайецэ»: «... Земля эта... тебе отдам Я ее и твоему потомству... Я сохраню тебя везде, куда бы ты ни пошел, и возвращу тебя на эту землю, ибо не оставлю тебя...».
Яаков (Исраэль) дал имя еврейскому народу – народ Израиля; и пророчество Торы относится, согласно традиции, не только к Яакову, но и ко всему еврейскому народу (в обоих обещаниях указывается «...твоему потомству...»): Вс-вышний обещал, что возвратит народ Израиля в эту землю, куда бы ни завела его судьба.
Отсюда происходит выражение «Земля обетованная» (обещанная): Земля Израиля обещана еврейскому народу, и обещание это не ограничено рамками какой-либо эпохи, а дано навсегда, подтверждено многократно (исключительный случай в Торе), причем каждый раз обещание связано с важнейшими событиями в жизни праотцев.
Это и есть тот источник, из которого еврейский народ черпал уверенность в том, что придет день, и все евреи вернутся в свою землю – Эрец-Исраэль, а земля эта будет ждать евреев, где бы они ни находились, и сколько бы времени это ни продолжалось. Авраам вошел в землю, о которой ему было сказано лишь «... в землю, которую Я укажу тебе...» – вначале даже без обещания, что землю эту
Вс-вышний отдаст ему – и тем не менее Авраам оставил все, что имел, и пошел в Эрец-Исраэль. Благодаря ему мы знаем сегодня, о какой земле идет речь, и знаем, кому принадлежит эта земля, и кого она ждала все эти столетия.
Ну а теперь приведи нам источники, в которых говорится о праве арабов на Эрец-Исраэль.
Это не мы , это арабы - незваные пришельцы на наши земли. Родина арабов -аравийская пустыня, вот там пусть и живут.
01:59 09.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Да кому вы нужны. Это вы между прочем залезли на чужие земли и считаете, что вы дома, в нашем доме. Почему именно Палестина?
А на каком основании вы считаете её своей?
> Вам мало места в Европе, Америке, Антарктиде? Почему именно Ближний Восток?
Вот как раз эта развесёлая компания и определила нам место здесь.
11:07 09.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Судя по виду военных преступников на приведенной выше фотке, им и в самом деле бесполезно что-либо объяснять.
Вы про этих военных преступников?
Про вот этих, которые вели огонь на поражение по детям в Беслане?
интересно мнение постороннего наблюдателя :
