> войны развязывают политики в силу тех или иных причин. > а либералы они или нет- дело десятое.))
. значит по твоему политик изначально не может быть либиралом.? . или "не может быть " толь после тогь как войну развяжет . честно скажу с тобой трудно общаться сейчас заканчиваю . ты - думающий человек но сам в сомнениях и что бы свои сомнения себе же узаконить ты становишься агрессивен - что слава богу складывается не в явную агрессию а только в нелогическое большописание кторорое порой можно в 2-х словах объяснить . ты приятный собеседник но труден в общении.! .
01:22 24.12.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Сингапур.?????? > либеральный.???????????? > согласен - а земля имеет форму чемодана
Либеральный. Особенно по сравнению с другими азиатскими странами. На втором месте в мире по свободе в экономике.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты приятный собеседник но труден в общении.!
ты мне тоже дорог, Мишуля...
01:57 24.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сингапур.?????? >> либеральный.???????????? >> согласен - а земля имеет форму чемодана
>Либеральный. Особенно по сравнению с другими азиатскими странами.
. по сравнеию с рабом негром и я "китайский Мандарин".!!! .
> На втором месте в мире по свободе в экономике.
. а рейтинг по местам Гринпис иль Би-Би-Си делали.?
01:58 24.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на : .
>> ты приятный собеседник но труден в общении.! > ты мне тоже дорог, Мишуля...
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сингапур.?????? >> либеральный.????????????
>> согласен - а земля имеет форму чемодана
>Либеральный. Особенно по сравнению с другими азиатскими странами. > На втором месте в мире по свободе в экономике. >
. свобода в экономике - ничто по сравнению со свободой людей.!!! . скажи мне кто свободней по душе - русских.??? . .
02:09 24.12.2011
Мише с Чарли не справиться Вообще-то ни социалззьму не обойтись без либерализьма, ни либерализьу без элементов социализьма. А кто и где видел что-то в чистой форме
08:55 24.12.2011
А бандитизму под маской "либерализма" ("коммунизм" для вас малость поизносился) без чего не справиться?
12:22 24.12.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Может тебе из БСЭ понравится?
Не самое плохое определение.
12:23 24.12.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> как может быть общество если я главней чем оно.??? > . > разъясни.!
А где противоречие между существованием общества и принцип верховенства естественных прав каждого отдельного члена общества?
12:25 24.12.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> тогда разъясни эт о либералам кучу войн развязанные ими были.
Можно имена либералов, которые "развязали кучу войн"?
15:02 24.12.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> У вас нет такого права. Ваши права: это право на жизнь, свободу и собственность, и вы их сохраняете только, если соблюдаете права других членов общества, в противном случае в судебном порядке вы можете быть поражены в правах.
И то права на собственность вторично, которые либералы втянули в неотъемлемые права человека.
15:08 24.12.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>С чего бы? Либерализм всего лишь считает неправильным именно заставлять людей к каким-то активным действиям для помощь общества (а соблюдение законов и плата налогов - действия достаточно пассивные), однако практически все либералы приветствуют частную инициативу в помощи обществу.
Определяющее слово закон. Так. Но закон может быть принят об принуждение более активно принимать участие в общественной жизни. Т е противоречие. Соблюдение законов это и есть некоторое принуждение. И степень этого принуждения будет определять закон.
15:18 24.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ну вот возьмём либеральный Сингапур и нелиберальный КНДР. > Граждане Сингапура имеют множество прав и свобод, тех, которых лишены граждане КНДР. > Нужны ещё обоснования?)))
Свобод у них столько сколько позволяет закон, а значит одинаково.
15:24 24.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Либеральный. Особенно по сравнению с другими азиатскими странами. > На втором месте в мире по свободе в экономике.
Свобода в экономике вторична перед личностной свободой. Капиталистическая система взаимоотношений ограничивает и ставит личностную свободу на второе место перед экономической свободой значит капитализм не либерален.
15:28 24.12.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>А где противоречие между существованием общества и принцип верховенства естественных прав каждого отдельного члена общества?
Ни каких противоречий. Кроме одного, право на собственность не естественное право.
