Барак Обама предлагает сократить ядерное оружие. Выгодно ли это сейчас России?
11:21 07.02.2009
Инхуматак писал(а):
> Насколько я помню, БМП в наступлении вообще за пехотой должны двигаться.
На марше пехота и внутри и на \"броне\"....
11:34 07.02.2009
Helgram писал(а):
> Мало ли в каком ГУАМне они ещо состоят)) > Главное - что НАТО пока необязано вмешиваться, када этих будут воспитывать иобъяснять- что нападать - плохо, шовинизм - плохо, а прооцировать Россию- совсем ни стоит)) > И поскольку ещо не до конца воспитали, НАТО их ни примут, невоспитанных. Слишком геморройно выйдет)
НАТО уже вмешивается. В Ю.Осетии на стороне Грузии НАТО активно участвовала. Геморойно вышло,но НАТО использует ещё и информационное оружие. Дали отмашку СМИ и те стали визжать о русский агрессии. Провоцируют Россию постоянно.
> Ни за что ничего сокращать не надо. Мы это уже в 90-х х проходили. > Модернизация -вот что нам нужно, во всех сферах.
> И амерам доверять -не уважать себя. Мало нас они как лохов разводили??? Никакого сотрудничества, пшли они нах. Разочаруюсь, если Путин пойдет на это. > > з.ы.Раньше ходила такая шутка: Для СССР самый эффективный способ победить США - разом подорвать все Я-заряды на своей территории: мы умрем сразу, а американцы - в муках!
Согласен с этим утверждением. Россия держится только за счет ядерного оружия. Если этот фактор исключить, окажется, что мы беззащитны не только против США и НАТО в целом. Сделайте простой подсчет союзников США и России обладающих статусом ядерной державы. В итоге окажется, что перевес на стороне США. Да и что такое союзники России? Россия даже с этим не определилась. ########ы тянут на Запад, более здравомыслящие люди за противовес однополярности. А российская кремлядь хочет усидеть на двух стульях. Определиться не дает сложившаяся система власти, которую даже не удобно называть политической. Только в конце концов это путь к пропасти. Определяться все равно придется. Если кремлядь думает, что как у Горби и Ельцина получиться соскочить вовремя, то судя по их возрасту они ошибаются. Придется или что-то делать для России или отвечать за содеянное в конце-концов. Либо народ будет судить, либо те кому они пытаются продаться. Ну, и вренувшись к ядерному щиту. Пока мы можем пробить защиту США количеством ракет с ядерными боеголовками, но в случае их сокращения, на фоне разработок ПРО в космосе США это может быть невыполнимо. И тогда нападение будет реальным.
08:11 08.02.2009
Кажется, большинство прекрасно понимает, что стоит за этим предложением. Понимают и ловушку, которую вроде бы подготовили. Главное - как изящнее ее обойти.
Михаил Ремизов, эксперт Русского клуба.
...Обама для Кремля более «трудный» международный партнер, чем Джордж Буш. Считаю, что административные компоненты взаимоотношений между Россией и США в бушевский период были близки к оптимуму. Обама же представляет для России серьезную комплексную угрозу.
Для России это чревато моральной изоляцией либо отходом от фундаментальных национальных интересов.
Разоруженческая схема – прекрасный пример именно такой стратегии. Для Штатов тема ядерного разоружения беспроигрышная. США имеют колоссальное превосходство в вооружениях над всеми потенциальными противниками и, возможно даже, над всеми потенциальными противниками, вместе взятыми, не говоря уже конкретно о России. Это превосходство дает Америке возможность честно идти по пути сокращения ядерных потенциалов, наращивая свое военно-стратегическое превосходство. Помимо превосходства в обычных вооружениях надо отметить преимущество США в возможностях создания масштабной противоракетной обороны.
В этой ситуации Россия попадает в определенную ловушку. Отказ от разоружения может нанести урон международной репутации нашей страны. А если Россия согласится, то серьезно ослабится ядерный щит страны, который является, по сути, единственной гарантией ненападения на Россию со стороны крепких военных держав.
России нужно приложить все усилия, чтобы выйти из старой разоруженческой парадигмы, основанной на концепции паритета двух сверхдержав, которая сформировалась в эпоху «холодной войны». Для этого России необходимо прекратить изображать из себя военную сверхдержаву – мы военная держава среднего уровня, наравне с Турцией, Ираном, может быть, с Китаем и Индией. Партнерами по разоружению для нас должны стать не Соединенные Штаты, а наши соседи. Все разоруженческие процессы мы должны подавать как многосторонние. Нет больше двух сверхдержав, есть круг сильных в военном плане стран. Между ними и должны вестись переговоры по разоруженческому процессу.
Также необходимо расширить повестку разоруженческого процесса, перенеся его центр тяжести со стратегических ядерных вооружений на другие их виды, включая и ПРО. В сегодняшнем мире именно ядерные силы являются стабилизирующим политическим фактором. России необходимо предложить свою – принципиально новую – разоруженческую повестку. Но США – очень сильный переговорщик, так что попытаться их перебороть – по меньшей мере наивно.
Торг уместен – ядерный
По состоянию на январь 2009 г. в составе стратегических сил России находилось 678 стратегических носителей, способных нести 3081 ядерный боезаряд. В состав ядерных стратегических сил США в настоящее время входят около 824 межконтинентальных баллистических ракет и 400-500 крылатых ракет воздушного базирования. Подписывая договор о разоружении в данный момент, мы поставим себя в крайне уязвимое положение, так как даже несмотря на то, что ключевым моментом в инициативе Обамы станет пересмотр решения предыдущей администрации США о размещении в Европе элементов американской системы ПРО, нам не следует забывать, с кем мы имеем дело.
Весь секрет готовности новой администрации Белого Дома отказаться от размещения трехпозиционного района ПРО состоит в том, что сам по себе размен «ПРО в Восточной Европе – разоружение» не равнозначен по многим причинам. Во-первых, США готовы отказаться не от ПРО как такового (то есть вернуться в «Договор об ограничении систем ПРО», из которого они вышли в одностороннем порядке в 1999 году, нарушив свои международные обязательства), а лишь об отказе размещения радара в Чехии и 10 противоракет в Польше.
В данный момент американская система ПРО включает в себя: 6 РЛС, размещённые вдоль границ России (в том числе в Дании и Великобритании), 16 противоракет наземного базирования, размещённые в США, 16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами и дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море.
Единственный выход для нас – наращивание ядерного потенциала как стратегического, так и тактического в количественном и качественном плане. Но ведь это только цветочки! До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО, которая к концу этого периода будет состоять из 10 РЛС вдоль границ России и Китая (включая Центральную Европу), 54 ракет наземного базирования (44 в США и 10 в Польше – это от них они собираются отказаться в случае нашего разоружения), комплекса THAAD, оснащённого в общей сложности 96 противоракетами и до 232 противоракет морского базирования. Очевидно, что на фоне американских грандиозных планов их уступка относительно элементов ПРО в Польше и Чехии кажется просто смехотворной. Нас в очередной раз пытаются развести, как это уже было в 1991 и в 1993 годах.
Тогда США откровенно не соблюдали подписанный договор: было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных американской стороной при выполнении договора. В частности, они складировали, а не утилизировали ядерные боеголовки и вторые ступени ракет, то есть сохраняли так называемый «возвратный потенциал». Стоит отметить и то, что после подписания российско-американского соглашения СНВ-2, уже после того, как Москва его реализовала на 80%, США просто-напросто отказались ратифицировать документ.
Поэтому не стоит доверять США с их «инициативами по разоружению», ибо их предложение по разоружению ставит под угрозу безопасность России. Дав согласие, мы окажемся абсолютно беззащитными перед американской ядерной мощью. В случае ядерной войны, несмотря на утверждение наших чиновников и военных о том, что «нашим ракетам ПРО – не помеха», мы окажемся беспомощными перед врагом, так как американские технологии в данный момент развиваются гораздо быстрее наших, и не за горами тот день, когда они создадут ПРО, способную обеспечить абсолютную неуязвимость США от наших ядерных ракет.
Единственный выход для нас – наращивание ядерного потенциала как стратегического, так и тактического в количественном и качественном плане. Также нам жизненно важно расширять наше военное (в том числе ядерное) присутствие в мире. Первый шаг уже сделан: летом этого года были достигнуты договорённости о размещение ракетных комплексов «Искандер» в Белоруссии. Также планируется их размещение на территории Калининградской области. Нам ни в коем случае нельзя отказываться от взятого курса, иначе мы рискуем стать очередной жертвой США, как Югославия и Ирак.
08:45 08.02.2009
Встречная инициатива.
Москва предложила сделать следующие шаги, передает РИА \"Новости\". Важно использовать опыт проверенного временем соглашения СНВ-1 при выработке нового соглашения, включающего, в частности, запрет на размещение стратегических наступательных вооружений за пределами национальных территорий Прозвучал также призыв отказаться от переброски атомного оружия в космос.
19:54 08.02.2009
Похоже,эта мулька насчёт сокращения ядерного оружия для того заброшена,чтобы саботировать пролангацию договора по ОСВ-1. Не хотят п.и.н.д.о.с.ы. договор подписывать.
20:09 08.02.2009
LDV писал(а):
> Земляк писал(а):
>> Вот этим евреи вроде вас отличаются от русских, для русских Родина это святое и каждый умрёт за неё не раздумывая, для жида это территория на которой он родился и для него она ценности не представляет, чувствуешь разницу, вот потому вас нельзя допускать не в политику не в другие ключевые сферы, перелётные вы наши.
> > Не неграм вроде вас рассуждать о том, что для русских святое.
Я вижу у вас жидов особое чувство юмора, оскорбить коренное население страны которая вас приютила и которую вы жиды считаете территорией на которой он родился и для него она ценности не представляет, оскорбить в лучших проявлениях человеческой сущьности и духовности в проявлении любви к Родине, обозвав за это русского негром, думаю, что для вас лично святое это ваша убогая шкурка и мошна, а ваш бог мамона, что можно сказать про такого, как вы, в пригципе уже всё скказано давно, у жида нет Родины и потому ваши глупые рассуждения выглядят убого и грязно, как самые низшие проявления человеческой сущьности.
09:59 09.02.2009
Земляк писал(а):
>Я вижу у вас жидов особое чувство юмора, оскорбить коренное население ...
Глупость. Многие русские покинули Родину потому, что не в состоянии в одиночку бороться в этом дурдоме, но они не перестали быть русскими. Ты живешь сегодня в стране дураков. Очнись. Подлечиться тебе то же не помешает.
.... Я пророчить не берусь, Но точно знаю, что вернусь, Пусть даже через сто веков, В страну не дураков, а гениев, И, поверженный в бою, Я воскресну и спою На первом дне рождения страны, Вернувшейся с войны. ....
10:18 09.02.2009
Инхуматак писал(а):
> Президент США Барак Обама собирается предложить России беспрецедентный план по сокращению вооружений. По сообщению газеты The Times, готовящееся предложение Обамы предполагает сокращение ядерного арсенала обеих стран на 80%, а количества ядерных боеголовок – до 1тыс. единиц. > > Выгодно ли это сейчас России? Стоит ли соглашаться?
Когда вы говорите о выгоде России вы имеете ввиду выгоду пацанов из кремля или выгоду бабы Вали из соседней квартиры?
10:45 09.02.2009
LDV Судя по твоим высказываниям ты никогда и небыл русским, и подлечиться не мешает тебе от русофобской паранойи, человек который не любит свою Родину не нужен России, так, что гражданин жид сиди слушай Талькова и представляй себя спасителем России, Россию нужно спасать от таких, как ты, которым безразлична Россия и русский народ, но которые постоянно вякают и умничают считая себя умнее всех, наверное страной дураков мою страну можно назвать лишь потому, что она ещё не пнула таких. как ты плюющих на неё, но паразитирующих на ней.
10:59 09.02.2009
Земляк писал(а):
> LDV > Судя по твоим высказываниям ты никогда и небыл русским ...
А судя по твоим высказываниям ты холоп верхушки захватившей власть в России, и гавкаешь по команде, у тебя даже мозгов не хватает переварить то что гавкаешь.
> мою страну можно назвать лишь потому, что она ещё не пнула таких.
твое в этой стране разве, что какашки в унитазе, все остальное принадлежит узкому кругу лиц. Ты этого никак понять не можешь.
13:33 09.02.2009
MarcoPolo писал(а):
>Когда вы говорите о выгоде России вы имеете ввиду выгоду пацанов из кремля или выгоду бабы Вали из соседней квартиры?
Есть такие вещи, которые выгодны как бабе Вале из соседнего подьезда, так и пацанам из Кремля. К числу таковых я, безусловно, отношу безопасность своей страны.
13:55 09.02.2009
Инхуматак писал(а):
> Есть такие вещи, которые выгодны как бабе Вале из соседнего подьезда, так и пацанам из Кремля. К числу таковых я, безусловно, отношу безопасность своей страны.
От внешних угроз или внутренних?
14:05 09.02.2009
LDV писал(а):
>От внешних угроз или внутренних?
А Обама - это внешняя или внутренняя угроза? Логически - внешняя, поскольку из \"внутренних\" негров я знаю только \"Нарцисса\", который шоколоадный заяц.
14:33 09.02.2009
Инхуматак писал(а):
>А Обама - это внешняя или внутренняя угроза? Логически - внешняя, поскольку из \"внутренних\" негров я знаю только \"Нарцисса\", который шоколоадный заяц.
Обама - внешняя, понятно. Кто большая угроза для безопасности отцы дефолта 1998 года у власти или Обама?
\"...В.Зубков задал наивный вопрос: \"Как можно было разместить $100,8 млрд. или 21% резервов (на начало 2008 г.) в облигации трех ипотечных компаний США, да еще в разгар ипотечного кризиса?\" Ответ спросите у министра финансов Кудрина. Кудрин заявил следующее: \"США - не падающая экономика, экономика США равна европейской, но более гибкая и устойчивая к кризисам\" (17.07.2008)...\"
Многие русские покинули Родину потому, что не в состоянии в одиночку бороться в этом дурдоме, но они не перестали быть русскими. Ты живешь сегодня в стране дураков. Очнись. Подлечиться тебе то же не помешает.
