>>> Есть еще один неприятный момент, это степень изношенности и общее не соответствии к требованиям современного боя, обозначенных технических средств.
>> >> >> Безусловно. Еще следует учесть степень боеготовности личного состава, его грамотность.
>
> > Конечно. > Кстати, нет информации по НОАК, а в перспективе об индийских ВС?
Я ничего не имею против Китая, но как говорят, оцениваются не намерения, а потенциалы.
По западным оценкам на вооружении НОАК (общая численность около 2,5 млн. чел.): 1.бронетехника 7060 единиц, 2. артиллерия 14500 единиц , 3. истребители и штурмовики - примерно 4500, 4. бомбардировщики - 420 (дальняя военная авиация отсутствует). Вся техника отечественного, советского, российского или европейского производства.
ВМФ НОАК : свыше 60 эсминцев и фрегатов, 48 дизель-электрических и 6 атомных подводных лодок. Авианосцы отсутствуют.
Согласно данным вашингтонских аналитиков[на боевом дежурстве ракетных войск стратегического назначения НОАК стоят 20 межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, примерно 100 ракет среднего радиуса действия и 350 тактических ядерных зарядов.
20:18 05.02.2009
20:27 05.02.2009
Инхуматак и Экипаж Затонувшего Судна
есть и такая статистика: США-Россия Численность населения (млн.чел.) 282,1 144,8 1,94820442 % Мобилизационные ресурсы (млн.чел.) 71 38 1,868421053 % Численность мужчин годных к 56 30 1,866666667 % военной службе (млн.чел.) Ежегодное восполнение моб. 2,8 1,2 2,333333333 % ресурсов (млн.чел.) Военный бюджет (млрд. долл. США) 292,3 8,36 34,96411483 % Численность регулярных ВС (тыс.чел) 1365 1200 1,1375 % В том числе: – сухопутные силы 471 400 1,1775 % – ВВС 535 250 2,14 % – ВМС 541 225 2,404444444 % – иные военизир. формирования 53 470 0,112765957 % СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ МБР 534 756 0,706349206 % Стратегические бомбардировщики 190 81 2,345679012 % БРПЛ 432 276 1,565217391 % ПЛАРБ 18 Кол-во ядерных боезарядов в одном 6500 5500 1,181818182 % залпе ВООРУЖЕНИЕ И БОЕВАЯ % ТЕХНИКА % Основные боевые танки 8300 16000 0,51875 % Бронетехника 26700 21500 1,241860465 % РСЗО 1075 1700 0,632352941 % Ствольная артиллерия 6000 6400 0,9375 % ПУ ПТРК 3200 20000 0,16 % Противоракеты 0 100 0 % ПУ ЗРК 2000 3050 0,655737705 % Бомбардировщики-ракетоносцы 0 165 0 % Ударные самолеты 560 570 0,98245614 % Истребители 4300 950 4,526315789 % Самолеты-разведчики 180 170 1,058823529 % Самолеты ДРЛО 100 16 6,25 % Противолодочные самолеты 160 100 1,6 % Военно-транспортные самолеты 1000 425 2,352941176 % Самолеты-заправщики 660 20 33 % Вертолеты 6720 2500 2,688 % Авианосцы 12 1 12 % Крейсеры 27 7 3,857142857 % Эсминцы 54 17 3,176470588 % Фрегаты 25 10 2,5 % Боевые катера 170 108 1,574074074 % Атомные подводные лодки 57 27 2,111111111 % Дизельные подводные лодки 0 21 0 % Десантные корабли 84 25 3,36 % США 72727,2 Россия 83262,36 общее отношение 0,873470317 %
И совет, есть книга Макеевские чтения не один том, есть в библиотеках обзорники аналитические, правда не во всех. Почитайте, там очень неплохие данные причём не враньё. Вообще если есть возможности лучше читайте доклады всяких МКС по ВТ, интересно и правда в глаза. Не в обиду.
21:15 05.02.2009
EREMA писал(а):
> monro1, я с взрослым человеком разговариваю? Говорили, говорили и вдруг безаппеляционный детский лозунг: \" Обоюдная утилизация 80% всего ЯО-- вполне честно.\" (????) Откуда вдруг 80%? Почему вдруг это \"Честно\"??? Вы вообще, когда что-то здесь печатаете, включаете голову? А текст собеседника читаете? Блиннн, вот досада - говоришь как с разумным человеком...
Про 80% начале темы написанно. Читайте внимательнее.
Про \"честно\" обьясняю по буквам, потому что равное число процентов. Что тут непонятного?
21:22 05.02.2009
России выгодно сейчас не спешить, нас опять пытаются проверить на вшивость.
> > есть и такая статистика: > США-Россия > Численность населения (млн.чел.) 282,1 144,8 1,94820442 % > Мобилизационные ресурсы (млн.чел.) 71 38 1,868421053 % > Численность мужчин годных к 56 30 1,866666667 % > военной службе (млн.чел.) > Ежегодное восполнение моб. 2,8 1,2 2,333333333 % > ресурсов (млн.чел.) > Военный бюджет (млрд. долл. США) 292,3 8,36 34,96411483 % > Численность регулярных ВС (тыс.чел) 1365 1200 1,1375 % > В том числе: > – сухопутные силы 471 400 1,1775 % > – ВВС 535 250 2,14 % > – ВМС 541 225 2,404444444 % > – иные военизир. формирования 53 470 0,112765957 % > СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ > СИЛЫ > МБР 534 756 0,706349206 % > Стратегические бомбардировщики 190 81 2,345679012 % > БРПЛ 432 276 1,565217391 % > ПЛАРБ 18 > Кол-во ядерных боезарядов в одном 6500 5500 1,181818182 % > залпе > ВООРУЖЕНИЕ И БОЕВАЯ % > ТЕХНИКА % > Основные боевые танки 8300 16000 0,51875 % > Бронетехника 26700 21500 1,241860465 % > РСЗО 1075 1700 0,632352941 % > Ствольная артиллерия 6000 6400 0,9375 % > ПУ ПТРК 3200 20000 0,16 % > Противоракеты 0 100 0 % > ПУ ЗРК 2000 3050 0,655737705 % > Бомбардировщики-ракетоносцы 0 165 0 % > Ударные самолеты 560 570 0,98245614 % > Истребители 4300 950 4,526315789 % > Самолеты-разведчики 180 170 1,058823529 % > Самолеты ДРЛО 100 16 6,25 % > Противолодочные самолеты 160 100 1,6 % > Военно-транспортные самолеты 1000 425 2,352941176 % > Самолеты-заправщики 660 20 33 % > Вертолеты 6720 2500 2,688 % > Авианосцы 12 1 12 % > Крейсеры 27 7 3,857142857 % > Эсминцы 54 17 3,176470588 % > Фрегаты 25 10 2,5 % > Боевые катера 170 108 1,574074074 % > Атомные подводные лодки 57 27 2,111111111 % > Дизельные подводные лодки 0 21 0 % > Десантные корабли 84 25 3,36 % > США 72727,2 Россия 83262,36 общее отношение 0,873470317 % > > И совет, есть книга Макеевские чтения не один том, есть в библиотеках обзорники аналитические, правда не во всех.
> Почитайте, там очень неплохие данные причём не враньё. > Вообще если есть возможности лучше читайте доклады всяких МКС по ВТ, интересно и правда в глаза. > Не в обиду.
Да, я ее видел. Даже при сравнении с США мы уступаем по большинству параметров. Одно из преимуществ - превосходство в МБР, чего при непиаровском развитии обамовской инициативы нас могут попытаться лишить. Но представляется более правильным сопоставление с потенциалом НАТО, поскольку его не учитыать - значит надевать розовые очки. Если приведенные мною данные не верны, с удовольствием познакомлюсь с другими. А правда в глаза - это как? Мы лучше или еще ничего? Тогда я смело посмотрю правде в глаза. Если все же хуже, то я уже привык.
08:29 06.02.2009
Пошли комментарии. Вот один из них.
Радикальное сокращение ядерных боеголовок сделает Россию беззащитной 6 февраля 2009, Новый регион
Предложение о взаимном сокращении на 80% ядерных арсеналов России и США, подготовленное администрацией американского президента Барака Обамы, в случае своего официального обнародования способно поставить Россию в сложное положение.
Имея на вооружении всего тысячу боеголовок, Россия не сможет преодолеть систему ПРО США и окажется безоружной перед Китаем, отмечает РБК daily. По информации, появившейся в британских СМИ, Обама формирует специальную комиссию по переговорам с Россией во главе с Гэри Сэймором, бывшим советником по нераспространению в правительстве Билла Клинтона.
Ответственность за переговоры ляжет на Госдепартамент США, возглавляемый Хиллари Клинтон. «Мы намерены предложить русским вернуться к процессу сокращения ядерных вооружений, – заявил The Times анонимный источник в администрации Обамы. – Не удивляйтесь, если мы предложим Москве взаимное сокращение боеголовок до 1000 с каждой стороны».
В МИД России воздержались от комментариев новой инициативы президента США, посоветовав РБК daily «подождать официального обнародования текста предложений или хотя бы документов о создании комиссии по переговорам с Россией». Отказались комментировать информацию и в Госдепартаменте США.
По мнению постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина, вопрос о сокращении ядерных боеголовок надо решать в связке с вопросом о ПРО. «Невозможно одновременно предлагать сокращать боеголовки и строить у российских границ установки, способные эти боеголовки уничтожать», – отметил он, добавив, что тысячи боеголовок не хватит, чтобы преодолеть ныне существующую систему ПРО США.
«Предлагаемое Бараком Обамой количество боеголовок России недостаточно, чтобы осуществлять ядерное сдерживание США», – подтвердил эксперт Московского института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Американцы смогут вывести из строя сокращенный российский арсенал, даже не прибегая к использованию собственного ядерного оружия.
«Ракеты шахтного базирования, составляющие основу российских ядерных сил, США смогут уничтожить с помощью высокоточных неядерных ударов, – пояснил Храмчихин в интервью РБК daily. – Те же ракеты, которые России все-таки удастся выпустить, будут сбиты американской ПРО».
Сокращение ядерного арсенала оставит Россию беззащитной не только перед США, но и перед Китаем. Основу китайских ядерных сил составляют ракеты средней и малой дальности Dong Feng, дальность которых не превышает 600 км, они не опасны для США, но долетят до России.
После сокращения, предложенного Обамой, Москва потеряет возможность нанести Китаю непоправимый ущерб и, следовательно, сможет забыть о ядерном сдерживании Пекина, отмечает РБК daily.
«Подавляющее превосходство китайцев в живой силе, помноженное на низкую чувствительность китайской армии к людским потерям, может поставить Пекин перед искушением решить все территориальные проблемы с Россией военным путем», – считает Храмчихин.
Ядерное сдерживание – важный, но не единственный фактор, позволяющий России поддерживать стабильность у своих границ. Большое значение имеет развитие и укрепление региональных военных союзов, таких как ОДКБ. Решение о создании в рамках организации коллективных сил оперативного реагирования является в этом смысле шагом в правильном направлении, заключает издание. Источник:
08:33 06.02.2009
А вот еще один. О глобальной стабильности и ядерном оружии.
> США 72727,2 Россия 83262,36 общее отношение 0,873470317 % > > И совет, есть книга Макеевские чтения не один том, есть в библиотеках обзорники аналитические, правда не во всех.
> Почитайте, там очень неплохие данные причём не враньё. > Вообще если есть возможности лучше читайте доклады всяких МКС по ВТ, интересно и правда в глаза. > Не в обиду.
Не учтён фактор морального духа. Возможно, что у нас он пока не на высоте, но амеры вообще умирать за идею не будут. Амеры воюют за желудок, а это уменьшает все их показатели в 10 раз.
09:43 06.02.2009
Радиоинженер писал(а):
> Амеры воюют за желудок, а это уменьшает все их показатели в 10 раз.
А россияне воюют из под палки. В Южную Осетию и в Чечню срочники по доброй воле воевать шли? Как свиней гнали на убой и обученных и не обученных, со старым оружием и техникой.
Помню когда меня обучали на оператора наводчика БМП-1 инструктор говаривал: \"Эти гробы уже с производства сняли, встретите танки, если успеете выпрыгивайте и бегите. Авто-подачей снарядов не пользуйтесь может не то и не туда подать\".
В общем техника гав-о, моральный дух - страх перед тюрьмой.
>> Амеры воюют за желудок, а это уменьшает все их показатели в 10 раз.
> > > А россияне воюют из под палки. В Южную Осетию и в Чечню срочники по доброй воле воевать шли? Как свиней гнали на убой и обученных и не обученных, со старым оружием и техникой. >
> Помню когда меня обучали на оператора наводчика БМП-1 инструктор говаривал: \"Эти гробы уже с производства сняли, встретите танки, если успеете выпрыгивайте и бегите. Авто-подачей снарядов не пользуйтесь может не то и не туда подать\". > > В общем техника гав-о, моральный дух - страх перед тюрьмой.
Не юзди!
09:57 06.02.2009
Инхуматак писал(а):
> А вот еще один. > О глобальной стабильности и ядерном оружии. >
Все будет в порядке, США не монстр, а необходимый хищник в системе глобального регулирования взаимоотношений.
10:05 06.02.2009
.
10:36 06.02.2009
LDV писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> Не юзди!
> > Ты давай по делу отвечай, нефиг жопой вилять.
Сначала надо научиться по делу писать.....
Любой БМП картонная коробка перед мощью танка... Так что дурак твой иструктор.....
10:40 06.02.2009
..777.. писал(а):
> Любой БМП картонная коробка перед мощью танка... Так что дурак твой иструктор.....
БМП и против крупно калиберного пулемета картонная коробка. И этот хлам до сих пор в строю. На этом хламе и в Южную Осетию входили.
В Южную Осетию и в Чечню срочники по доброй воле воевать шли? Как свиней гнали на убой и обученных и не обученных, со старым оружием и техникой. 
