В Нидерландах продемонстрировали доказательство причастности Украины к уничтожению MH17
18:33 28.05.2018
лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на :
> будет вести менеджер по продажам
С менеджером мы общий язык найдём. А вот с прокурором в Гааге-это врятли.
18:37 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будет вести менеджер по продажам
>С менеджером мы общий язык найдём. А вот с прокурором в Гааге-это врятли.
Ты навряд ли найдёшь!
А вот России и искать не нужно!
Вместо того, чтобы словеса тут рассказывать поинтересовался бы матчастью!
США четырежды инициировали процессы против СССР. Все они касались инцидентов с самолетами. Что ответил суд? Послал США в са-а-а-ад!Но вежливо. Суд ответил. ЧЕТЫРЕЖДЫ ответил: что он, т. е. СУД, не обладает необходимой юрисдикцией и на этом основании в рассмотрении дела отказывает
Фантазируешь дальше?
Кстати… ВряД ли не пишется как ты написал: врятли.
18:37 28.05.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> политический заказ вместо привлечения виновных
Это штурмовик хунты. бук или диспетчер? А может это инопланетяне которые не любят путина?
18:38 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будет вести менеджер по продажам
>С менеджером мы общий язык найдём. А вот с прокурором в Гааге-это врятли.
То есть ваще не знакомы с судопроизводством? Следователь- это тот, кто ведёт дело. Прокурор-это тот, кто представляет обвинение, которое ему предоставил следователь. Ну это так, утрировано, что б вам понятнее было. В суде дело ведёт прокурор. Так вот, ваше дело ведёт сантехник, а не следователь. Как вам?
18:44 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предоставили, это обломки ракетного комплекса «Точка»?
>Кто вам такое сказал? «эксперт» в студии Киселёва? Прокуроры готовят обвинение основываясь на выводах огромной группы экспертов. К расследованию было привлечено около 100 экспертов. И не только военных.
Вы в себе или где? Ещё раз. Те, кто вел и предоставлял так называемые данные расследования, не являются профильными специалистами. А по поводу предоставленных обломков ракеты….но, простите, если вам интересно, поинтересуйтесь, что они предоставили. Обломки какой ракеты. Все в открытом доступе, ничего не скрывается.
18:51 28.05.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Пока Россия не будет участвовать в расследовании,
Возможно на россии по УК подозреваемый и имеет право принимать участие в расследовании, но в нескреповой юрисдикции это нонсенс. Завтра Уганда и Гондурас предложат свои услуги. А с какой стати? Погибли ваши граждане? На вашей территории? Ваш самолёт был сбит? В 2014 Малайзия в ООН предложила создать международный трибунал. Русская баба-яга была против и опять «наложила на вето».А ведь тогда подозреваемых ещё не было и мог случиться курьёз. Преступник получил бы возможность принимать участие в расследовании своего же преступления. И мог натворить много бед. Хорошо что на россии мозги растут рядом с руками у оПпы.
18:54 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Возможно на россии по УК подозреваемый и имеет право принимать участие в расследовании, но в нескреповой юрисдикции это нонсенс
Интересно, а подозреваемая украина какое имеет право учавствовать в раследовании?
18:59 28.05.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> США четырежды инициировали процессы против СССР. Все они касались инцидентов с самолетами.
Тебя заклинило или вы клонируетесь? ПРУФ давай или гуляй тундрой.
19:04 28.05.2018
лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на :
> Как вам?
Чёт я не пойму? Вы пытаетесь лечить ген. прокурора Нидерландов? Я не написать ли вам своё резюме в редакцию журнала «мурзилка»?
19:06 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык не будет Гааги! И не надейтесь!
>А что будет?
А ничего не будет. Ни в какой суд они ничего не понесут, ибо там предстоит рассказывать, почему в данных радара, которые голландцы прочитали, нет ни единой отметки, указывающей на ракету.
Что какбе значит, что ракета не могла лететь от Снежного.
Ну и всё, всей украинской версии конец.
Поэтому и не будет никакого суда.
19:07 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока Россия не будет участвовать в расследовании,
> > Возможно на россии по УК подозреваемый и имеет право принимать участие в расследовании, но в нескреповой юрисдикции это нонсенс. Завтра Уганда и Гондурас предложат свои услуги. А с какой стати? Погибли ваши граждане? На вашей территории? Ваш самолёт был сбит? В 2014 Малайзия в ООН предложила создать международный трибунал. Русская баба-яга была против и опять «наложила на вето».А ведь тогда подозреваемых ещё не было и мог случиться курьёз. Преступник получил бы возможность принимать участие в расследовании своего же преступления. И мог натворить много бед. Хорошо что на россии мозги растут рядом с руками у оПпы.
Иногда мне тебя даже жалко. Но поскольку у меня в подписи написано «Абсолютное зло — невежество. Сократ», то я понимаю, что жалеть тебя нельзя!
При чём тут УК России?
Чем руководствуется суд в Гааге?:
международные конвенции и договоры;
международный обычай;
общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по международному праву.
Кроме того, в случае договорённости сторон спора, Суд может разрешать дело на основе принципа ex aequo et bono, то есть по справедливости, не ограничивая себя действующими нормами международного права.
Учи матчасть и кончай пороть чушь!
19:12 28.05.2018
лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на :
> Все в открытом доступе, ничего не скрывается.
Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing …
4 дня назад — Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing-777 рейса МН17 … кто ее предоставил, будут храниться нами в строжайшей тайне. … На востоке Украины найдены две части такой ракеты, а именно, сопло … главный прокуРасследование по МН17: Нидерланды получили от Грузии ракету …
17 окт. 2017 г. — В свою очередь, представитель прокуратуры Нидерландов подтвердил эту информацию. … 2166 Грузия предоставила востребованную правовую помощь, и в … о ходе расследования причин катастрофы «Боинга» рейса МН17, … Англии и Польши, изучили фрагменты обломков и составили … Сбитый Боинг: РФ не предоставляла следователям радарные …
6 окт. 2016 г. — В прокуратуре Нидерландов заявляют, что не получали … сообщал о ходе расследования причин катастрофы «Боинга» рейса МН17, а также … Англии и Польши, изучили фрагменты обломков и составили своё мнение: это части российской ракеты Бук. Современная химическая экспертиза … Манипуляции России: новые выводы следствия по MH17 … › Мир › Все новости раздела 5 апр. 2018 г. — … изучили снимки с радаров, которые им предоставила Россия. По их выводам, … Новые выводы о крушении Боинга. Прокуратура Нидерландов опубликовала заявление … Судебная экспертиза обломков показала, что ракета Бук …. Итоги 24.05: Ядерный демарш рор Национальной прокуратуры Нидерландов, …
> лайлайлай (лайлайлай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все в открытом доступе, ничего не скрывается.
>Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing … > > 4 дня назад — Последние данные уголовного расследования катастрофы Boeing-777 рейса МН17 … кто ее предоставил, будут храниться нами в строжайшей тайне. … На востоке Украины найдены две части такой ракеты, а именно, сопло … главный прокуРасследование по МН17: Нидерланды получили от Грузии ракету … > > 17 окт. 2017 г. — В свою очередь, представитель прокуратуры Нидерландов подтвердил эту информацию. … 2166 Грузия предоставила востребованную правовую помощь, и в … о ходе расследования причин катастрофы «Боинга» рейса МН17, … Англии и Польши, изучили фрагменты обломков и составили … > Сбитый Боинг: РФ не предоставляла следователям радарные … > > 6 окт. 2016 г. — В прокуратуре Нидерландов заявляют, что не получали … сообщал о ходе расследования причин катастрофы «Боинга» рейса МН17, а также … Англии и Польши, изучили фрагменты обломков и составили своё мнение: это части российской ракеты Бук. Современная химическая экспертиза …
> Манипуляции России: новые выводы следствия по MH17 … > › Мир › Все новости раздела > 5 апр. 2018 г. — … изучили снимки с радаров, которые им предоставила Россия. По их выводам, … Новые выводы о крушении Боинга. Прокуратура Нидерландов опубликовала заявление … Судебная экспертиза обломков показала, что ракета Бук …. Итоги 24.05: Ядерный демарш рор Национальной прокуратуры Нидерландов, …
Четыре источника и один другого лживее! Ты хоть бы постеснялся такое дерьмо сюда тащить!
19:16 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> 5 апр. 2018 г. — … изучили снимки с радаров, которые им предоставила Россия.
Ага, ракеты там не было. А должна бы быть.
Что делать будете?
19:19 28.05.2018
Тут очень длинно. приведу некоторые краткие цитаты для понимания. Заинтересовавшиеся могут прочесть весть первоисточник
…. То есть азимут солнца должен быть близок к 152˚ (совпасть с перпендикулярной линией). Через онлайн-калькулятор находим время, соответствующее данному азимуту с данными координатами. На 17.07.2014 г. оно соответствует 11 ч 38 мин. Таким образом получается несоответствие:
— На видео трейлер снят раньше, чем на спутниковой карте. Но расчётное время 11 ч 38 мин.
— Спутник снял трейлер позднее (из логики передвижения), но расчётное время 10 ч 48 мин вместо заявленного 11 ч 08мин.
Согласно анализу, несоответствие времени снимков указывает на то, что одно из видеодоказательств сфальсифицированное. Но исходя из несоответствия теней, указанных ранее, видео снималось без трейлера. Он был вставлен в ходе монтажа данного видео. Ничего личного — только факты.
…. Очень похоже, что снимок карты, размещенный за 17.07.2014 г., не соответствует заявленной дате, он как минимум за 2010 год. Там похожее отсутствие кустовой растительности (первое фото за 12.06.2010 г.). В данном случае «Google Earth» использовали для подачи ложной информации для «Bellingcat».
С «Bellingcat» всё понятно — это канцелярская контора, Эллиоту Хиггинсу всё равно, что подшивать за деньги. А вот «Google Earth» должен был понимать, что снимок не настоящий. И теперь у компании, по-видимому, три пути:
— признать себя идиотами;
— назвать мошенниками тех, кто давал снимки;
— признать, что компания принимала участие в обмане мирового сообщества.
Который из них она выберет? Вероятно, будет молчать. А ее поведение говорит о том, что компания вынуждена была принимать участие в этом спектакле.
Как в дальнейшем доверять истинности карт «Google Earth»? Да и утверждения Хиггинса о том, что МО РФ обманывает, очевидно, разваливаются на глазах. …
