>>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ппц в Локерби движок пробил асфальт и ушел под землю, а в украине лег на землю и травку чуть примял >>>>>> Сопромат изучай для понимания. >>>>> >>>>> да мне сопромат побоку — я своим глазам больше доверяю >>>>
>>>> Сыпучесть грунта, прикрытого травой, глазами проверяешь? >>> >>> т. е вы хотите сказать, что гиря в 32 кг, упавшая с 1 км и двигатель боинга в несколько тонн образуют одну воронку? в топку такой сопромат
>>
>> Смотрел-смотрел, но так и не увидел ответа на вопрос:
> > я смотрю не на сыпучесть грунта, а на факт столкновения предмета о землю
Столкновение произошло. Но размеры воронки будут зависеть от сыпучести грунта, на который произошло падение.
16:50 28.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Никаких доказательств так до сих пор этому и нет. Именно доказател
А лично вам никто ничего доказывать не намерен. Суд состоится с вашим или без вашего присутствия. Виновные будут названы и обьявлены в межд.розыск.Исковые требования, если ответчик не признает приговор, будут изыматься путём ареста имущества на территориях юрисдикции суда по всему миру. тчк
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ппц в Локерби движок пробил асфальт и ушел под землю, а в украине лег на землю и травку чуть примял >>>>>>> Сопромат изучай для понимания. >>>>>> >>>>>> да мне сопромат побоку — я своим глазам больше доверяю >>>>> >>>>> Сыпучесть грунта, прикрытого травой, глазами проверяешь?
>>>> >>>> т. е вы хотите сказать, что гиря в 32 кг, упавшая с 1 км и двигатель боинга в несколько тонн образуют одну воронку? в топку такой сопромат >>>
>
>>> Смотрел-смотрел, но так и не увидел ответа на вопрос:
>> >> я смотрю не на сыпучесть грунта, а на факт столкновения предмета о землю
> > Столкновение произошло. Но размеры воронки будут зависеть от сыпучести грунта, на который произошло падение.
я вам могу накидать много картинок с катастрофами самолетов — и нигде сыпучесть грунта не подвергалась сомнению ну только с синае и ростовском аэропортом были проблемы с сыпучестью остальные почвы принимали авиаобломки примерно одинаково
16:58 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Никаких доказательств так до сих пор этому и нет. Именно доказател
>А лично вам никто ничего доказывать не намерен. Суд состоится с вашим или без вашего присутствия. Виновные будут названы и обьявлены в межд.розыск.Исковые требования, если ответчик не признает приговор, будут изыматься путём ареста имущества на территориях юрисдикции суда по всему миру. тчк
Тчк и не одна! Простой вопрос, предположим суд назначил виновного и требует его посадить. Ну и?
Какое имущество у него будут изымать? Как его будут сажать?
Вместо того, чтобы словеса тут рассказывать поинтересовался бы матчастью!
США четырежды инициировали процессы против СССР. Все они касались инцидентов с самолетами. Что ответил суд? Послал США в са-а-а-ад!Но вежливо. Суд ответил. ЧЕТЫРЕЖДЫ ответил: что он, т. е.СУД, не обладает необходимой юрисдикцией и на этом основании в рассмотрении дела отказывает
>>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ппц в Локерби движок пробил асфальт и ушел под землю, а в украине лег на землю и травку чуть примял >>>>>>>> Сопромат изучай для понимания. >>>>>>> >>>>>>> да мне сопромат побоку — я своим глазам больше доверяю >>>>>> >>>>>> Сыпучесть грунта, прикрытого травой, глазами проверяешь?
>>>>> >>>>> т. е вы хотите сказать, что гиря в 32 кг, упавшая с 1 км и двигатель боинга в несколько тонн образуют одну воронку? в топку такой сопромат >>>>
>>>> Смотрел-смотрел, но так и не увидел ответа на вопрос: >>>> Сыпучесть грунта, прикрытого травой, глазами проверяешь?
>>>>
>>>
>>> я смотрю не на сыпучесть грунта, а на факт столкновения предмета о землю
>> >> Столкновение произошло. Но размеры воронки будут зависеть от сыпучести грунта, на который произошло падение.
> > я вам могу накидать много картинок с катастрофами самолетов — и нигде сыпучесть грунта не подвергалась сомнению ну только с синае и ростовском аэропортом были проблемы с сыпучестью остальные почвы принимали авиаобломки примерно одинаково
Сыпучесть не нужно подвергать сомнению. Её нужно знать для проверки соответствия того, что видим глазами и того что получается из расчётов!
17:05 28.05.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> несостыковка! «Следователи» вынесли на сцену не обломки ракеты 9М38 ЗРК «Бук-М1», которая, как установлено, сбила Boeing над Донбассом, а обломки ракеты 9М79 тактического ракетного комплекса «Точка».
>> ХА-ХА.Вот на суде в Гааге эту «нестыковочку» и продемонстрируете.
> > Дык не будет Гааги! И не надейтесь!
Преступник всегда против суда над ним и наказания за его преступление!
>> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> несостыковка! «Следователи» вынесли на сцену не обломки ракеты 9М38 ЗРК «Бук-М1», которая, как установлено, сбила Boeing над Донбассом, а обломки ракеты 9М79 тактического ракетного комплекса «Точка». >>> ХА-ХА.Вот на суде в Гааге эту «нестыковочку» и продемонстрируете.
>> >> Дык не будет Гааги! И не надейтесь!
>Преступник всегда против суда над ним и наказания за его преступление!
Тут тебе не ФУПчик! Читай внимательно!
Я обоими руками за суд. И неоднократно об этом писал, что меня не интересуют эти бестолковые прессухи и фотоШОПЫ и фейковые видео.
Хочу суд! И жду СУД!
17:08 28.05.2018
реставратор (27859) писал (а) в ответ на :
> так и не ответил в своей ветке. Перевел стрелки и рад.
Ответил двоим. Ты уже пятый. В очередь …. дети.
17:10 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Вместо того, чтобы словеса тут рассказывать поинтересовался бы матчастью! США четырежды инициировали процессы против СССР. Все они касались инцидентов с самолетами. Что ответил суд? Послал США в са-а-а-ад!Но вежливо. Суд ответил. ЧЕТЫРЕЖДЫ ответил: что он, т. е. СУД, не обладает необходимой юрисдикцией и на этом основании в рассмотрении дела отказываетФантазируешь дальше?
Хе-хе!
Вместо того, чтобы словеса тут рассказывать поинтересовался бы матчастью!
США четырежды инициировали процессы против СССР. Все они касались инцидентов с самолетами. Что ответил суд? Послал США в са-а-а-ад!Но вежливо. Суд ответил. ЧЕТЫРЕЖДЫ ответил: что он, т. е.СУД, не обладает необходимой юрисдикцией и на этом основании в рассмотрении дела отказывает
Фантазируешь дальше?
17:11 28.05.2018
apetr (apetr) писал (а) в ответ на :
> почему же арестовали Милошевича!
Более прикольно узнать почему «вЯликая» россия его и не только не защитила?
17:11 28.05.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> сам изучай сопромат — это для материалов и он никак не состыковывается с столкновением тела о землю
Понятно, далек от физики насколько это в принципе возможно. оставайся при своем мнении, мне не жалко.
17:12 28.05.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Преступник всегда против суда над ним и наказания за его преступление!
О! Я так понимаю ты всеми руками за суд над украиной и ее наказании?
17:13 28.05.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему же арестовали Милошевича!
>Более прикольно узнать почему «вЯликая» россия его и не только не защитила?
Элементарно, Ватсон!
Милошевич был арестован по СЕРБСКИМ законам, а затем передан в Гаагу. Но даже в этом варианте Гаага облажалась!
я вам могу накидать много картинок с катастрофами самолетов — и нигде сыпучесть грунта не подвергалась сомнению 
ну только с синае и ростовском аэропортом были проблемы с сыпучестью 
