Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я сплю отлично. А тебе советую не насти чушь, не имеющую отношения к топику. А то я тоже начну тебе рассказывать, как вас имеют со всех сторон.
Вот и продолжай спать. Все ж лучше, чем тут ерунду нести.
23:54 18.12.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Шо голландское следствие ангажированно.
Конкретнее… Самолет сбил не бук? Траектория определена неверно? Что не так?
23:56 18.12.2017
⍟ ecelop (ecelop), лучше дай пожрать, чем ВСУ отмазывать… они один хрен по локоть в крови…
23:59 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США выжимает все из украины до капли, а потом под видом того, что их вынудили предъявить свои снимки из космоса, а точнее сформулируют они свой поступок тем, что честные и хотят что-бы справедливость и закон восторжествовали, и сдадут украину.
>Не для того они с ней возились, чтобы сдать. Это тебе не российские дыры. Но это совсем другая тема.
Сдадут однозначно. Иначе вы слишком дорого будете стоить, после того, как доразвалите соседское наследство и лишитесь остатков транзита. Вам нужно миллиардов 50 в год на просто жить в нынешнем состоянии, а шоб «развиваться», кто-то должен в вас вкладывать миллиардов по 200 в год. Да еще и потесниться для вас на СВОИХ рынках, которых и так не хватает, без вас… Интересно, кто будет это делать?
00:00 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шо голландское следствие ангажированно.
>Конкретнее… Самолет сбил не бук? Траектория определена неверно? Что не так?
Конкретнее сам посмотри. Я на тебя тратить кучу времени не намерен.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы как-то извращенно понимаете суть слова — доказательство.
>> Доказательно это факты которые невозможно опровергнуть и которые однозначно указывают на виновного.
>
>> то что вы тащите со всех концов света — это просто слова, просто видео, просто фото, которым никогда не стать доказательством в честном суде. >> Я ведь не зря процитировал анекдот про самогоноварение. >> Вот ваши доказательства точно такого же уровня.
>Мои доказательства в суде не представлены. Там будут ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А вот про российский бук почему-то нет обратных доказательств.
Зачем обратные доказательства. когда полно доказательств что это был украинский бук. Известно место пуска, следы от пусковых установок, есть съемки бука без одной ракеты который спешно уходит от линии соприкосновения в глубь незалежной. всё есть. есть натурный эксперимент о том как летела ракета и как она поразила фюзеляж. Так что ДОКАЗАТЕЛЬСТВА конечно есть. Весь вопрос не в них. А в судьях. Если судьи будут честны — судить будут преступный киевский режим. А если виновного уже назначила тетя меркель со товарищи, тогда совершенно все равно какие будут доказательства и даже полное их отсутствие ничего не изменит.
00:05 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Следствие продолжает свою работу. Невидимую. Трудную. По крупицам собирается информация. Однако результат стОит того
Вот интересное сравнение. На краю поля стоят голландские следователи и боятся идти дальше. Так как войска ВСУ обстреливают место падения Боинга. В это время по полю ползают «террористы» и ищут «черные ящики» пока их не расстреляли. И таки находят, и под пломбами производителя передают их следствию!!!!!! Как так? Почему Путин не запретил? Ведь можно было «не найти» можно было уничтожить. Такая простая мысль не посещала твой мозг. Всё остальное кончится плохо. Для Украины.
00:05 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательно это факты которые невозможно опровергнуть и которые однозначно указывают на виновного.
>Ну притащи сюда че нить другое. НУ ХОТЬ ЧЕ НИТЬ ПРИТАЩИ.
Зачем? Даже если на видео будет Порошенко отдающий приказ сбить боинг, вы все одно скажете — вывсеврете. Я бисер давно не мечю.
00:09 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем более что издревле вы часть русской империи. Европейцы в отличии от вас знают реальную историю Руси. а не вымышленную, от Бебика или Галычанця, которой вас убогих пичкают во все дыры.
>Нету русской империи, и не будет. А была ли она-кто его знает.
Русскую империю знает весь мир, ибо получал по зубам регулярно за попытки её завоевать. А вот в империю вы первые прибежите. Вам не привыкать пресмыкаться. Захотите жрать и прибежите. Вы сейчас уже четверть населения украины живете и работаете в России. Скоро и остальные подтянутся вместе с нашими территориями, на которых вы нагло живете. Большая часть земель теперешней украины являются русскими. Многие города нынешней украины основаны русскими самодержцами, от Львова до Одессы. Не забывайте об этом. самозванцы.
00:09 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> НУ ХОТЬ ЧЕ НИТЬ ПРИТАЩИ.
ecelop, знаете что самое мерзкое в Вашем кривлянии на 11 страниц этой темы и в других?
Вам абсолютно по-барабану 300 человек, которых Вы лицемерно оплакиваете, и поиск убийц — тоже … Вам главное, что обвиняют Россию, собирают всю большую кучу нелепых «доказательств» и, невзирая на их абсурдность, принимают к рассмотрению … отметая явные косяки расследования, не укладывающиеся в версию виновности России … и Вас это вполне удовлетворяет.
> знаете что самое мерзкое в Вашем кривлянии на 11 страниц этой темы и в других? > > Вам абсолютно по-барабану 300 человек, которых Вы лицемерно оплакиваете, и поиск убийц — тоже … Вам главное, что обвиняют Россию, собирают всю большую кучу нелепых «доказательств» и, невзирая на их абсурдность, принимают к рассмотрению … отметая явные косяки расследования, не укладывающиеся в версию виновности России … и Вас это вполне удовлетворяет.
Нет той подлости, на которую сознательно не пойдет укр, шобы нагадить маскалю.
«Я буду бороться самыми разнообразными, самыми химерическими, самыми подлыми и самыми перпендикулярными методами. Потому что я, украинка , в своем государстве должна господствовать.» И. Фарион.
00:26 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты сам то в эту чушь веришь? Сбивать на высоте 10000 метров борт который даже теоретически не мог угрожать наземным силам ополченцев? На таких высотах могут лететь транзитом никому никак не угрожая. Сбить могли только те хотел устроить провокацию и на основании ее натравить общественное мнение всего мира против ополченцев Донбасса.
>То есть ополченцы хотели подставить Россию? Интересный поворот. Для этого им выдали курский бук.
Ты вообще представляешь из каких составных частей состоит весь комплекс? Погуггли для начала и потом поймешь что у ополченцев не мог быть он весь в сборе. Хотя бы чисто технически- станции РЛС не могло быть у них а без нее комплекс слепой и глухой. Нужны многие годы и обученный персонал чтобы хоть какой- нибудь из них приступил к дежурству в качестве боевой единицы местных ПВО. Это очевидно для любого спеца за исключением кастрюлеголовых.
01:56 19.12.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ecelop (ecelop), лучше дай пожрать, чем ВСУ отмазывать… они один хрен по локоть в крови…
?itok=PmSTb3y-
02:06 19.12.2017
ZZTop (ZZTop) писал (а) в ответ на :
> Эцелоп, а какая нафиг уже разница кто его сбил？Новость давно уже перестала быть топовой, и всё что можно было на ней заработать, вы уже получили. Думаете, по второму кругу пластинку запустить？
С самого начала было ясно, с состава комиссии еще, в которую включили укров сбивших Боинг, что будут годами тянуть с расследованием, пока все не забудут. И тогда, где-нибудь мелким шрифтом отпишут в какой нибудь малотиражной газетенке, что сбили укры.
02:59 19.12.2017
Эцелоп, есть большая разница между «вот он Бук» и доказательством того, что именно с этого Бука выпустили ракету.
