> А кто расследовал передвижения вот этого украинского бука? > Смотреть с 4−45.
Ну вот ты этим и займись.
21:49 18.12.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Дурачков — да, неинтересно. Ну на тебе же тема не замкнулась, верно?
На мне-нет. Но если будешь срать-помогу покинуть тему.
21:49 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего их искать???
>Ну хоть шо нибудь найди. Можешь в этой теме размещать для обсуждения.Разрешаю.
Спасибо, конечно, но все доки скрываются государствами США и Украина. А шняга разных блоггеров всего лишь шняга и ничего более.
Поэтому и до суда до сих пор не довели.
21:50 18.12.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, конечно, но все доки срываются государствами США и Украина. > А шняга разных блоггеров всего лишь шняга и ничего более.
Ну хоть че нибудь дай.
21:51 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дурачков — да, неинтересно. Ну на тебе же тема не замкнулась, верно?
>На мне-нет. Но если будешь срать-помогу покинуть тему. >
Срешь здесь как раз-то ты.
21:52 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
>
Внимательно все прочел. У меня два вопроса. 1. А как это доказывает, что именно из этого бука сбит самолет? Одновременно с этой фотографией можно я думаю найти еще больше (и их уже находили) фото буков с другой стороны в день сбития боинга. 2. Кто докажет, что это не фотомонтаж? Не нужно выдавать желаемое за действительное, а то как в анекдоте про самогонщика. Приходит милиционер на село, собирает жителей и говорит — у кого найдем самогонный аппарат, того посадим за самогоноварение. Один мужик выходит и говорит, тогда сажайте меня за изнасилование. — А ты кого изнасиловал? — Да никого… но АППАРАТ ТО ДЛЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ИМЕЮ!
21:53 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто расследовал передвижения вот этого украинского бука? >> Смотреть с 4−45.
>Ну вот ты этим и займись.
То исть — никто?
21:56 18.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Внимательно все прочел. > У меня два вопроса. > 1. А как это доказывает, что именно из этого бука сбит самолет?
Ага. Поэтому в том числе было необходимо расследовать передвижения вот этого украинского бука, что на видео с 4−45, допросить расчеты, свидетелей перемещений. Если этого сделано не было — все это говно, что у свидомых зовется расследованием, будет слито адвокатами на суде в унитаз. Если таковой суд вообще будет, что сомнительно.
21:57 18.12.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Так почему только Россия?
А почему только Россия? Есть доступ к материалам расследования? Придет время узнаем кто предоставил, а кто нет.
И Россия предоставила через два года, перед самым докладом следственной группы по МН-17. Правда конфуз вышел с докладом МО, что был сразу после катастрофы, но видимо деваться было некуда и пришлось разоблачить ложь наших генералов об изменении маршрута МН-17 и о штурмовике ВВС Украины.
21:57 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как-бы спустить все на тормозах и замылить это дело. Как думаешь, почему?
>И как они спускают на тормозах?
Сидят на жопе ровно и думают, как-бы размыть вердикт до неузнаваемости, что-бы в связи с политической коньюнктурой своих не обвинить. Ждут изменений в мировой политике, что-бы своих не сдать. Могу заверить СВОИ-это не Россия.
21:59 18.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> 1. А как это доказывает, что именно из этого бука сбит самолет? > Одновременно с этой фотографией можно я думаю найти еще больше (и их уже находили) фото буков с другой стороны в день сбития боинга.
Фото можно и найти. А вот проследить документально маршрут-вряд ли.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> 2. Кто докажет, что это не фотомонтаж?
Ну здесь народу не отбиться. И именитые эксперты, и самодеятельные. Ну и сам можешь попробовать.
22:02 18.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Сидят на жопе ровно и думают, как-бы размыть вердикт до неузнаваемости, что-бы в связи с политической коньюнктурой своих не обвинить. Ждут изменений в мировой политике, что-бы своих не сдать.
Видишь ли, по их правилам, в таких делах, очень обстоятельно подходят к доказательствам. И, как правило, доказательство из одного источника вряд ли будет для них доказательством. Поэтому отслеживаются доказательства из нескольких источников. А это время.
22:03 18.12.2017
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на :
> Могу заверить СВОИ-это не Россия.
Да уж, вы им насолили изрядно.
22:04 18.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> То исть — никто?
Будешь первым. Все плюшки-тебе. Плюс медаль «герой Нидерландов».
22:05 18.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, конечно, но все доки срываются государствами США и Украина. >> А шняга разных блоггеров всего лишь шняга и ничего более.
>Ну хоть че нибудь дай.
Зачем? Кроме доков, которые скрывают США и Украина ничего не имеет значения для установления истины. Только для огульного обвинения.
