> > Эцелоп, есть большая разница между «вот он Бук» и доказательством того, что именно с этого Бука выпустили ракету.
знов за рыбу гроши…
03:34 19.12.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> знов за рыбу гроши…
Ну, так ответ-то так и не дан. Если где-то кого-то застрелили, мало замести первого попавшегося человека с огнестрелом, надо ещё и доказать, что стрелял именно он и именно из этого ствола. Иначе развалится дело любом суде.
Создается впечатление, что это модно раз в 2 недели создавать темы про боинг. Все «доказательства» причастности РФ свидомыми воспринимаются с 100000% доставерностью, все которые говорят об обратном — считаются фейками. Поям эксперты куда не плюнь. Что толку мусолить одно и то же. Все прекрасно понимают, что если виновными признают РФ — Россия ни когда не признает результаты данных расследований, если поизнают Украину — это будет жирная точка для Украины. И всем кто решает этот вопрос важно не кто сбил, а какие последствия будут для мира. Выгодно будет повесить на Рф — повесят, выгодно будет избавиться навсегда от страны Украина — избавяться. Ждите молча и перестаньте плодить такие темы.
06:08 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> "19 октября 2017 года возглавляемая Нидерландами Совместная следственная группа (ССГ), занимающаяся уголовным расследованием сбития рейса 17 «Малазийских авиалиний» (MH17) над Украиной,
А она точно занимается расследованием, а не подгонкой фактов?
06:11 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А у меня нет сомнений. Почему- я уже озвучивал. >
Никто не знает, а у него сомнений уже нет… так по-украински.
08:34 19.12.2017
О чем вообще тут психотреп？ 1. Самолет залетел с территории, контролируемой Украиной？Да. 2. На территорией, куда он залетел, велись боевые действия？Да. 3. Переговоры диспетчера с экипажем опубликованы？Нет. 4. Максимальная политическая выгода от сбитого самолета кем получена？…
Что тут за детский сад укр разводит？Эцелоп, ты же не в Нидерландах, что бы по ушам ездить)
08:47 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот не ври здесь.
>Катастрофа бука-вранье? > > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пляшешь на трупах погибших в этой провокационной катастрофе.
>Так кто провокацию то устроил?
США!
09:07 19.12.2017
⍟ ecelop (ecelop), Каждый верит в то чему хочется верить, а чтобы превратить вышеуказанное видео в банальные фейки даже не надо быть особым спецом,столько всяческих нестыковок,что просто п---ц, будут реальные обвинения в адрес РФ с обращением в суд (что маловероятно)), тогда и поговорим….
09:24 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Анализируй фотки, ищи несоответствия. Хоть шо нибудь делай.
Вот смотри. Киллер сделал своё дело и уходя с места убийства идёт и всем показывает «Вот он я и вот моё орудие убийства». Только украинец может так поступить и только украинец будет придерживаться такой версии. Ты украинец?
10:13 19.12.2017
ZZTop (ZZTop) писал (а) в ответ на :
> 3. Переговоры диспетчера с экипажем опубликованы？Нет.
Специально для «тормозов», которых заклинило еще в 2014. Давно уже обнародованы:
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы как-то извращенно понимаете суть слова — доказательство.
>> Доказательно это факты которые невозможно опровергнуть и которые однозначно указывают на виновного.
>
>> то что вы тащите со всех концов света — это просто слова, просто видео, просто фото, которым никогда не стать доказательством в честном суде. >> Я ведь не зря процитировал анекдот про самогоноварение. >> Вот ваши доказательства точно такого же уровня.
>Мои доказательства в суде не представлены. Там будут ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А вот про российский бук почему-то нет обратных доказательств.
Украинский военный самолет. Найди обратные доказательства. Как дети малые ЁПРСТ….
17:16 19.12.2017
Очень впечатляет вхождение в группы расследования Украины… не хватает переговоров диспетчера?….давайте ужесточим санкции против России!
18:30 19.12.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, голландцы не проводили следственные действия по украинскому буку? Так?
