>>> "Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис" (с)
>>> >>> А что в Запорожье, Днепре, Харькове, Мариуполе... уже всех мальчегов распяли... и всех снегирей перестреляли и только на Донбассе для них остались кровавые разборки?
>> >> По моему плану у каждого жителя Донецка или Луганска будет реальный выбор уехать или остаться. Конечно он может совершить ошибку, но это будет его выбор. >>
> Ну во первых не указана РОЛЬ России и ее граждан в развязывании и поддержке этой войны, как техникой так и финансово... > И отсюда следует, а с какого пятерика Россия получитот кого то деньги за то что устроила в Донбассе? Поясняю... Мало того что ее снарядами, ее техникой уничтожалась инфраструктура СОСЕДНЕГО государства, так еще после того как она заберет своих террористов, оставив этому государству руины, так ей еще должны за это дать денег? > ОРИГИНАЛЬНО.....
>> Дело "Торнадо" у вас повод поприкалываться? quoted2
Железнодорожник, хорошо что укладка шпал не требует логики - механические навыки- за остальным присмотрит бригадир. Не заморачивайся , а то несварение будет......
>> т. е. ответ примерно такой: "... вам, а не референдум". >> >> Возникает вопрос: Если в Украине у Крыма была возможность провести референдум и решить свою судьбу, а в России нет, то крымчане теперь обрели свободу выбора или потеряли? quoted2
>
> Ответ заключается в очевидном - сделать так, что бы мысль о референдуме даже не возникала в голове - это задача государства > Они имеют такое же право выбора, как и любой регион России и Крыму это право дала не Украина - они его сами себе взяли. > Какие ""права" дает украина - видно по юго - востоку. quoted1
Про задачу государства абсолютно логично.
Но если всё-таки мысль о референдуме возникнет, у крымчан будет возможность его провести?
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И ЧТО????? >>>> Мы же знаем, что проклятые пиндосы с НАТО для достижения своих целей могут пойти на любую подлость... а уж Устав НАТО переписать, это им как подтереться...
>>>> НЕ ПЕРЕПИСЫВАЮТ!!!!
>>> >>> Жить наверное хотят, как думаешь? Не хотят наверное баз РФ, там где их зад взопреет. А для протоукров - отмазка. quoted3
>> Так О ТОЖ!!!! Я именно про это и говорю... >> Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы, а они сюда лезут за нашей нефтью.... наверно хотят все таки что бы их зад взопрел.... quoted2
> > Как можно не понимать очевидных вещей. Ты вообще что нибудь читаешь или довольствуешься разговором с собственным отражением в зеркале? Не важно что и где могут взять США - бесплатно или за малые деньги. Для себя они признали Россию одним из главных геополитических противников - поэтому важно, что бы она имела, как можно меньше. Несмотря Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы - они раздербанили Ливию, Ирак и уже 5 лет дербанят Сирию, почему? За 20 лет участвовали в военных конфликтах в 25 странах, что они там забыли? Что забыли в Грузии, Прибалтике, Украине - зачем им там базы НАТО? Причем задолго до Крыма?
>> Теперь то ты понял весь идиотизм утверждений что им нужны наши ресурсы? >> Скажу больше... >> Им проще напечатать еще зеленой бумаги, что бы купить эти ресурсы у нас, а мы потом положим эту зеленую бумагу в их банки quoted2
> > Тебе сколько лет и что ты знаешь об этой "зеленой бумаге" ? Ты в курсе, что ВД США - это сумма превышающая все добытое за историю человечества золото и отдавать США его нечем. Доллар - это единственное, что реально производит США. Самый крупный кредитор Китай - уже не вкладывается в долговые бумаги США , а в золото - имеет 1-й ЗВР Мира, Россия - 2-й. Некоторые страны переходят на расчеты в национальной валюте. Знаешь, что это значит? > Это очень упрощенное видиние - если бы тебе реально это было интересно, то ты бы искал информацию, а не занимался ......измышлениями. Ты совсем не интересуешьс тем , что делается в России или мочиться против ветра в твоих кругах считается круто? Почитай о Брикс и об их альтернативе МВФ, о ШОС ...... > Ты считаешь, что в Госдепе сидят дегенераты и им просто делать нечего и они по степени опасности России для себя ставят ее в один ряд с эболой и игил - с чего это вдуг? "Супердержава" и вдруг такой страх перед " нищей" Россией - дошло до того, что обвиняют " изолированную региональную державу с разорванной в клочья экономикой" во вмешательстве в выборы президента > А ЯО есть не только у России, так в чем же дело, железнодорожник?
> Очень жаль , что ты не обратил внимания на ролики выложенные мною специально для тебя. > > quoted1
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И ЧТО????? >>>> Мы же знаем, что проклятые пиндосы с НАТО для достижения своих целей могут пойти на любую подлость... а уж Устав НАТО переписать, это им как подтереться...
>>>> НЕ ПЕРЕПИСЫВАЮТ!!!!
>>> >>> Жить наверное хотят, как думаешь? Не хотят наверное баз РФ, там где их зад взопреет. А для протоукров - отмазка. quoted3
>> Так О ТОЖ!!!! Я именно про это и говорю... >> Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы, а они сюда лезут за нашей нефтью.... наверно хотят все таки что бы их зад взопрел.... quoted2
> > Как можно не понимать очевидных вещей. Ты вообще что нибудь читаешь или довольствуешься разговором с собственным отражением в зеркале? Не важно что и где могут взять США - бесплатно или за малые деньги. Для себя они признали Россию одним из главных геополитических противников - поэтому важно, что бы она имела, как можно меньше. Несмотря Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы - они раздербанили Ливию, Ирак и уже 5 лет дербанят Сирию, почему? За 20 лет участвовали в военных конфликтах в 25 странах, что они там забыли? Что забыли в Грузии, Прибалтике, Украине - зачем им там базы НАТО? Причем задолго до Крыма?
>> Теперь то ты понял весь идиотизм утверждений что им нужны наши ресурсы? >> Скажу больше... >> Им проще напечатать еще зеленой бумаги, что бы купить эти ресурсы у нас, а мы потом положим эту зеленую бумагу в их банки quoted2
> > Тебе сколько лет и что ты знаешь об этой "зеленой бумаге" ? Ты в курсе, что ВД США - это сумма превышающая все добытое за историю человечества золото и отдавать США его нечем. Доллар - это единственное, что реально производит США. Самый крупный кредитор Китай - уже не вкладывается в долговые бумаги США , а в золото - имеет 1-й ЗВР Мира, Россия - 2-й. Некоторые страны переходят на расчеты в национальной валюте. Знаешь, что это значит? > Это очень упрощенное видиние - если бы тебе реально это было интересно, то ты бы искал информацию, а не занимался ......измышлениями. Ты совсем не интересуешьс тем , что делается в России или мочиться против ветра в твоих кругах считается круто? Почитай о Брикс и об их альтернативе МВФ, о ШОС ...... > Ты считаешь, что в Госдепе сидят дегенераты и им просто делать нечего и они по степени опасности России для себя ставят ее в один ряд с эболой и игил - с чего это вдуг? "Супердержава" и вдруг такой страх перед " нищей" Россией - дошло до того, что обвиняют " изолированную региональную державу с разорванной в клочья экономикой" во вмешательстве в выборы президента > А ЯО есть не только у России, так в чем же дело, железнодорожник?
> Очень жаль , что ты не обратил внимания на ролики выложенные мною специально для тебя. > > quoted1
Не возможно читать твои ответы... Что ты все время ломаешь текст... Отделяй, написанное мною, от своих ответов.... Теперь по существу... Всю эту конспирологию я уже читал тысячу раз, но она разбивается об одно и то же... Не взирая на столь огромный долг США ВВП их уступает на сегодняшний день только Китаю, а они почему то ставят на первое место как геополитического противника страну НЕ КИТАЙ и даже не Японию с Индией, а страну с ВВП на шестом месте... Чего им боятся РОССИЮ? Страну всего лишь с 10 Экономикой мира... Ты их держишь за дураков?
>> >> kiselev (kiselev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне интересно, если когда-нибудь крымчане все-таки захотят провести новый референдум, вы что им ответите? quoted3
>>Мысль для склада ума 10 летнего ребенка >> каждый день референдумы проводить по каждому поводу? >> Референдум был?Был
>> Наблюдателей приглашали?Приглашали >> Жлоба не позволила приехать?Так нюхайте теперь носки.Можете бамбук покурить >> Вопрос с Крымом закрыт quoted2
>
> т. е. ответ примерно такой: "... вам, а не референдум". > > Возникает вопрос: Если в Украине у Крыма была возможность провести референдум и решить свою судьбу, а в России нет, то крымчане теперь обрели свободу выбора или потеряли? quoted1
Бред Вы настолько тупы что верите если снова провести референдум в Крыму получите какой то другой результат???? Мы уже два раза проводили его Лето 2015 И лето 2016 С 8 миллионами респондентов на пляжах и отелях И мне какой то ЦРУшный тролль пытается внушить мысль о отрицательном отношении крымчан к решению вернуться? Лавров....
Почитал тему и отзывы, понял одно - никто не знает, что нужно делать с этой Украиной. Выхода просто нет. А может простого выхода нет. Путин прав в том, что он не торопится с выводами и доказывает всем, он не глуп. Зачем переселять людей и зачем об этом трубить на весь мир. Для переселения условия созданы, кто желал, тот уехал. Да и сейчас едут, устраиваются на работу, оформляют гражданство, получают пенсии. А время идет. И час наступит, когда придется ЕС решать - брать к себе Украину или пусть умирает. Ведь она больна и заразил ее не Путин. Да, этот конфликт не выгоден ни Украине, ни России. Обрыв экономических связей бьет обеих. Кто на этом может погреть руки? Америка, Европа? Нужно быть умнее их. Только и всего.
на данное время выхода нет... если в первых числах ноября САА выдавит гопников из восточного Алеппо, планы СШП блиц штурма Мосула дадут сбой, возникнет проблема по Ракке и Джераблусу, то наши заокеанские "партнеры" запустят Украину, что бы создать проблему для РФ. Поля разные, но чемпионат один.
России не нужно мешать самораспаду Украины, динамика этого процесса устойчиво прогрессирует, и плыть против течения не стоит. Иначе Россию будут обвинять в этом распаде, который в любом случае неизбежен, и обусловлен внутренними причинами Украины
> Предлагаю обсудить мою статью "Россия-Украина: где выход?" > > > > Предлагаю обсудить мою статью : > Россия-Украина: где выход? > > К продолжающемуся вооруженному конфликту на территории Украины сегодня приковано внимание всего мира. Абсолютное большинство людей следящих за этими событиями (а в последнее время и многие их участники) желают мирного решения конфликта. Однако стрельба продолжается. Почему так происходит? > > Вспомним с чего всё началось. С Евромайдана. А он начался в ноябре 2013г. с митингов за евроинтеграцию. В принципе митинги во многих странах, например Запада, не являются чем-то экстраординарным. Некая группа граждан чем-то недовольна и выражает своё мнение, собравшись в неком общественном месте. Частенько демонстранты не ограничиваются гневными речами, а переходят к действиям, противоречащим требованиям закона. В этом случае в дело вступают органы правопорядка, которыми руководят избранные народом власти. Беспорядки пресекаются вне зависимости от обоснованности или необоснованности изначальных требований протестующих. Власти используют силу, опираясь на мандат народа, полученный через свободные выборы. > Здесь уместно еще раз вспомнить, что такое демократия. Демократия – это власть народа, а конкретнее - власть большинства этого народа. У этой формы организации общественной жизни есть немало недостатков, о которых много говорят (часто вполне справедливо) различные критики. Однако у власти большинства как формы правления есть одно неоспоримое преимущество – большинство у народа одно, а вот меньшинств, сколь просвещенными они бы ни были, может быть множество. > Допустим, власть каким-то образом оказывается у некой группы, очень верящей в свою правоту, но не поддерживаемой большинством. Легко предположить, что среди остального народа может образоваться другая группа не менее верующих в свою правоту граждан с иной позицией. Таких групп может быть несколько. Чем меньше влияние на народ каждой из этих групп, тем больше будет их количество. Если какая-то группа взяла власть нелегитимно, а взять власть легитимно в демократической стране не имея поддержки большинства народа невозможно, то другие получают моральное право на такие же нелегитимные действия. Наступает череда неких властных переворотов, приводящих к хаосу в управлении государством и как следствие – к деградации страны. Либо, как вариант, одна из групп, дорвавшихся к власти силой подавляет своих оппонентов, т. е. устанавливает диктатуру. Общепризнано, что диктатуры опять таки в итоге приводят к деградации страны. Через всё это Европа прошла за свою многовековую историю. Демократия как форма правления была выстрадана европейской цивилизацией после нескончаемой череды внутриусобных войн и различного рода переворотов. > Последние несколько веков европейские умы занимались усовершенствованием демократии, стараясь нивелировать её недостатки, в частности обеспечить гарантии прав оппозиции. У любой оппозиционной группы в действительно демократической стране есть возможность проводить агитацию и представить свою позицию на очередных выборах и если её поддержит большинство, то прийти к власти. А вот права взять власть силой – нет. Сколь бы ни была велика убежденность тех или иных оппозиционеров в своей правоте, путь к власти только один – через выборы. Применяя силу против протестантов, нарушающих закон, власть в развитой демократической стране защищает выбор большинства, т. е. выбор народа. > > В начале протестов в Киеве стороны действовали вполне «по-европейски». Действия «Беркута» при разгоне Майдана 30 ноября 2013 года мало отличались от действий их коллег в Германии, Испании или Греции. Обошлось даже без применения слезоточивого газа, водометов и резиновых пуль со стороны правоохранителей, а протестующие не применяли коктейли Молотова и не громили витрины магазинов. Есть мнение, что разгон 30 ноября был воспринят так болезненно потому, что позиция тысяч протестующих против действий Януковича и Азарова пользовалась широкой поддержкой среди народа. Вероятно, это было именно так. Однако, например, популярность протестов в Греции против мер жесткой экономии в 2010 году была куда большей, однако они были подавлены полицией. Это не вызвало возмущения у политиков Польши, Германии или Франции. А вот действия «Беркута» 30 ноября не поддержал никто, включая высшее руководство Украины, в лице президента Януковича. > В результате мощной медийной компании о «зверствах Беркута» уже 1 декабря собрался новый большой Майдан. В этот день проявила себя группа лиц, настроенных на далеко немирный процесс. Они сначала захватили здания Киевской горадминистрации, а затем предприняли попытку штурма администрации Президента на улице Банковой. Так как их действия явно не укладывались в концепцию «ненасильственного протеста», то в медиа они были объявлены «титушками» - провокаторами, направляемыми властью. > 12 декабря силовики предприняли новую попытку очистить Майдан, но она провалилась. > На новый виток противостояние перешло 20 января 2014г. после принятия 16 января Верховной Радой законов, ужесточавших ответственность за участие в беспорядках. Жесткость действий с обеих сторон возросла. Со стороны протестующих в столкновениях принимала участие агрессивная часть, состоящая в основном из представителей различных националистических организаций. Теперь их уже не называют «титушками». 22 января на улице Грушевкого погибли двое оппозиционеров. В масмедиа ещё слышен голос сторонников ненасильственных действий: «Майдан поддерживаю, а Грушевского - нет». Однако этот голос всё слабее. Зато всё сильнее голос радикалов, говорящих о революции. > 28 января Верховная Рада отменяет большинство законов, принятых 16 января, а премьер-министр Азаров уходит в отставку. 29 января ВР приняла закон об амнистии оппозиционеров, взамен освобождения административных зданий. > 18 февраля лидеры оппозиции организовали «мирное наступление» на Верховную раду с камнями и коктейлями Молотова. В ответ на явно немирные действия протестующих, правоохранительные подразделения применили силу. В ходе контрнаступления они вернули наступавших на исходные позиции, а также захватили часть Майдана. Лидеры оппозиции спешно затребовали у президента страны перемирие. 19 февраля Янукович остановил правоохранителей, потерявших к тому времени более десятка убитыми и более сотни ранеными. Президент Украины в очередной раз предал рядовых бойцов. > Утром 20 февраля «Беркут» продолжил медленно, но верно теснить протестующих к сцене, где выступали лидеры последних. Многие активисты Майдана позднее в интервью говорили, что в этот момент чувствовали, что проиграли. Но вдруг всё изменилось. Майдановцы перешли в наступление, а «Беркут» начал спешно отступать. В украинских СМИ распространено мнение, что причиной такого изменения стало подкрепление Майдану с западной Украины. Однако думаю основной причиной стало применение огнестрельного оружия со стороны протестующих. В феврале 2016 года активист Майдана Иван Бубенчик рассказал как он утром 20.02.2014г. с помощью одного автомата убил двух командиров и ранил несколько десятков рядовых бойцов «Беркута». Эти откровения согласуются с заявлениями МВД Украины от 20.02.2014г. (около 9 часов утра) о десятках раненых правоохранителях. Преданные своим президентом, деморализованные милиция и «Беркут» были уже не в состоянии дать организованный отпор. Майдановцы стали преследовать правоохранителей по улице Институцкой. Дело дошло до применения огнестрельного оружия с обеих сторон. Счет погибших пошел на десятки. > 21 февраля Янукович пошёл на уступки: согласился на вывод из Киева спецподразделения «Беркут» и внутренних войск и подписал с оппозицией Соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине», предусматривавшее, в частности, проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года. Соглашение подписали президент Украины Виктор Янукович и лидеры оппозиции Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок. Свидетелями подписания выступили министры иностранных дел Германии и Польши и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики. > В ночь на 22 февраля Янукович покинул Киев, а активисты Майдана захватили правительственный квартал, покинутый правоохранителями. > 23 февраля и.о. президента Украины был назначен Турчинов. > > В ночь с 22 на 23 февраля по распоряжению президента РФ Владимира Путина была проведена спецоперация по эвакуации президента Украины Виктора Януковича и членов его семьи в безопасное место на территории Крыма. По заявлению Путина именно в этот день (23 февраля) он принял решение об активном вмешательстве в ситуацию в Крыму. > Уже 27 февраля здание Верховного Совета Крыма в Симферополе взяли под контроль «вежливые люди» с пулемётами. > 16 марта в Крыму был проведен референдум, опираясь на результат которого, уже 18 марта в Москве был подписан договор о присоединении Крыма к России. > 7 апреля была провозглашена Донецкая Народная Республика. 12 апреля вооруженная группа под командованием Стрелкова заняла Славянск. > В ответ 13 апреля киевские власти объявили о начале АТО. Начались вооруженные стычки с гибелью людей с обеих сторон. К лету 2014 года эти стычки переросли в масштабные боевые действия с применением тяжёлого вооружения и авиации. > То затихая, то разгораясь с новой силой эти боевые действия продолжаются до сих пор. > Только по официальным данным за это время погибли около 10 тысяч человек, были ранены свыше 20 тысяч. > > Кто же виноват в том, что эти люди погибли, а Украина все глубже проседает в трясину бедности? Безусловно, главный виновник – Янукович. Он не справился с обязанностями президента, которые ему доверил украинский народ. > Очевидно, что у любой власти всегда есть множество внутренних и внешних противников. Для того человечеством много веков назад и было придумано государство с его исключительным правом на насилие, чтобы конкурирующие за власть группировки (как внутренние так и внешние) не могли каждый раз устраивать хаос, разрушать привычный порядок и как следствие достаток простых людей. > За время Майдана не единожды правоохранительные органы могли прекратить беспорядки, но каждый раз в решающий момент следовала команда «Стоп!». Не столь важно- Порошенко, Яценюк или иностранные послы в решающий момент «уговорили» Януковича. Это было его решение и ему за него отвечать. > Следует отметить роль, которую сыграли украинские СМИ. Они активно раскручивали тему «зверств» Беркута, замалчивая неблаговидные поступки майдановцев. Если же какие-то нехорошие деяния последних скрыть было нельзя, то их просто приписывали неким «титушкам». Моральной травле подвергались не только правоохранители, но и члены их семей. Беркут сначала был морально раздавлен в масмедиа, а лишь потом на Майдане. > Аукнулось это очень скоро. Сколько времени некая группа вооруженных людей под командованием некого Стрелкова удерживала бы Славянск, будь «Беркут» той же силой, что и до Майдана? Несколько часов или несколько дней? Да и не сунулся бы некий Стрелков в Славянск, если бы «Беркут» был в силе. > Раздавив «Беркут» морально, а потом и физически, майдановцы оставили страну без единственной боеспособной силовой структуры, способной эффективно защитить её от разного рода авантюристов с автоматами. > Дело не только и не столько в Беркуте, а в том, что раздавлен сам «правопорядок». Вывод Майдана : правила – ничто, если у вас есть приличная группа на всё готовых бойцов, то вы можете навязать свою волю целой стране. > > Любой народ имеет право на революцию против зарвавшейся власти. Однако это крайнее средство, которое имеет массу отрицательных последствий. Пожалуй, основное – радикальный слом старого порядка приводит к хаосу и дезориентации общества. В результате власть захватывают не достойные и честные, а люди скорее способные на наглую ложь, например, обещание благоденствия через год их властвования. > Евромайдан похож на революцию по отрицательным последствиям – беспорядки, жертвы, падение жизненного уровня населения. К положительным последствиям революций принято относить установление более справедливого порядка. Является ли новая власть более справедливой, чем старая, решать украинцам. > > Однако произошло то, что произошло. Сейчас в Украине новый легитимный президент Порошенко, а на её востоке продолжается война. Каждая из сторон на этой войне имеет свою правду. > Существует ли компромисс, способный удовлетворить все стороны? > Сначала определим цели, декларируемые сторонами, участвующими в Минском процессе. Европа, в лице Германии и Франции желает скорейшего мирного урегулирования. Это позволит скорее выйти из санкционной войны с Россией. Украина говорит о необходимости возврата контроля над границей. Россия заявляет, что намерена защищать население Донбасса. > Решением может быть следующий план. Европа и Россия достигают соглашения о переселении в Россию жителей Донецкой и Луганской областей, не желающих жить под нынешней киевской властью. Германия, Франция и Польша создают специальный фонд для строительства комфортного жилья и социальных объектов для украинских переселенцев. Россия определяет места, в которых будут строиться данные объекты. Деньги из европейского фонда не передаются России. Строительство и распределение жилья полностью контролируется специальным органом, подотчетным европейским донорам. Из этого же фонда будут выплачиваться пенсии переселенцам, достигшим пенсионного возраста. Размер пенсии такой же как у пенсионеров, оставшихся в Украине. Это низкий уровень, так как цены в России могут быть выше. В этом случае правительство России может ввести определенные надбавки в рамках своей программы спасения переселившихся украинских пенсионеров. > Лиц трудоспособного возраста Россия обеспечивает работой наравне со своими гражданами. > Таким образом Россия достигает своей заявленной цели – спасает тех жителей Донбасса и Луганска, которые бояться киевской власти. > После переселения всех желающих, Украина по данному плану получает контроль над границей. Получает этот контроль без новых разрушений и гибели гражданских и военных лиц, т.е. достигает своей заявленной цели. > Европейцы тоже достигают своей заявленной цели – мирное урегулирование конфликта. > > Возникает вопрос – почему за конфликт между Россией и Украиной должны платить представители Европы? Ответ – на европейцах, в том числе, лежит ответственность за раздувание конфликта на ранней стадии. Под соглашением 21 февраля 2014 года стоят подписи представителей Германии, Франции и Польши. Соглашение было нарушено буквально на следующий день. Однако европейцы не предприняли никаких действий по принуждению сторон к выполнению соглашения. Энтузиазм, с которым они давили на Януковича, резко иссяк. Общепризнано, что если одна из сторон договора не выполняет обязательства, то платят поручители. Очевидно, что 21.02.2014 представители Германии, Франции и Польши выступили поручителями со стороны нарушившей соглашение оппозиции, следовательно - должны платить. Если бы соглашение от 21.02.2014 было исполнено всеми подписантами, то никакого конфликта на востоке Украины не было бы, и Боинг МН-17 никто бы не сбил. Это – очевидно. > Кстати у Германии есть подобный опыт. При объединении ГДР и ФРГ власти последней обязались построить жилье для выводимых из ГДР советских войск. Добротное немецкое жильё весьма позитивно повлияло на отношение к Германии населения постсоветских стран, в которые выводились войска. Несомненно, совместное строительство социальных объектов укрепляет взаимное доверие между странами, в отличии от направленных друг на друга «ПРО» и «Искандер»ов.
> > Предложенный план может быть запущен и без участия киевской власти. Достаточно достигнуть соглашения между Европой и Россией, что несколько проще, чем с участием Украины. > Окончательное урегулирование российско-украинского конфликта невозможно без решения вопроса Крыма. Здесь оправдана высказанная многими идея проведения нового референдума. План таков: Украина заявляет о том, что намерена вернуть Крым также как его потеряла – без единого выстрела. Россия берет на себя обязательство провести через 3 года новый референдум о статусе полуострова. В зависимости от его результата Крым либо возвращается Украине, либо остается в составе России. Если статус не меняется, то с периодичностью в 5 лет назначаются новые референдумы и так до тех пор, пока новые власти России и Украины не придут к соглашению об окончательном урегулировании статуса Крыма. quoted1
Так каждые пять лет в России проходят выборы в Думу---и крымчане---ВЫБИРАЮТ СВОЮ ВЛАСТЬ!
>>> >>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А теперь кратко своими словами, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>
>>>
>>> Только кретин мог прочитать там " дойчлянд юбер аллес" >>> И только кретин в квадрате мог вывесить здесь эту лажу quoted3
>>Дядичко эт вам не шпалы таскать, тут думать надо
>> Намекну, переведите дойчлянд юбер аллес и украина по над усе на русский язык, может тогда поймёте что имелось ввиду))) quoted2
> Бабушко, это табе не корову за сиски дергать.... > > Ты где на фото видишь эту надпись quoted1
Да дядичко думать это не ваше))) дойчлянд юбер аллес - в переводе Германия превыше всего, украина по над усе - сами переведёте или тоже помочь?
> > Почитал тему и отзывы, понял одно - никто не знает, что нужно делать с этой Украиной. Выхода просто нет. А может простого выхода нет. quoted1
Простого нет. А сложный есть. Ждать, когда выздоровеет (фантастический вариант) или когда САМА развалится.
> А время идет. И час наступит, когда придется ЕС решать - брать к себе Украину или пусть умирает. quoted1
ЕС уже давно решил. Брать себе точно не хотят. Разве что США их будет очень сильно заставлять. Но пока я не представляю, как именно они смогут заставить.
> Да, этот конфликт не выгоден ни Украине, ни России. Обрыв экономических связей бьет обеих. Кто на этом может погреть руки? Америка, Европа? Нужно быть умнее их. Только и всего. quoted1
На выгоды Украины всем плевать. Понимаете, на форуме вот часто очень зло пишут "недогосударство". А почему? Потому что она перестала быть равноправным внешнеполитическим партнером. Видимость создают и не более того. Украина - не субъект политики, а поле столкновения других внешних политик. Руки на конфликте понятно кто греет. От экономических потерь ЕС и РФ только США радость. Они б и большего хотели выжать из затеянного ими гос.переворота, но что вышло - то вышло.
>>> >>> Filipp (Filipp) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И ЧТО????? >>>>> Мы же знаем, что проклятые пиндосы с НАТО для достижения своих целей могут пойти на любую подлость... а уж Устав НАТО переписать, это им как подтереться... >>>>> НЕ ПЕРЕПИСЫВАЮТ!!!! >>>>
>>>> Жить наверное хотят, как думаешь? Не хотят наверное баз РФ, там где их зад взопреет. А для протоукров - отмазка. >>> Так О ТОЖ!!!! Я именно про это и говорю... >>> Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы, а они сюда лезут за нашей нефтью.... наверно хотят все таки что бы их зад взопрел.... quoted3
>> >> Как можно не понимать очевидных вещей. Ты вообще что нибудь читаешь или довольствуешься разговором с собственным отражением в зеркале? Не важно что и где могут взять США - бесплатно или за малые деньги. Для себя они признали Россию одним из главных геополитических противников - поэтому важно, что бы она имела, как можно меньше. Несмотря Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы - они раздербанили Ливию, Ирак и уже 5 лет дербанят Сирию, почему? За 20 лет участвовали в военных конфликтах в 25 странах, что они там забыли? Что забыли в Грузии, Прибалтике, Украине - зачем им там базы НАТО? Причем задолго до Крыма?
>>> Теперь то ты понял весь идиотизм утверждений что им нужны наши ресурсы? >>> Скажу больше... >>> Им проще напечатать еще зеленой бумаги, что бы купить эти ресурсы у нас, а мы потом положим эту зеленую бумагу в их банки quoted3
>> >> Тебе сколько лет и что ты знаешь об этой "зеленой бумаге" ? Ты в курсе, что ВД США - это сумма превышающая все добытое за историю человечества золото и отдавать США его нечем. Доллар - это единственное, что реально производит США. Самый крупный кредитор Китай - уже не вкладывается в долговые бумаги США , а в золото - имеет 1-й ЗВР Мира, Россия - 2-й. Некоторые страны переходят на расчеты в национальной валюте. Знаешь, что это значит? >> Это очень упрощенное видиние - если бы тебе реально это было интересно, то ты бы искал информацию, а не занимался ......измышлениями. Ты совсем не интересуешьс тем , что делается в России или мочиться против ветра в твоих кругах считается круто? Почитай о Брикс и об их альтернативе МВФ, о ШОС ...... >> Ты считаешь, что в Госдепе сидят дегенераты и им просто делать нечего и они по степени опасности России для себя ставят ее в один ряд с эболой и игил - с чего это вдуг? "Супердержава" и вдруг такой страх перед " нищей" Россией - дошло до того, что обвиняют " изолированную региональную державу с разорванной в клочья экономикой" во вмешательстве в выборы президента >> А ЯО есть не только у России, так в чем же дело, железнодорожник?
>> Очень жаль , что ты не обратил внимания на ролики выложенные мною специально для тебя. >> >> quoted2
> > Filipp (Filipp) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Filipp (Filipp) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И ЧТО????? >>>>> Мы же знаем, что проклятые пиндосы с НАТО для достижения своих целей могут пойти на любую подлость... а уж Устав НАТО переписать, это им как подтереться... >>>>> НЕ ПЕРЕПИСЫВАЮТ!!!! >>>>
>>>> Жить наверное хотят, как думаешь? Не хотят наверное баз РФ, там где их зад взопреет. А для протоукров - отмазка. >>> Так О ТОЖ!!!! Я именно про это и говорю... >>> Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы, а они сюда лезут за нашей нефтью.... наверно хотят все таки что бы их зад взопрел.... quoted3
>> >> Как можно не понимать очевидных вещей. Ты вообще что нибудь читаешь или довольствуешься разговором с собственным отражением в зеркале? Не важно что и где могут взять США - бесплатно или за малые деньги. Для себя они признали Россию одним из главных геополитических противников - поэтому важно, что бы она имела, как можно меньше. Несмотря Рядом с ними есть куча стран с нефтью лучшего качества... и без ядреной бонбы - они раздербанили Ливию, Ирак и уже 5 лет дербанят Сирию, почему? За 20 лет участвовали в военных конфликтах в 25 странах, что они там забыли? Что забыли в Грузии, Прибалтике, Украине - зачем им там базы НАТО? Причем задолго до Крыма?
>>> Теперь то ты понял весь идиотизм утверждений что им нужны наши ресурсы? >>> Скажу больше... >>> Им проще напечатать еще зеленой бумаги, что бы купить эти ресурсы у нас, а мы потом положим эту зеленую бумагу в их банки quoted3
>> >> Тебе сколько лет и что ты знаешь об этой "зеленой бумаге" ? Ты в курсе, что ВД США - это сумма превышающая все добытое за историю человечества золото и отдавать США его нечем. Доллар - это единственное, что реально производит США. Самый крупный кредитор Китай - уже не вкладывается в долговые бумаги США , а в золото - имеет 1-й ЗВР Мира, Россия - 2-й. Некоторые страны переходят на расчеты в национальной валюте. Знаешь, что это значит? >> Это очень упрощенное видиние - если бы тебе реально это было интересно, то ты бы искал информацию, а не занимался ......измышлениями. Ты совсем не интересуешьс тем , что делается в России или мочиться против ветра в твоих кругах считается круто? Почитай о Брикс и об их альтернативе МВФ, о ШОС ...... >> Ты считаешь, что в Госдепе сидят дегенераты и им просто делать нечего и они по степени опасности России для себя ставят ее в один ряд с эболой и игил - с чего это вдуг? "Супердержава" и вдруг такой страх перед " нищей" Россией - дошло до того, что обвиняют " изолированную региональную державу с разорванной в клочья экономикой" во вмешательстве в выборы президента
>> А ЯО есть не только у России, так в чем же дело, железнодорожник? >> Очень жаль , что ты не обратил внимания на ролики выложенные мною специально для тебя.
>Не возможно читать твои ответы... Что ты все время ломаешь текст... Отделяй, написанное мною, от своих ответов.... quoted1
Как тебе еще отделять? Я не выбрасываю ни строчки из нашего разговора и тебе не стоит Оставляй только ту часть беседы на которую сейчас отвечаешь. Мы здесь с тобою не одни и я просто уважаю форумчан и даю им право выбора - листать наши с тобою простыни или - нет. Сам не люблю, когда тянут за собою всю писанину - ее можно скрыть, а интересующиеся - всегда могут открыть. Советую и тебе делать то же самое - не засоряй ветку. Разве приятно протянуть страницу, а в конце увидеть 5 строчек ответа? Нажми - "раскрыть" и все перед тобою в первозданном виде.
> Теперь по существу... Всю эту конспирологию я уже читал тысячу раз, но она разбивается об одно и то же... quoted1
Ну , да, как начали несколько веков назад утверждать, что земля круглая, так ничего с тех пор и не изменилось.
> Не взирая на столь огромный долг США ВВП их уступает на сегодняшний день только Китаю, а они почему то ставят на первое место как геополитического противника страну НЕ КИТАЙ и даже не Японию с Индией, а страну с ВВП на шестом месте... Чего им боятся РОССИЮ? Страну всего лишь с 10 Экономикой мира... > Ты их держишь за дураков? quoted1
Интересный ты парень, железнодорожник..... Почему ты у меня спрашиваешь - отчего они боятся РОССИЮ? Может ты чего - то не знаешь о стране в которой ты живешь? Ищи ответы у них самих. Ну ты же реально видишь, что они ее боятся и под это удобное и сверхприбыльное дело ведут распил бюджета в своей стране и собирают посильную дань с вассалов Европы раздувая шизофреническую русофобию В России никого не боятся - нет у нас такого. Войны боятся, но не потому, что проиграют, а потому что знают, какой ценою будет Победа,а в ней никто не сомневается. Для себя - я знаю почему США больше всего в Мире боится Россию и Русских, но что бы я тебе не сказал - для тебя это пустое место. Я тебе дал несколько роликов - но ты же побрезговал...... Ты знаешь, я приятно удивлен -оказывается ты можешь адекватно вести беседу и не важно - согласен ты с моим мнением или нет, но мы можем спорить с тобою, приводить аргументы и при этом ты не юродствуешь. Интересно. В твоем стойком убеждении США - не дураки, в моем - тоже. Так почему США боится Россию, как думаешь?