> Зачем рассказывать бабкам, если вы можете у подписантов поспрошать. Да и вики вам в помощь
А зачем бумажками трясти..все заинтересованые стороны уже обошли эти договоры..полазий по интернету - увидишь..
21:52 23.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто должен признать сделку недействительной?
>Естественно, суд, потому что сделка, совершенная с нарушением норм, считается ничтожной.
Замечательно. То есть Вы признаете, что без соответствующего решения суда, кража машины - это просто... кража машины?
21:54 23.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Естественно, суд, потому что сделка, совершенная с нарушением норм, считается ничтожной.
Ксалия, солнышко, а как же это
думаешь что вы не будете признавать, а ваши хотелки кто-то будет признавать?
21:54 23.12.2015
scif (scif) писал(а) в ответ на :
> Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его уже вытрясли. Дело за вами.
>Ну, раз вытрясли, то имейте совесть. ..а какое дело за нами? Нам его еще трусонуть? Присылайте...
Россия исходя из гуманных принципов не может отправить человека попросившего политическое убежище к своим оппонентам поэтому Вам остаётся лишь извлечь из этого уроки ...Хорошенько приглядывайте за Шоколадным ,Кроликом и Гастролёром ,в Ростов им дорожка закрыта ,а вот в Вашингтон запросто съедут ,тем более документы позволяют.
21:56 23.12.2015
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, суд, потому что сделка, совершенная с нарушением норм, считается ничтожной.
>Ксалия, солнышко, а как же это > > думаешь что вы не будете признавать, а ваши хотелки кто-то будет признавать?
Это проблемы тех у кого есть хотелки ,а на территории РФ главенствует российское законодательство .
> Вот образец "логики" данного юзера: > > > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что вы совершенно правы в том, что подобные преценденты ведут к разрушению установившейся системы взаимоотношений в мире. И первым таким прецендентом невыполнения своих обязательств стало попрание Будапештского меморандума со стороны России. Также следует принять во внимание, что в цивилизованном мире не принято решать долговые вопросы путем реструктуризации. И, хотя большинство кредиторов приняли условия предложенные правительством Украины, именно Россия по политическим мотивам отказалась от реструктуризации долга, чем создала еще один прецендент, крайне опасный для мировой финансовой системы. Поэтому лично я расцениваю судебную перспективу иска как 60Х40 в пользу Украины.
>Во-первых, если в мире, как он утверждает, реструктуризировать долги не принято, то в данной ситуации не Россия, а другие западные страны приняли решение изменить эту практику. Почему РФ должна делать то, что кто-то решал не в соответствии с мировой практикой? >
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос обещаний про нерасширение НАТО на восток уже обсуждался на форуме. В письменном виде такого договора не существует
>Во-вторых, чтобы ты знал, договоры могут заключаться в разной форме, но раз уж ты не признаешь договора о нераспространении НАТО на Восток, то почему не признаешь не ратифицированный, т.е. не вошедший в законную силу, Будапештский меморандум? > Где логика?
По первому: приставка =не= в предложении: Также следует принять во внимание, что в цивилизованном мире не принято решать долговые вопросы путем реструктуризации лишняя. Пардон, ошибся. По-второму: В меморандуме не предусмотрена процедура ратификации. Он вступает в силу с момента подписания. И вообще, странно вспоминать о "ратификации" спустя 20 лет
21:58 23.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто должен признать сделку недействительной?
>>Естественно, суд, потому что сделка, совершенная с нарушением норм, считается ничтожной.
>Замечательно. То есть Вы признаете, что без соответствующего решения суда, кража машины - это просто... кража машины?
До тех пор ,пока в территориальный орган не поступило заявления от заинтересованных лиц даже сам кражи не установлен.
21:58 23.12.2015
Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на :
> Если Вы под ником ,,янык,,имеете ввиду господина Януковича ,то на момент заключения сделки по евробондам ,он был законно избранным президентом Украины и действовал в рамках выданных ему полномочий .Сами выбрали ,сами отвечайте.
если вы имете ввиду долг страны Украина президентом который был Янукович, то просите у это страны свой долг. Нынешняя Украина не является государством с 25 регионами и , как ты выразился - "выбирали" президента с которым вы заключали сделку регионы которые не входят в состав страны Украина. Вот с них и спрашивайте долг.
п.с. встречный вопрос, когда должок Ходорковскому возвращать будете? или вы ждёте когда вам принудительно начнут морозить счета в западных банках?
21:58 23.12.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А что нибудь кроме своих мрий ты написать можешь?
Вобще-то тема эта - это мрия... А вот единственное что могешь на форуме ты - эт просто подтявкнуть себе подобным в какой-то говнотеме( пусть даже эта и не из них будет, ладно...)...сие давно замечено....меняй профиль... Хотя об чем я говорю.. Призванный тявкать в такт так и будет тявкать в унисон чему угодно, абы только косточку свою получить...
21:59 23.12.2015
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, суд, потому что сделка, совершенная с нарушением норм, считается ничтожной.
>Ксалия, солнышко, а как же это > > думаешь что вы не будете признавать, а ваши хотелки кто-то будет признавать?
В отношении временного образования "украина" никто признавать ничего не будет.
22:00 23.12.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> По первому: приставка =не= в предложении: Также следует принять во внимание, что в цивилизованном мире не принято решать долговые вопросы путем реструктуризации лишняя.
В цивилизованном мире не принято, чтобы должник указывал кредитору, что ему делать и сколько списывать долгов, а сколько нет. Россия предлагала Украине реструктуризацию, её условия были более чем выгодные, однако Украина отказалась.
22:00 23.12.2015
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы под ником ,,янык,,имеете ввиду господина Януковича ,то на момент заключения сделки по евробондам ,он был законно избранным президентом Украины и действовал в рамках выданных ему полномочий .Сами выбрали ,сами отвечайте.
>если вы имете ввиду долг страны Украина президентом который был Янукович, то просите у это страны свой долг. Нынешняя Украина не является государством с 25 регионами и , как ты выразился - "выбирали" президента с которым вы заключали сделку регионы которые не входят в состав страны Украина. Вот с них и спрашивайте долг. > > п.с. встречный вопрос, когда должок Ходорковскому возвращать будете? или вы ждёте когда вам принудительно начнут морозить счета в западных банках?
Ходорковскому только в виде зоны.Сегодня объявлен в розыск.
22:02 23.12.2015
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> К счастью дедушку не признали невменяемым и у него были все полномочия ибо он и его отец с дедом и были тем самым законом в своё время. Единственный кто считает своих предков невменяемым - это его потомки в 5-м и 6-м поколении рождённые от бешеной собаки , что в последствии привело к генетическим мутациям и спровоцировали нарушение парности набора хромосом НО ! в цивилизованном мире чавканье невменяемых членов воспринимается как проявление тяжёлых форм психоневрологического расстройства, что сопровождается смехом со стороны адекватной части мирового сообщества.
Вартовый, ну что за детский сад. Никто ваще не будет дело рассматривать и вменяемость деда, так как прошел срок исковой давности, который равен 3 годам. Какой-то детский лепет.
22:03 23.12.2015
Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на :
> Это проблемы тех у кого есть хотелки ,а на территории РФ главенствует российское законодательство .
я уже несколько раз писал на этом форуме, что свод писанины граничащей с записками сумашедшего в холодном бреду называемые в некоторых территориях "законами" я на металическом ломе вертел. Вся писанина которую вы называете "законами" написана для удержания определённой части населения нашей планеты в загоне обгороженом колючей проволкой. По сути это не законы, а свод понятий и жаргонов.
По поводу хотелок. У нас к неадеквтаной части жителей планеты нет никаких "хотелок", наоборот, хотелки возникают в них к нам. Считают что кто-то им что-то должен, хотя сами торчат совему же гражданину в 16.2 раза больше
22:05 23.12.2015
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> Ходорковскому только в виде зоны.Сегодня объявлен в розыск.
думаешь что вы не будете признавать, а ваши хотелки кто-то будет признавать?
..а какое дело за нами? Нам его еще трусонуть? Присылайте... 
А вот единственное что могешь на форуме ты - эт просто подтявкнуть себе подобным в какой-то говнотеме( пусть даже эта и не из них будет, ладно...)...сие давно замечено....меняй профиль...
