>> мыша))))) это российский танк т-72б3. в украине таких нету >>
> > А это Российские уазики.
а это хамвей мыша, учи мат часть)))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:32 14.07.2015
> а это хамвей мыша, учи мат часть))))) >
Вообще это Hummer...,но тебе это не важно
16:33 14.07.2015
Жанна Мышка (29263) писал(а) в ответ на :
>
>> мыша))))) это российский танк т-72б3. в украине таких нету >>
>Аваков,тебе просто не доложили >
хомячиха ты и есть хомячиха. смешно даже с тобой говорить))))) есть характерные особенности по которым даже ты можешь научиться отличать 1. характерная крышка люка на башне, 2. характерная коробка прицела слева на башне 3. характерный датчик ветра на корме башни (дрючек такой высокий) 4. характерная сочленненная шарниром гусеница мыша не позрься уже))))))
> хомячиха ты и есть хомячиха. смешно даже с тобой говорить))))) есть характерные особенности по которым даже ты можешь научиться отличать > 1. характерная крышка люка на башне, > 2. характерная коробка прицела слева на башне > 3. характерный датчик ветра на корме башни (дрючек такой высокий)
>> хомячиха ты и есть хомячиха. смешно даже с тобой говорить))))) есть характерные особенности по которым даже ты можешь научиться отличать >> 1. характерная крышка люка на башне, >> 2. характерная коробка прицела слева на башне >> 3. характерный датчик ветра на корме башни (дрючек такой высокий)
>> так и было бы но твое ла ла ла ввело непосредственно войска рф. сходу попытавшись взять мариуполь. не вышло.
>Вот же балабол, а расскажи, братан, какие части штурмовали Мариуполь, ведь должны быть пленные, где наносился основной удар, где вспомогательный, если он был. > У нас в Крыму вот танк уронили, и то видео есть, я видел повреждённые столбы троллейбусной линии, один танк и так засветился, а тут целая русская армия и штурмовала Мариуполь.
> Когда русские танкисты до 1-й чеченской пытались свергнуть Дудаева, то пленников показали на весь мир и ни у кого вопросов не было. > У меня знакомый в Мариуполе живёт, порадую его тем что он штурм собственного города не заметил >
были наверно. кого то же потом меняли. не знаю какие но ты мну скажи а какие части кроме росйских могли уджарить по новоазовску?
16:51 14.07.2015
16:52 14.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а какие части кроме росйских могли уджарить по новоазовску?
Чего то напомнило. " -- А вдруг они не золотые? -- спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения. -- А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил нарушитель конвенции. -- Да, -- сказал Балаганов, моргая рыжими ресницами, -- теперь мне ясно. Смотрите, пожалуйста, старик -- и все раскрыл!"
16:54 14.07.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Дык грохнулся немецкий самолёт - тут же, на следующий день опубликовали причину - психованный пилот. А тут....
Когда вся Европа против "террористов" и "сепаратистов"...Как бы, нужно компромат выкладывать...Вот, мол, какие сволочи!...Ан нет... скрывают...
16:56 14.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> десна это учебка а не склад)))))
Незнание информации не освобождает от ответственности...
16:59 14.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> были наверно. кого то же потом меняли. не знаю какие но ты мну скажи а какие части кроме росйских могли уджарить по новоазовску?
если там российская армия напала то почему не обьявите войну? почему покупаете у нас газ? почему не разорвете дип. соглашения? почему вас президент имеет бизнес в рф?
