>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Думаю пара десятков боевых самолётов от рф ополчению,решили бы проблемму терроризма в этом регионе! >>>>>>>>> >>>>>>>> Проблема пишется с одной н, какого типа самолеты, типы вооружений стратег ? >>>>>>>> >>>>>>> Проблема пишется вообще без буквы н) >>>>>>> >>>>>> Да ладно ? >>>>>> >>>>> Ну)) >>>>> >>>> Ну с грамматикой разобрались, осталось разобраться чем укров будем гасить. Кстати у укров есть Буки, Осы, ТОРы 2 штуки аж. Чего делать будем воин ? >>>>
>>> Хорошо,кончструктивно.тор 2 нет на вооружении в украине.
>>> ракеты бук стоят дороже самого этого комплекса.и я лично сомневаюсь,что бук 70 годов эффективен с новейшими истребителями и бомбардировщиками.им только посажирские избивать,али нет? >>>
>>Тор 2 нет на вооружении а их есть две штуки Ну типа нашего панциря с 1 по низколетящим, устаревшее.,Бук эффективен на 50 лет вперед, ему пох на системы подавления радиолокации вес боевой части 60-120 кг в зависимости от типа и под 150 есть, разлет арматуры. мама не горюй не могу говорить. Да боинг сбил не бук.
>>
>Боинг сбил не бук,тебе то всё известно.тор 2 стоит на вооружении.эффективный бук?всё так?),но зачем создали комплексы с 300,с 400 не понятно,ведь бук хорош)) > Знаешь стратег,ты ссылки кидай,верить тебе на слово,у меня нет оснований.пока ни какой истины от тебя не услышал.только самовосхваления какие то)) >
А теперь по твоему вопросу Боинг сбил не Бук. Устраивает ?
>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Думаю пара десятков боевых самолётов от рф ополчению,решили бы проблемму терроризма в этом регионе! >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Проблема пишется с одной н, какого типа самолеты, типы вооружений стратег ? >>>>>>>>> >>>>>>>> Проблема пишется вообще без буквы н) >>>>>>>> >>>>>>> Да ладно ? >>>>>>> >>>>>> Ну)) >>>>>> >>>>> Ну с грамматикой разобрались, осталось разобраться чем укров будем гасить. Кстати у укров есть Буки, Осы, ТОРы 2 штуки аж. Чего делать будем воин ? >>>>> >>>> Хорошо,кончструктивно.тор 2 нет на вооружении в украине. >>>> ракеты бук стоят дороже самого этого комплекса.и я лично сомневаюсь,что бук 70 годов эффективен с новейшими истребителями и бомбардировщиками.им только посажирские избивать,али нет?
>>>> >>> Тор 2 нет на вооружении а их есть две штуки Ну типа нашего панциря с 1 по низколетящим, устаревшее.,Бук эффективен на 50 лет вперед, ему пох на системы подавления радиолокации вес боевой части 60-120 кг в зависимости от типа и под 150 есть, разлет арматуры. мама не горюй не могу говорить. Да боинг сбил не бук.
>>>
>>Боинг сбил не бук,тебе то всё известно.тор 2 стоит на вооружении.эффективный бук?всё так?),но зачем создали комплексы с 300,с 400 не понятно,ведь бук хорош))
>> Знаешь стратег,ты ссылки кидай,верить тебе на слово,у меня нет оснований.пока ни какой истины от тебя не услышал.только самовосхваления какие то)) >>
>Ну у меня нет цели верить мне на слово, век интернета а может я баба и блондинка от природы, А может перекрашенная. ? Тебе такая версия в чайник не залетала ? >
Какие баки на вооружении украины?стратег.
Ох беседа пойдёт)) ох пойдёт.
13:38 10.07.2015
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Хихихи,а у них ещё и не бук 2, ахаха. > их постовляли только в сирии и венисуэллу. >
Да лан еще и в Грузии отличились.
13:38 10.07.2015
Да да не бук,тебе всё известно))ты всё знаешь.какие баки на вооружении всу?
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Думаю пара десятков боевых самолётов от рф ополчению,решили бы проблемму терроризма в этом регионе! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Проблема пишется с одной н, какого типа самолеты, типы вооружений стратег ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Проблема пишется вообще без буквы н) >>>>>>>>> >>>>>>>> Да ладно ? >>>>>>>> >>>>>>> Ну)) >>>>>>> >>>>>> Ну с грамматикой разобрались, осталось разобраться чем укров будем гасить. Кстати у укров есть Буки, Осы, ТОРы 2 штуки аж. Чего делать будем воин ? >>>>>> >>>>> Хорошо,кончструктивно.тор 2 нет на вооружении в украине. >>>>> ракеты бук стоят дороже самого этого комплекса.и я лично сомневаюсь,что бук 70 годов эффективен с новейшими истребителями и бомбардировщиками.им только посажирские избивать,али нет? >>>>> >>>> Тор 2 нет на вооружении а их есть две штуки Ну типа нашего панциря с 1 по низколетящим, устаревшее.,Бук эффективен на 50 лет вперед, ему пох на системы подавления радиолокации вес боевой части 60-120 кг в зависимости от типа и под 150 есть, разлет арматуры. мама не горюй не могу говорить. Да боинг сбил не бук. >>>>
>>> Боинг сбил не бук,тебе то всё известно.тор 2 стоит на вооружении.эффективный бук?всё так?),но зачем создали комплексы с 300,с 400 не понятно,ведь бук хорош))
>>> Знаешь стратег,ты ссылки кидай,верить тебе на слово,у меня нет оснований.пока ни какой истины от тебя не услышал.только самовосхваления какие то)) >>>
>>Ну у меня нет цели верить мне на слово, век интернета а может я баба и блондинка от природы, А может перекрашенная. ? Тебе такая версия в чайник не залетала ? >>
>Какие баки на вооружении украины?стратег.
> > Ох беседа пойдёт)) ох пойдёт. >
_______________________ День перестает быть томным это факт
