> еще раз новоазовск взяли 28 августа на твоей карте он взят уже 26
Посмотри карту в полной разрешении, увидишь что на ней Новоазовск ещё не взят. igels (igels) писал(а) в ответ на :
> итак вопрос как они попали в новоазовск минуя тельманово?
А ВСУ наступление только по автомобильным магистралям ведут? Ну тогда понятно почему ополченцы значительно меньшими силами умудряются им таких знатных люлей отвешивать.
23:46 14.07.2015
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще раз новоазовск взяли 28 августа на твоей карте он взят уже 26
>Посмотри карту в полной разрешении, увидишь что на ней Новоазовск ещё не взят.
)))))так тельманово на нем взято, хотя по самым оптимистическим данным его возьмут тока через 7-9 дней))))) так что выкидывай эту карту как не соответствующую действительности
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> итак вопрос как они попали в новоазовск минуя тельманово?
>А ВСУ наступление только по автомобильным магистралям ведут? Ну тогда понятно почему ополченцы значительно меньшими силами умудряются им таких знатных люлей отвешивать. >
)))))именно. как не прись мимо тельманово не проскочишь))))) тем более там река с запада. а воюют действвительно ВСЕГДА вдоль дорог. если танку и пофигу то заправщику или подвозу снарядов совсем не все равно как ездить))))
09:13 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> во во. это я и пытался сказать барышне. расстояние в 5 км сушки от боинга идущего на крейсерской, когда сушка находится под ним банально не хватит ракете что бы преодолеть 7 км на которые она расчитана и догнать боинг. бить то надо по ттх в заднюю полусферу цели, что бы гсм схватил цель. >
Боюсь, что урок математики не пошел вам впрок.
> да иповреждения не похожи на маломощную р-60, там развалено левое двигло и оторвана кабина слева. как то стано что бы ракета сработала в 2х местах одновременно, и уж точно у кабины ей делать нефиг. она на двигло целит >
Вы вообще представляете с какой скоростью вращаются лопатки турбины? Значит и не представляете, что происходит с двигателем и самолётом при их разлёте. Вплоть до титанового пожара, если повезёт. Ну не ваша это тема, уймитесь уж.
>> во во. это я и пытался сказать барышне. расстояние в 5 км сушки от боинга идущего на крейсерской, когда сушка находится под ним банально не хватит ракете что бы преодолеть 7 км на которые она расчитана и догнать боинг. бить то надо по ттх в заднюю полусферу цели, что бы гсм схватил цель.
>>
>Боюсь, что урок математики не пошел вам впрок.
>> да иповреждения не похожи на маломощную р-60, там развалено левое двигло и оторвана кабина слева. как то стано что бы ракета сработала в 2х местах одновременно, и уж точно у кабины ей делать нефиг. она на двигло целит >>
>Вы вообще представляете с какой скоростью вращаются лопатки турбины? Значит и не представляете, что происходит с двигателем и самолётом при их разлёте. Вплоть до титанового пожара, если повезёт. Ну не ваша это тема, уймитесь уж. >
а это при чем?))))))
11:07 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а это при чем?)))))) >
Это при том, что когда вы пытаетесь дискутировать на какую либо тему, то надо иметь хотя бы некоторое представление о предмете разговора. А у вас даже с математикой не на уровне средней школы. При этом рассуждать на технические темы столь безаппеляционно - даже не моветон, а полная, простите, дурость.
11:15 15.07.2015
uncle Mike (uncle_Mike) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а это при чем?)))))) >>
>Это при том, что когда вы пытаетесь дискутировать на какую либо тему, то надо иметь хотя бы некоторое представление о предмете разговора. А у вас даже с математикой не на уровне средней школы. При этом рассуждать на технические темы столь безаппеляционно - даже не моветон, а полная, простите, дурость. >
да да. про математику я понял. грамоте не обучен, читать не умею букварь скурил))) и фсе такое))))) ты по теме по теме? при чем тут лопатки двигателя к вопросу того что по предварительным данным опубликованым голандцами кабину оторвал не двигло а ракета? и еще я что то не услыхал ни от кого бо сам я не знаю так с какой дистанции ракета р-60 цепляетет цель?
11:48 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> > да да. про математику я понял. грамоте не обучен, читать не умею букварь скурил))) и фсе такое)))))>
Это заметно.
> ты по теме по теме? при чем тут лопатки двигателя к вопросу того что по предварительным данным опубликованым голандцами кабину оторвал не двигло а ракета?>
Этих предварительных данных мы ждали больше года? Юнош горячий, вы о чем вообще?;)
> и еще я что то не услыхал ни от кого бо сам я не знаю так с какой дистанции ракета р-60 цепляетет цель? >
Даже я видел, как ваш оппонент Татьяна привела вам ттх ракеты и назвала цифры. При этом вы потрясающе умудрились сравнить головку наведения джавелина с головкой р60. И тут же умудрились переврать ттх. Хотя, возможно, вы просто перепутали пзрк с птрк. Что тоже характерно для человека малограмотного.
11:53 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> для людей неосведомленных в физике
До маршевой скорости ракета р-60 разгоняется за доли секунды, первоначальные целеуказания поступают на ракету с носителя. Дальность пуска, км: - на малых высотах 0.25-1.5 - на больших высотах 0.50-8 (Простыми словами... для поражения цели ракету можно запускать на расстоянии 8 км от нее)... Вопросы есть? igels (igels) писал(а) в ответ на :
> сильно я сомневаюсь что эта гсн может захватить на такой дальности цель
Приведу пример: ЗРК "Стрела-10" (так активно учавствующая в военных парадах, но так и не применявшаяся из-за отсутствия (уже) в конфликте авиации как таковой
Стрела-10 (индекс ГРАУ — 9К35, по классификации МО США и НАТО — SA-13 Gopher (рус. Суслик)) — советский зенитно-ракетный комплекс. Комплекс предназначен для визуального наблюдения и уничтожения воздушных целей на малых высотах . Принят на вооружение в 1976 году. В качестве основного вооружения используется твёрдотопливная зенитная ракета 9М333. 9М333 имеет доработанные контейнер и двигатель, а также новую головку самонаведения с тремя приемниками в разных спектральных диапазонах: инфракрасный (тепловой), фотоконтрастный и помеховый с логической выборкой цели на фоне оптических помех по траекторным и спектральным признакам Зона поражения: - по дальности от 0,8 км до 5 км; - по высоте от 0,025 км до 3,5 км Максимальная скорость поражаемой цели (навстречу/вдогон) 415/310 м/с Время реакции 6,5 с/8,5 с/6,5 с/7 с; Скорость полета зенитной управляемой ракеты 517 м/с igels (igels) писал(а) в ответ на :
> вот скажем амерский джавелин полностью автоматический и более современный хватает цель на 2.5 км. сомневаюсь что гсн 70х годов проектирования более совершенна.
Дерьмо ваш Джавелин igels (igels) писал(а) в ответ на :
> это ты откуда знаешь?
Мне через плечо подсказывают...) igels (igels) писал(а) в ответ на :
> кто мог захватить новоазовск 28.08.14 когда ближайший отщепенец находился в иловайске на расстоянии 130 км к северу?
Такое ощущение, что по каким-то причинам все мужское население должно было находиться именно под Илловайском... Если Вы не в курсе, то под Изварино, в то же самое время, тоже был небольшой котельчик... И тут украинскую технику громили наши, местные... Аника-воин
>> >> да да. про математику я понял. грамоте не обучен, читать не умею букварь скурил))) и фсе такое)))))>
>Это заметно.
>> ты по теме по теме? при чем тут лопатки двигателя к вопросу того что по предварительным данным опубликованым голандцами кабину оторвал не двигло а ракета?>
>Этих предварительных данных мы ждали больше года? Юнош горячий, вы о чем вообще?;) > >
>> и еще я что то не услыхал ни от кого бо сам я не знаю так с какой дистанции ракета р-60 цепляетет цель?
>>
>Даже я видел, как ваш оппонент Татьяна привела вам ттх ракеты и назвала цифры. > При этом вы потрясающе умудрились сравнить головку наведения джавелина с головкой р60. И тут же умудрились переврать ттх. Хотя, возможно, вы просто перепутали пзрк с птрк. Что тоже характерно для человека малограмотного. >
ау. я задал конкретный вопрос с какой достанции хватает гсн р-60 цель. ты мне нифига не сказал. с джавелином я сравнил тока потому что там тоже тепловвое наведение и дальность мне известна. не вижу почему нельзя сравнить дальности захвата цели гсн работающие на одном принципе))))) итак какая дальность захвата у р-60?
> До маршевой скорости ракета р-60 разгоняется за доли секунды, первоначальные целеуказания поступают на ракету с носителя. > Дальность пуска, км:
> - на малых высотах 0.25-1.5 > - на больших высотах 0.50-8 > (Простыми словами... для поражения цели ракету можно запускать на расстоянии 8 км от нее)... Вопросы есть
)))))есть. источник дай.
и следующий вопрос пачиму такие большие повреждения боинга и в 2х местах. хотя все равно буду ждать официоза в августе.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Приведу пример: > ЗРК "Стрела-10" (так активно учавствующая в военных парадах, но так и не применявшаяся из-за отсутствия (уже) в конфликте авиации как таковой
другая ракета не катит))))
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Дерьмо ваш Джавелин
американский. спорное мнение. в ираке он показал себя супер эффективным.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Мне через плечо подсказывают...)
не источник
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Такое ощущение, что по каким-то причинам все мужское население должно было находиться именно под Илловайском... Если Вы не в курсе, то под Изварино, в то же самое время, тоже был небольшой котельчик... И тут украинскую технику громили наши, местные... Аника-воин
))))) про местных иди местным дуракам рассказывай. чего твои местные тогда мариуполь не взяли одессу и прочие харьковы? ах нашлись в новоазовске местные))))) а танки откуда у них нашлись? грады и прочее оружие? в огороде выкопали?)))))
12:27 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ау. я задал конкретный вопрос с какой достанции хватает гсн р-60 цель. ты мне нифига не сказал. с джавелином я сравнил тока потому что там тоже тепловвое наведение и дальность мне известна. не вижу почему нельзя сравнить дальности захвата цели гсн работающие на одном принципе))))) итак какая дальность захвата у р-60? >
Юнош, не надо мне тыкать. Это правила общения в приличном обществе. Мы с вами свиней не пасли и на брудершафт не пили. Татьяна привела вам все цифры. Гарантированная дальность захвата головки наведения р60 всегда более дистанции максимальной дальности полёта по целям с определённой разработчиком температурой и температурной контрастностью. Те, это величина плавающая. Если это невозможно понять, то просто запомните. И не надо больше дискутировать на технические темы. Это очень глупо выглядит со стороны. Зачем вам слава недоумка?
12:30 15.07.2015
uncle Mike (uncle_Mike) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ау. я задал конкретный вопрос с какой достанции хватает гсн р-60 цель. ты мне нифига не сказал. с джавелином я сравнил тока потому что там тоже тепловвое наведение и дальность мне известна. не вижу почему нельзя сравнить дальности захвата цели гсн работающие на одном принципе))))) итак какая дальность захвата у р-60? >>
>Юнош, не надо мне тыкать. Это правила общения в приличном обществе.
я же грамоте не обучен)))) букаф не знаю и вообще)))) ты не забыл? так что мне можна))))
> Мы с вами свиней не пасли и на брудершафт не пили. Татьяна привела вам все цифры. Гарантированная дальность захвата головки наведения р60 всегда более дистанции максимальной дальности полёта по целям с определённой разработчиком температурой и температурной контрастностью. Те, это величина плавающая. Если это невозможно понять, то просто запомните. И не надо больше дискутировать на технические темы. Это очень глупо выглядит со стороны. Зачем вам слава недоумка? >
источник есть?
12:39 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> во во. это я и пытался сказать барышне. расстояние в 5 км сушки от боинга идущего на крейсерской, когда сушка находится под ним банально не хватит ракете что бы преодолеть 7 км на которые она расчитана и догнать боинг. бить то надо по ттх в заднюю полусферу цели, что бы гсм схватил цель. > да иповреждения не похожи на маломощную р-60, там развалено левое двигло и оторвана кабина слева. как то стано что бы ракета сработала в 2х местах одновременно, и уж точно у кабины ей делать нефиг. она на двигло целит
Ужас! Вы действительно такой дилетант в военной технике или пытаетесь таким казаться? Вам уже черным по белому в характеристиках прописали, что Р-60 поражает воздушные цели на дальности до 8 км и высоте в 20 км... Чего вам, братьям по разуму, еще надо?igels (igels) писал(а) в ответ на :
> она на двигло целит
У нее взрыватель безконтактный... Ни о чем не говорит?
12:41 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> я же грамоте не обучен)))) букаф не знаю и вообще)))) ты не забыл? так что мне можна))))>
Ну, если вам не мешает имидж быдла, то конечно. Гордиться только не надо.
> источник есть? >
Разумеется. На основе закона Стефана-Больцмана.
13:13 15.07.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> )есть. источник дай.
Да нате уже....
Что еще дать (в пределах разумного)?
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> американский. спорное мнение. в ираке он показал себя супер эффективным.
Та же "Стрела-10", в том же Ираке показала себя тоже очень эффективной
Вопросы есть? 
igels (igels) писал(а) в ответ на :
Аника-воин 
