> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Колыбелью великорусской народности была область Ростово-Суздальская, из которой выросло Московское государство московское царство появилось из улуса з. орды
00:01 28.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Мне не нужно.Это вы переводите.Вы же наследники якобы Новгорода.
Тю. нам без перекладача ясна цея ГАЛИЦКАЯ грамота.
Это вам, ее шобы вы урозумели, надо на украинскую перевести.
00:02 28.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Вы же наследники якобы Новгорода.
А вот Тверь
И что?
00:03 28.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> по бж̃ьюмъ нарожѣнъѣ̈ тисѧчю лѣ(т) 12.. и. т̃. лѣ(т) 12. и сѣмъдесѧтъ лѣ(т) 12. и о̑смоѥ лѣ(т) 1
Доо...
Старая галицкая грамота.
ЛЕТ.
Еще не РОКИВ.
Свида?
00:04 28.12.2014
Слово mowa (wymowa, mowiac, rozmowa и миллион других производных) зафиксировано ВО МНОЖЕСТВЕ в самых ПЕРВЫХ польских светских текстах (16 века), как уже сформированное и вошедшее ВЕЗДЕ в польском языке - как родное. Этому слову посвящено аж 12 (!!) страниц в словаре древнепольского языка 16 века. Slownik_Polszczyzny_XVIw-15.djvu (43-56). И это еще без производных ))))
Чего даже близко не наблюдается в русской (в широком смысле) письменности этого и последующих даже столетий. А ведь в отличии от польской письменности - наша гораздо древнее, и мы в отличии от поляков можем сравнить с тем, что было до 16 века у нас.
Одно это сразу прям пресекает любые попытки вывести мову из украинского языка или беларусского. Ибо тогда отсюда будет следовать, что в 15 веке или ранее (чтобы слово получило широчайшее распространение аж в лит. польском на огромной территории) поляки заимствовали это слово у украинцев (!!!), да и беларусы тоже подключились ))))) Это совершенная фантастика по историческим соображениям. По какой причине инновации у каких-то там восточных славян будет принята широчайшим образом польским языком?
Получается на выходе такой абсурд, что его просто нельзя принять - это алогично.
00:04 28.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> И руКи у нас и ноГи, як у новгородцев, а не як у древние москви руци-нози.
А что за прикол еще с древними московитами...?
00:05 28.12.2014
Т.е. МОВА и русские князья это полный абсурд
00:08 28.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
>> И руКи у нас и ноГи, як у новгородцев, а не як у древние москви руци-нози. > А что за прикол еще с древними московитами...?
Древние московиты говорили як киевляне. акали, хекали. и оглушали: нози, руци.
Гекали новгородци .
У современных москалей. Твердое Г от новгорода и Акание от древних киевлян.
00:08 28.12.2014
Свид перебирает берестяные грамоты на мове
00:09 28.12.2014
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Слил Свид ветку .... > > Образца мовы русских князей нет в природе
Есть.Почему?Читай древнерусский язык.
00:09 28.12.2014
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Свид перебирает берестяные грамоты на мове
Да нет.Оригиналы.А ты прочесть не можешь.А шо так?
00:12 28.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свид перебирает берестяные грамоты на мове
> > Да нет.Оригиналы.А ты прочесть не можешь.А шо так?
ты чё дурика вкючил ..хочешь сказать что там ничего не написано .? Я не учёный чтобы грамоты читать . Если тебя послушать то картинки в гробницах пирамид вообще не несут никакой информации .
Так как там письмо на мове от 1500 года ?
00:13 28.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Акание от древних киевлян
Это xохлы, в смысле, на Москву еще претендуют?
00:14 28.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Древние московиты говорили як киевляне. акали, хекали.
Герберштейнич:
ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ [Вопреки обыкновению других славян] русские произносят букву g как придыхательное h, почти на чешский лад. Поэтому хотя они и пишут Iugra (Югра), Wolga (Волга), но произносят все же Iuhra, Wolha 2
