> Нет.Они были руськие Ra1 а те что великороссийские те N3/
Ученые говорят обратное. А вот укропы, многие из них, к Руси отношения не имеют. Ты не тупи. Это русские завоевали народы, и ассимилировалми их в свою культуру, а укров, тех же русских завоевали и ассимилировали в свою культуру другие народы, в том числе и татарва. Попортив ксати изрядно, русской крови на территориях Украины. Русские сохранили свое древние изначальное имя, а украинцы нет, русские сохранили русскую культуру, а украинцы нет, русские сохранили и развили язык, а украинцы нет, да наконец русские построили свое независимое государство, т е развили Русь, а украинцы нет. Так что вы или русские или отношения к русским князьям и Киева тоже, не имеете. А то что ты докопался в самоназвании русский и руський, и веришь в свои сказки, то ты не далекого ума человек, а т е просто глупец. Правила языка с истечением времени меняются у всех народов. Не меняются только мертвые языки, ну как вымирающая мова, до бендерложцев. И то ее теперь не узнать. А древние письмена когда четких правил то не существовало. О чем речь. На монетах кстати княжеств, на одном монетном дворе, у одного манетного мастера, легенды могли по правописанию отличатся. Русские и руськие это одно и то же. ДНК говорит о том же.
01:41 28.12.2014
Э нет, заглянул, я нафиг нафиг
01:45 28.12.2014
В лето 6609 (1101)
7-я строка
и рѣша имъ Русскъıи кнѧзи
В лето 6611 (1103)
11-я строка
брате велико добро створиши землѣ Русскѣи
22-я строка
мы бо много зла створихом Русскѣи земли
24-я
от насъ . Русскиѣ же кнѧзи и вои вси
итд
01:46 28.12.2014
Не могу понять укроисториков, русских князей могли как угодно называть в летописях, могли букву пропустить , могли добавить, но получить из этого украинских князей все равно же не получиться.
01:47 28.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Зачем переводить ?Ты должен знать и понимать язык предков.
Ты дурак чтоль? Не всякий специалист по древним текстам переведет за пять минут.
01:54 28.12.2014
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Ты дурак чтоль? Не всякий специалист по древним текстам переведет за пять минут.
Некоторые строки до сих пор не переведены По смыслу только можно гадать
01:54 28.12.2014
Читаю и валяюсь со смеху Очередной мочегон о том что укры самые самые и мова ихния самая самая Молодцы амеры Надо же было так состряпать новую историю для свидомых что у них совсем уже крыша едет Хотя после высера что они потомки атлантов уже ни чему не удивляюсь
01:54 28.12.2014
Свидомый, Даль не только словари составлял, но писал интересные и умные книги. Почитай. В разных уделах, да даже в разных областях, а иногда даже в деревнях, существовали свои наречия и слова нигде более не употребляемые. Не лезь туда, где не понимаешь ничего.
02:00 28.12.2014
Свидомый, я вначале темы тебе ссылки дал, на рукописные тексты, в том числе про КР, они там с переводом на современный, изучай, чтобы бред не постить.
16:52 28.12.2014
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на :
> Не могу понять укроисториков, русских князей могли как угодно называть в летописях, могли букву пропустить , могли добавить, но получить из этого украинских князей все равно же не получиться.
Так князья то были руськие а московии еще не было.Откуда русские взялись на земля мордвы и мери?И чего они самые русские в мире?
16:53 28.12.2014
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Свидомый, я вначале темы тебе ссылки дал, на рукописные тексты, в том числе про КР, они там с переводом на современный, изучай, чтобы бред не постить.
Фигня там не ссылки.Ты мне лучше не своды мусси-пушкинские подсовывай ты мне лучше оригиналы покажи.
16:54 28.12.2014
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Свидомый, Даль не только словари составлял, но писал интересные и умные книги. Почитай. В разных уделах, да даже в разных областях, а иногда даже в деревнях, существовали свои наречия и слова нигде более не употребляемые. > Не лезь туда, где не понимаешь ничего.
Да Даль писал умные вещи.Вот одна из них.
Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...). В летописях одна «с» - руский, руський. Откуда появилась вторая «С»?
В своем словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! * По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как [З], а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.
«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль.
16:57 28.12.2014
Каждым постом Свидомый пытается доказать первичность xoxла, но вот незадача, в России историю целиком и по учебникам учат, а на Украине по агиткам и на цензоре. Каждый раз в конце темы Свидомый сливается не солона хлебавши в ссаных шароварах
17:01 28.12.2014
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Каждым постом Свидомый пытается доказать первичность xoxла, но вот незадача, в России историю целиком и по учебникам учат, а на Украине по агиткам и на цензоре. Каждый раз в конце темы Свидомый сливается не солона хлебавши в ссаных шароварах
Ничего подобного.Я хочу доказать что ваша первичность всего навсего мираж.А вот ссылка на шаровары и хлебание указывает что нервничаешь ты.Видать не солоно твоему разуму или шо там у тебя вместо него?
Надо же было так состряпать новую историю для свидомых что у них совсем уже крыша едет 