> А есть документ где вообще про укров упоминается, quoted1
Есть. 1845 р. кінець — 1846 р. — ВІДОЗВА «БРАТИ УКРАЇНЦІ», НАПИСАНА М. І. КОСТОМАРОВИМ, ВИЛУЧЕНА У М. І. ГУЛАКА ПІД ЧАС ОБШУКУ В ОЛЕКСІЇВСЬКОМУ РАВЕЛІНІ 2 КВІТНЯ 1847 р.
Брати українці! От сю розказу полагаючи перед ваші очі, даєм вам уважити, чи добре воно так буде. 1. Ми приймаємо, що усі слов’яне повинні з собою поєднатися. 2. Але так, щоб кожен народ зкомпонував свою Реч Посполиту і управлявся несмісимо з другими, так, щоб кожен народ мав свій язик, свою літературу і свою справу общественну. Такії народи по нашому: москалі, українці, поляки, чехи, словаки, хорутани, іллір[о]-серби і болгари.
Более ранних ЭТНИЧЕСКИХ самоидентификаций я не знаю.. Кто найдет, тому пичэнька.
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Археологическая культура полян. Назови. > "Само происхождение полян остается неясным, так как территория их расселения находилась на стыке нескольких археологических культур." quoted1
О як.
Т.е. сами- мы людие не местные.
Давай Киев возьмем, ага?
Просто Киев.
Посмотрите:
История Киева.
В VIII в. уже на площадке городища [на Старокиевской горе] возникает поселение волынцевской культуры, основанное новой группой населения с Левобережья Днепра Очевидно, таким образом, что волынцевская культура очерчивает границы не гипотетического каганата русов, а предшествующую Русской земле – домену киевского князя – податную территорию, доминион Хазарии (Ср.: Насонов А.Н. «Русская земля». Стр. 28 и сл.; Артамонов М.И. Первые страницы. Стр. 277; Петрухин В.Я. Начало. Стр. 85 и сл.). Волынцевская культура и сменяющая ее роменская культура являются предысторическим ядром будущей Русской земли в Левобережье Днепра в 8-9 вв. Исследователи раннесредневековых славянских древностей (Гавритухин И.О., Обломский А.М. Гапоновский клад. Стр. 146-148) наблюдают не распад, а консолидацию славянской роменской культуры в Левобережье Днепра в 9 в. *С)
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит ПВЛ и поляки написали! Ой, как страшно жить! quoted1
Причем тут ПВЛ, вы конкретно на науку (антропологов, историков, географов и т.д) можете сослаться, где сказано: "Ведь и украинцы, и поляки от полян произошли"?
А в ПВЛ много мифов, например про Кия и городок Кыйв.
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ок. На территории Новгорода жили несколько племен славян и финно-угры. Вроде-бы было все 50 на 50 quoted1
Чо за бред, еврей? Какой ребе тебе сказал про 50 на 50? откуда цифра? Ты считаешь, что у проигравшего войну племени был шанс выжить в 6-8 м веке. Вырезали или сбежали. Без вариантов...
> А потом, когда московиты Новгород оккупировали, они его ассимилировали, quoted1
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Археологическая культура полян. Назови. >> "Само происхождение полян остается неясным, так как территория их расселения находилась на стыке нескольких археологических культур." quoted2
> > О як. > > Т.е. сами- мы людие не местные. > > > > Давай Киев возьмем, ага? > > Просто Киев. > > Посмотрите: > История Киева. > > В VIII в. уже на площадке городища [на Старокиевской горе] возникает поселение волынцевской культуры, основанное новой группой населения с Левобережья Днепра
> Очевидно, таким образом, что волынцевская культура очерчивает границы не гипотетического каганата русов, а предшествующую Русской земле – домену киевского князя – податную территорию, доминион Хазарии (Ср.: Насонов А.Н. «Русская земля». Стр. 28 и сл.; Артамонов М.И. Первые страницы. Стр. 277; Петрухин В.Я. Начало. Стр. 85 и сл.). Волынцевская культура и сменяющая ее роменская культура являются предысторическим ядром будущей Русской земли в Левобережье Днепра в 8-9 вв. Исследователи раннесредневековых славянских древностей (Гавритухин И.О., Обломский А.М. Гапоновский клад. Стр. 146-148) наблюдают не распад, а консолидацию славянской роменской культуры в Левобережье Днепра в 9 в. *С) > > Дальше рассказывать? quoted1
"В. В. Седов высказывает догадку о связи волынцевской культуры с Русским аганатом" Дальше рассказывать? капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну ок. На территории Новгорода жили несколько племен славян и финно-угры. Вроде-бы было все 50 на 50 quoted2
>
> Чо за бред, еврей? Какой ребе тебе сказал про 50 на 50? откуда цифра? > Ты считаешь, что у проигравшего войну племени был шанс выжить в 6-8 м веке. > Вырезали или сбежали. Без вариантов... quoted1
Но при этом призывали варягов не только славяне, но и финно=угры.
>> А потом, когда московиты Новгород оккупировали, они его ассимилировали, > Московиты - потомки тех же самых новгородцев.... quoted1
Фейспалм. Московиты - потомки славянизированных финно-угров. Новгородцы никуда не бежали, им надобности не было.
>> А московиты - это потомки финно-угров, > Потомки финно-угров и сейчас живут в России. И называют себя мордвой, а не русскими. quoted1
Потому-что они не попали под ареал славянизации. Им повезло.
> И эти люди считают себя богоизбранными... quoted1