Это кто?Первый раз слышу.Они тоже из твоего ролика?
18:59 11.12.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пануют укро-евреи
>Это кто?Первый раз слышу.Они тоже из твоего ролика?
Украина захвачена ж идобандеровцами. Вот может прийти время когда бандеровцы вернуться к тому чему их научили фашисты
19:06 11.12.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ну ты там пей/кури поменьше, тогда инопланетяне перестанут мерещатся Российские Су-35 перехватили истребители Израиля
Внимательно прочитал эти две ссылки.Кроме того что,израильтяне летели бомбить сирийский военный аэродром,российские ВВС подняли свои истребители с базы в Хмеймим и источнику этой инфы - цена ноль(О),никакого перехвата я не нашёл. privet75, ты зачем-то пытаешься мне дать ссылки на то, на что я её не просил, но при этом упорно не даёшь те ссылки, которые я от тебя требую. Кстати, ссылку на то, что ты смачно облажался с турецкой границей можешь тоже не давать. Это и так очевидно
19:09 11.12.2019
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Украина захвачена ж идобандеровцами.
Очень интересно.Только как это относится к теме разговора? Или биндеровцы захватили все турецкие КПП,чтобы пропустить российские самолёты?Божечки, откуда на этой маленькой планете столько хронических идиотов!??
19:11 11.12.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина захвачена ж идобандеровцами.
>Очень интересно.Только как это относится к теме разговора? > Или биндеровцы захватили все турецкие КПП,чтобы пропустить российские самолёты?Божечки, откуда на этой маленькой планете столько хронических идиотов!??
Это объяснение к укро-еврееям
19:12 11.12.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Потому что она его не продает. Разве что в Африку запасы со складов. Продаются модернизированная техника или новая.
Я уже с одной ватрушкой спорил по этому поводу.В квалификации рисуется большая и жирная буква М,и продаётся ,а чаще дарится,всё то же самое,советское.Принципиально нового абсолютно ничего.
19:14 11.12.2019
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Это объяснение к укро-еврееям
Это памятка к идиотам,кто верит в эти маразмы.
19:21 11.12.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это объяснение к укро-еврееям
> Это памятка к идиотам,кто верит в эти маразмы.
Евреи просто не видят и не понимают , что творят.
19:26 11.12.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> РД-33МК — не вчера, но в России.
Рождён ещё в СССР, как и все самолёты находящиеся на вооружении ВВС РФ. Там, тут модернизируют, но ничего революционно- принципиально нового нет. Ну кроме красивых названий и «неимеютаналоговвмире» Обычная скучная российская пропаганда.
19:26 11.12.2019
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Евреи просто не видят и не понимают , что творят.
(зевая)и что творят?
19:30 11.12.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евреи просто не видят и не понимают , что творят.
>(зевая)и что творят?
Давй лучше про Ту. (закрывай рот)
19:32 11.12.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ага, пропаганда врет-врет, у нас все ржавое и старое советское, а потом все новые контракты заключают на покупку этого «старья»
Кто все?Папуасы и страны третьего мира.Я хорошо помню как пела ваша пропаганда про супер-пупер "СуперДжет".Новейший и даже,тут я согласен,не советский.....Орали что в очередь за ним встанут,как в мавзолей А в реале,сегодня уже даже родной Аэрофлот от этого говна отказывется
19:33 11.12.2019
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Давй лучше про Ту
про что???
19:48 13.12.2019
⍟ Ржевский (rubintt),
Как Ту-160 ушел в отрыв … от реальности Организаторы погони над Японским морем сели в лужу Фаличев Олег 20 ноября 2019
Растиражированное российскими СМИ сообщение китайского новостного агентства Sina (по другим данным Sohu) о том, что в начале ноября в ходе планового полета над нейтральными водами Японского моря ракетоносец Ту-160 смог уйти от двух сопровождавших его американских истребителей F-35 Lightnig II, вызвало множество комментариев и откликов. Но у профессионалов сразу вызвало массу закономерных вопросов.
Когда российский самолет оказался на экранах РЛС истребителей США, свидетельствовал первоисточник, они попытались его перехватить. Однако сделать это не удалось, поскольку Ту-160 «внезапно перевел угол крыла на максимальную стреловидность и, включив форсажный режим, перешел на сверхзвук. Весящий более 100 тонн бомбардировщик способен разгоняться свыше двух скоростей звука (2,1 Маха), в то время как американский истребитель, созданный для борьбы с ним, может достичь лишь 1,8 М».
«Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров (как будто журналисты сидели в этот момент в кабинах F-35 – О.Ф.), но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей», – вторило восторженным китайцам одно из наших изданий. Хотя, казалось бы, зачем истребителям гнаться за бомбардировщиком, который спокойно выполняет плановый полет над нейтральными водами и ничего не нарушает? И зачем нашим летчикам убегать от истребителей на форсаже? Таких контактов (встречи и сопровождения над нейтральными водами) – десятки. Каждая сторона в них выполняет свою задачу и не доводит ситуацию до абсурда, играя в «кошки-мышки». Профессионалы ведут себя иначе.
То, что у нас растиражировали эту информацию, не вызывает удивления – за державу не обидно. Напротив, мы, получается, утерли нос янки. Но так ли было на самом деле, и способен ли Ту-160 оторваться от «тридцать пятых»? Высокая скорость полета – один из главных способов преодоления сверхзвуковыми стратегическими бомбардировщиками противовоздушной обороны. Это позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО, уйти от истребителей. Все так. Наш Ту-160 действительно обладает уникальными летными характеристиками. Он развивает до 2200 км/ч, а американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и в состоянии поддерживать такую скорость весьма ограниченное время. То есть гипотетически описанная ситуация могла произойти, но в реальности ее не было.
Коллизия над Японским морем – фейк, подтвердили «Военно-промышленному курьеру» источники в Комитете Государственной думы по обороне. Они выяснили в военном ведомстве, что никаких полетов Ту-160 в ноябре и вообще в этом году над Японским морем не было.
Во-вторых, плановые полеты стратегической авиации над нейтральными водами океанов и морей – обычная практика, они регулярно выполняются с 2007 года согласно указу президента.
В-третьих, включение форсажного режима ведет к громадному расходу топлива – более тонны в минуту, поэтому в данной ситуации абсурдно.
В-четвертых, наших стратегов при таких полетах, как правило, сопровождают истребители стран НАТО, что является нормой. Никто ни от кого не отрывается, никто не пытается догнать противника.
“Форсажный режим ведет к громадному расходу топлива – более тонны в минуту, что в данной ситуации абсурдно” Максимальная скорость Ту-160 около 2200 км/час. Однако, согласно Руководству по летной эксплуатации (РЛЭ), есть некоторые ограничения по числу Маха, когда выходить на максимальный режим работы двигателей не рекомендуется. Полет по маршрутам, как над Японским морем, должен выполняться на обычной, а не на сверхзвуковой скорости.
Что касается F-35, его разгонные характеристики и тяговооруженность вчетверо выше, чем у Ту-160, при меньшей максимальной скорости. А значит, говорить о том, что американские истребители не могли догнать Ту-160 – просто глупо. На деле они подошли бы, имитировали перехват и отошли, выполнив задачу.
В реальных боевых условиях подобное не допускается. Маршруты полетов над нейтральными водами выбираются вне зоны досягаемости истребительной авиации противника, с обеспечением сопровождения наших стратегических бомбардировщиков своими истребителями.
Максимальный взлетный вес Ту-160 – 275 тонн. Его полетный вес на маршруте не может быть меньше «сухой» массы самолета. То есть названный в заметке вес занижен, что также говорит не в пользу источников информации.
19:09 14.12.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> А значит, говорить о том, что американские истребители не могли догнать Ту-160 – просто глупо. На деле они подошли бы, имитировали перехват и отошли, выполнив задачу.
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> То есть названный в заметке вес занижен, что также говорит не в пользу источников информации.
Так это было понятно с самого начала.Но вАте нравится. С нетерпением ждём рассказа как "Кузя" убежал от своего дока и своих ремонтников.Уже скоро....
Обычная скучная российская пропаганда.
