Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> голуба, извини родная, но меня мужичонки, даже такие как ты, не интересуют, натурал я — или ты хочешь сказать, что ты баба и пишешь с мужского ака и все твои посты ко мне, это так ты пытаешься заигрывать со мной?… quoted2
>Да не вопрос,приходи,я тебе ещё наваляю...... quoted1
ты сам себе уже навалял, валяльщик - открой окно или форточку, проветри помещение, ну нельзя же в такой вони тебе сидеть...
> конечно серьёзно - зачем мне ссылки на каких-то фантазёров-балаболов, я тебе ссылку на quoted1
И если у тебя зачесался анус опровергнуть их мнение, то ты это должен делать осмысленно, оперируя такими же уважаемыми источниками и собственными железными выводами. А ты, лёжа на диване задницей кверху, переворачиваешь в ...дцатый раз ,как заезженную пластинку на грамофоне,заказную статейку от вообще ничего не имеющего и рядом с авиацией третьесортного журнала.. Все твои старческие потуги, равносильны попыткам расколоть кирпич собственным писюном и вызывают только жалость. Не более
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно серьёзно — зачем мне ссылки на каких-то фантазёров-балаболов, я тебе ссылку на специалистов дал, но ты её похоже даже не стал открывать… quoted2
>И если у тебя зачесался анус опровергнуть их мнение, то ты это должен делать осмысленно, оперируя такими же уважаемыми источниками и собственными железными выводами. quoted1
пока чесотку я у тебя наблюдаю (что там у тебя чешется мне по-барабану), а опровергать мнение каких-то фантазёров-балаболов я тебе оставлю, попробуй вот ты опровергнуть мнение специалистов и военных экспертов…
Комиссия Пентагона, оценивавшая развитие проекта по созданию истребителя пятого поколения F-35, без видимых оснований переквалифицировала ряд недоработок из критичных во второстепенные, сообщает неправительственная организация Project On Government Oversight (POGO) со ссылкой на документы военных: https://www.pogo.org/investigation/2018/08/f-35-...
В июне главное контрольно-бюджетное управление (GAO) США сообщило о 966 «явных недоработках» в существующем проекте F-35. Из них более 110 относились к первой категории, то есть «могли повредить надежности, безопасности или другим критическим требованиям» при эксплуатации воздушного судна.
я тебя лечу, писал уже про это и моё лечение не проходит даром, видимо форточку ты всё-таки открыл и немного проветрил помещение от вони — ты перестал меня не по нику называть, «наваляльщик», ещё немного курса лечения и ты станешь писать на человеческом языке, а не на хабальско-базарном…
> проблема в том, что ты и ф ь35 не увидишь, как не видели его опытные пилоты на ф 16… > а в россии продолжается, кто лучше, ну тот, кто далъше, выше, силънее…. quoted1
В учениях про «сел на хвост» описывается ближний бой. Там маневренность главное и опыт как всегда. «Стелсовость» тут не поможет. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а уже надо кто умнее… вот здесъ россия в заднице. ты уж извини, за резкостъ. quoted1
Смотря в чем. В деле военного авиастроения у современных самолетов приборы у всех примерно на одном уровне (если брать ведущих призводителей, а не «папуасов» конечно). Сказки про вундервафельность не имеющих аналогов американских АФАР-ов не надо рассказывать. Dev уже достаточно вас просветил.
Весь прикол в том, что амеры сателлитам своим только ф-35 толкают, в итоге нормальных перехватчиков у них не будет.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Передай порталу, самое главное для бомбера -лететь быстрее ракеты, которую в него запустит истребитель. Ваш бомбер, по незнанию залетевший в Турцию, даже не видел тех американских истребителей, он, несчастный, вообще не понял откуда ему прилетело. quoted1
Он летел без прикрытия возле "дружественной" как тогда считалось страны, с которой действовало соглашение о предотвращении инцидентов. Вероломно можно любой самолет сбить. И су-24 - устаревший бомбер, в заднюю полусферу он действительно не видит. Когда год назад вооруженные и готовые к бою су-35 намеренно провоцировали турков у границы - никто в них не пытался стрелять. Сцали.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> В учениях про «сел на хвост» описывается ближний бой. > Там маневренность главное и опыт как всегда. «Стелсовость» тут не поможет. quoted1
Предполагается что стелс выпустит по вам ракету до того как вы его обнаружите. Ближний бой актуален для F-22 vs Су-57 при условии что у последнего достаточно хорошие стелс характеристики.
> Предполагается что стелс выпустит по вам ракету до того как вы его обнаружите. quoted1
Это другой сценарий, их тоже отрабатывают периодически. Су-30мки в таких сценариях так же был лучше конкурентов, за счет хорошего радара с высокой мощностью. (Ф-35 тогда еще не было)
> Ближний бой актуален для F-22 vs Су-57 при условии что у последнего достаточно хорошие стелс характеристики. quoted1
Ближний бой актуален для всех самолетов, как один из возможных вариантов. К примеру, в Сирии и вокруг нее полно гор и ущелий, израильтяне складками местности вовсю пользуются. Внезапная «встреча» вполне может произойти. Сквозь гору ни один самый модный радар не видит.
У Су-35 к примеру снижен ЭПР и весьма продвинутый БРЛС Ирбис, а так же ОЛС, р-37, противоракетные средства включая РЭБ. Вполне может с ф-35 или ф-22 потягаться и в дальнем бою. Может в чем-то (ЭПР например) наш и уступит, в чем-то выиграет.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> В деле военного авиастроения у современных самолетов приборы у всех примерно на одном уровне quoted1
Ваши приборы отстают на лет 30,и то что ваш бомбер по ошибке залетел ни туда,ярчайший пример.Кстати и к нам в Израиль ваши "современные"постоянно залетали,приходилось им на пальцах показывать где Сирия.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может в чем-то (ЭПР например) наш и уступит, в чем-то выиграет. quoted1
Этого будет достаточно,чтобы он уже не выиграл. privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ближний бой актуален для всех самолетов, как один из возможных вариантов. quoted1
В прошлом веке да,было актуально.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> К примеру, в Сирии и вокруг нее полно гор и ущелий, израильтяне складками местности вовсю пользуются. Внезапная «встреча» вполне может произойти. Сквозь гору ни один самый модный радар не видит. quoted1
Для этого ,в нормальных армиях,существуют самолёты ДРЛО,которые летают чуть выше этих гор.Не слышал?
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Брехня!Он залетел в воздушное пространство Турции. За что и был сбит. Всё по закону. quoted1
Он летал вдоль границы и бомбил про-турецких исламистов, упал на сирийской территории. Мирным туркам никакой угрозы не было. Они там так летали несколько месяцев, по самому краю, до приказа сбить — никого это не волновало. Турки соблюдали соглашение. Сначала с прикрытием летали, потом наши туркам поверили…. Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Летать у границы и нарушать границу -это не совсем одно и то же. Так что кто тут засцал ещё большой вопрос. quoted1
Ищи и см. видео. И летали и залетали. Дело не в границе совсем.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваши приборы отстают на лет 30, и то что ваш бомбер по ошибке залетел ни туда, ярчайший пример. Кстати и к нам в Израиль ваши «современные"постоянно залетали, приходилось им на пальцах показывать где Сирия. quoted1
Господи, сколько понтов и гордыни Наши приборы на старой технике отстают примерно так же, как и ваши на технике тех же годов. Для операций против боевиков приборов су-24 (с модернизацией СВП-24) хватало за глаза. Между прочим, у вас аналога СВП-24 — нет. То есть высокоточные системы есть, а вот системы для достаточно точного бомбометания обычными дешевыми бомбами — нет.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого, в нормальных армиях, существуют самолёты ДРЛО, которые летают чуть выше этих гор. Не слышал? quoted1
Летают, и что? На время проведения операций ДРЛО будет контролировать район, но с приличного расстояния, то есть все ущелья никак не просмотришь. Во время каждого банального патрулирования — нет. Слишком дорого. Даже для страны с печатным станком и их непотопляемого наглого ближневосточного авианосца.