>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне тоже, пример тому, как поступают янки! >>>>>> А Германия тебе интересна? >>>>> >>>
>>>>> Америка >>>>> Сильное государство и страна. >>>>> Мне они лично ничего не сделали , наоборот подняли Германию.
>>>>> >>>>> А почему вы спрашивай те про Германию , интересна она лично мне или нет. >>>>> Вас так интересует мое личное мнение? >>>> >>>> Да знает как сильная Страна США по Голливуду. Слава Голливуду! >>> >>>> Так чё там с Вьетнамом у США получилось? >>>> А сколько погибло у США воюя с Ираком? Страной, у которой на тот момент не было НИ ОДНОГО ВОЕННОГО СПУТНИКА.... А чё в Сирии братов ИГиловцев побросали?
>>>> В России не смотрят ГОЛЛИВУД! >>> >>> Да ладно!
>>> Воевать за тысячи километров от своих границ. >>> Организовать переброску сил и средств?
>>
>>> Такое может позволить >>> Только сильная страна
>>> Другой такой не под силу.
>>
>> А Венесуэла усё...? РФ же перебросила туда войска и сразу ТИШИНА, только мёртвые с косами по дороге стоят... >> США воюет там, где не пересекаются интересы с РФ, а где пересекаются ... быстро уходит!
>> недавно были в сша учения и по резулътатом его все специалисты немного офигели.
>
>> один молодой летчик с совсем неболъшим опытом вообще полетов, передал сообщение оченъ опытному пилоту, с более чем 3000 часов налета, причем с боевым опытом пилоту. >> Я у тебя за хвостом, и перед носом пролетел, а ты нифига не видишь. >> Молодой летел на ф 35, опытный на последней модели ф 16.
> > Байки все умеют рассказывать > Я вот тоже на ланосе порше панамеру обгонял
> Вот честно — честно > Просто в плотном потоке выбрал более удачный ряд и обогнал, ну и водила панамеры конечно не догадывался, что я с ним соревнуюсь > Вывод: ланос круче панамеры в 100500 раз
это не байки, у нас регулярно в новостях есть и военное какое то обозрение.. были учения совместные у нас, ф -35 против ф 16... вот по результатам их и было то, что я написал в вольном переводе.. там самое интересное было то, что на ф 35 летел молодой летчик, с совсем небольшими часами налетов, а на ф 16 опытные летчики с более чем 3000 часами налетов..
> В европе даже ролик уже сделали, как ту-160 (их уже 2 оказалось) убежали от ф-35: > >
> Вот блин современный мир. > > Или это китайцы по 3D — ролику «репортаж» сделали
Ролик-свистеж. Ту-160 не может так оторваться от истребителя. У него тяговооруженность гораздо ниже. Разгоняется он гораздо медленнее. Либо они и не пытались его догнать, либо оказались редкостными тормозами, что маловероятно.
20:06 12.11.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> В европе даже ролик уже сделали, как ту-160 (их уже 2 оказалось) убежали от ф-35:
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В европе даже ролик уже сделали, как ту-160 (их уже 2 оказалось) убежали от ф-35: >> >>
>
>> Вот блин современный мир.
>> >> Или это китайцы по 3D — ролику «репортаж» сделали
> > Ролик-свистеж. Ту-160 не может так оторваться от истребителя. У него тяговооруженность гораздо ниже. Разгоняется он гораздо медленнее. Либо они и не пытались его догнать, либо оказались редкостными тормозами, что маловероятно.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в оригинале >>> >>> 11月3日，据俄罗斯卫星通讯社报道，
>>А я не увидел. Ну значит новость — фейк скорее всего.
>
>> Хотя опять же повторяю, ничего удивительного в ней нет. >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Антирекламы? То, что F-35 не очень быстрый — все и так знают. Как и то, что максимальную скорость долго поддерживать ему противопоказано. Это всё в открытых источниках есть.
>>Ну так наши и китаезы учатся у амеров информационные поводы раскручивать, а если их нет — то создавать. >> Амеры вон про свой джавелин даже специально наснимали фейковую аннигиляцию т-72 (военные разбирали, там явно добавили взрывчатки и «огонька» для красоты).
>Вот это? > "TOW Missile vs T-72 Tank In Slow Motion" > > Думаю, так эффектно выглядит потому, что люк был закрыт. Вот, что при открытом люке происходит:
> "Syria T 72 gets hit by RPG 29 and cooking off" > > Думаете, такого количества газов не хватит, чтобы башню сорвать?
Да,в принципе,для экипажа без разницы открыт был люк или нет.И сорвало ли башню или выбило днище (что тоже бывает при детонации боекомплекта в танке).
03:41 13.11.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ну хреновый из ф-35 перехватчик
Ну да ну да......а все страны которые его закупают-дураки по сравнению с privet75 из политфорума...
>>> Хотя опять же повторяю, ничего удивительного в ней нет. >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Антирекламы? То, что F-35 не очень быстрый — все и так знают. Как и то, что максимальную скорость долго поддерживать ему противопоказано. Это всё в открытых источниках есть. >>> Ну так наши и китаезы учатся у амеров информационные поводы раскручивать, а если их нет — то создавать. >>> Амеры вон про свой джавелин даже специально наснимали фейковую аннигиляцию т-72 (военные разбирали, там явно добавили взрывчатки и «огонька» для красоты).
>>Вот это? >> "TOW Missile vs T-72 Tank In Slow Motion" >> >> Думаю, так эффектно выглядит потому, что люк был закрыт. Вот, что при открытом люке происходит:
>> "Syria T 72 gets hit by RPG 29 and cooking off"
>> >> Думаете, такого количества газов не хватит, чтобы башню сорвать?
> > Да,в принципе,для экипажа без разницы открыт был люк или нет.И сорвало ли башню или выбило днище (что тоже бывает при детонации боекомплекта в танке).
В принципе - да. Но в некоторых отдельных случаях... Второй ролик знаменит тем, что там - по мнению некоторых - одного из членов экипажа выбросило из танка наружу. Он там в конце слева из-за танка появляется.
09:24 13.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну да ну да……а все страны которые его закупают-дураки по сравнению с privet75 из политфорума…
У многих выбора нет, они — сателлиты. Пример — таже полу-оккупированная Япония. К тому же им обещали конфетку — а получили Хромую утку Как ИБ он когда-нибудь будет не хорош, большинству и этого хватит. Ну не продают амеры перехватчика. И в перспективе ничего не видно. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это не байки, у нас регулярно в новостях есть и военное какое то обозрение.
> были учения совместные у нас, ф -35 против ф 16… > вот по результатам их и было то, что я написал в вольном переводе. > там самое интересное было то, что на ф 35 летел молодой летчик, с совсем небольшими часами налетов, а на ф 16 опытные летчики с более чем 3000 часами налетов.
Ну у нас тоже есть телеканал Звезда и там постоянно про не имеющие аналогов вундервафли рассказывают Вот и Вам- так же, только вы почему-то фильтровать пропаганду не хотите.
Тяговооруженность ф-16 (блок 50/52) при норм. взлетной масее около 1. (в зависимости от движка)
Чтобы салага на ф-35 в БВБ закружил ветерана — не поверю, пока не увижу, причем учения должны быть из разных стран. При этом ф-16 в БВБ сливает всем нашим истребителям 4-го поколения. И по ТТХ сливает и по факту учений разных стран.
И не только нашим, рафаль, тайфун, даже некоторые китайцы по ТТХ-лучше. На практике — не знаю, но ролик рафаля на хвосте раптора — есть. А раптор более энерговооруженный и маневренный, чем ф-35.
09:25 13.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ролик-свистеж. Ту-160 не может так оторваться от истребителя. У него тяговооруженность гораздо ниже. Разгоняется он гораздо медленнее. Либо они и не пытались его догнать, либо оказались редкостными тормозами, что маловероятно.
Да тут всё - свистежь И ролик и новость и тема на форуме. Но забавно, как амерские "патриоты" кидаются защищать "Хромую утку" в любой теме.
14:44 13.11.2019
08:21 15.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну да ну да......а все страны которые его закупают-дураки по сравнению с privet75 из политфорума...
Вот тебе пример "честной рыночной" конкуренции:
WSJ: США пригрозили Египту санкциями из-за планов покупки Су-35
>> Ну да ну да……а все страны которые его закупают-дураки по сравнению с privet75 из политфорума…
>У многих выбора нет, они — сателлиты. Пример — таже полу-оккупированная Япония. К тому же им обещали конфетку — а получили Хромую утку > Как ИБ он когда-нибудь будет не хорош, большинству и этого хватит. > Ну не продают амеры перехватчика. И в перспективе ничего не видно. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не байки, у нас регулярно в новостях есть и военное какое то обозрение.
>
>> были учения совместные у нас, ф -35 против ф 16… >> вот по результатам их и было то, что я написал в вольном переводе. >> там самое интересное было то, что на ф 35 летел молодой летчик, с совсем небольшими часами налетов, а на ф 16 опытные летчики с более чем 3000 часами налетов.
>Ну у нас тоже есть телеканал Звезда и там постоянно про не имеющие аналогов вундервафли рассказывают > Вот и Вам- так же, только вы почему-то фильтровать пропаганду не хотите. > > Тяговооруженность ф-16 (блок 50/52) при норм. взлетной масее около 1. (в зависимости от движка) > > У ф-35а — 0.8 > > Скороподъемность ф-16 — 275 м/с, > ф-35 — 240 м/с. > И т.д. > > Чтобы салага на ф-35 в БВБ закружил ветерана — не поверю, пока не увижу, причем учения должны быть из разных стран.
> При этом ф-16 в БВБ сливает всем нашим истребителям 4-го поколения. И по ТТХ сливает и по факту учений разных стран. > > И не только нашим, рафаль, тайфун, даже некоторые китайцы по ТТХ-лучше. На практике — не знаю, но ролик рафаля на хвосте раптора — есть. А раптор более энерговооруженный и маневренный, чем ф-35.
проблема в том, что ты и ф ь35 не увидишь, как не видели его опытные пилоты на ф 16... а в россии продолжается, кто лучше, ну тот, кто далъше, выше, силънее....
а уже надо кто умнее... вот здесъ россия в заднице.. ты уж извини, за резкостъ..
14:49 15.11.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Атомным бомбам России начихать какое у вас ВВП...
Как оказалось вашим боНбам и на Вована начихать. На показательных учениях перед Верховным Сказочным лететь отказалась. Василий,это ПОЗОР!!!!
