Я тебе, вроде, по-русски сказал: «Ну так иди тогда лесом и прекрати всякий с нами разговор если тебе по-барабану мнение какого-то Рудера и моё….» Что не понятно? За метлой следить надо.
22:38 09.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попробуй вернуться взад и посмотри….
> > Я тебе, вроде, по-русски сказал: «Ну так иди тогда лесом и прекрати всякий с нами разговор если тебе по-барабану мнение какого-то Рудера и моё….» Что не понятно? За метлой следить надо.
так и я тебе по-русски написал: «Ну так и ты с Рудером иди лесом и прекрати мне отвечать», ведь мне ваше с ним мнение по-барабану — тебе что, даже это трудно понять и ты за своей метлой не следишь или не понимаешь, что пишешь и о чём тебе пишут и продолжаешь всё равно мне отвечать?…
> 110 тонн легко сбросил 13-тонный истребитель > > Это как на груженной фуре от Феррари убежать.)))
Комментарий под сообщением РИА: Российское РИА Новости ссылается на китайскую Sina, которая ссылается (внимание!) на российский Sputnik, у которого этой новости вообще нет. Это бинго и суперкомбо в одном флаконе.
Кому-то очень понравился эффект, произведённый враньём об "инциденте с эсминцем Дональд Кук" на - мягко говоря - неумную и доверчивую часть российского населения. Теперь это будет регулярно повторяться. "Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки!..."
10:40 11.11.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Комментарий под сообщением РИА: > Российское РИА Новости ссылается на китайскую Sina, которая ссылается (внимание!) на российский Sputnik, у которого этой новости вообще нет. Это бинго и суперкомбо в одном флаконе.
Оригинальное сообщение от Sina:
Найди там ссылку на российский Sputnik
Я- не нашел. Иероглифы не должны вас пугать, они прекрасно переводятся яндекс или гугл-переводчиком. Слова Sputnik на этой странице сайта так же нет.
По теме новости — ничего удивительного нет, Ту-160 на форсаже — быстрее ф-35-х. Ф-35 — не лучший перехватчик и истребитель. Но может стать не плохим ИБ, если его все-таки доведут до ума.
> недавно были в сша учения и по резулътатом его все специалисты немного офигели.
> один молодой летчик с совсем неболъшим опытом вообще полетов, передал сообщение оченъ опытному пилоту, с более чем 3000 часов налета, причем с боевым опытом пилоту. > Я у тебя за хвостом, и перед носом пролетел, а ты нифига не видишь. > Молодой летел на ф 35, опытный на последней модели ф 16.
Байки все умеют рассказывать Я вот тоже на ланосе порше панамеру обгонял Вот честно — честно Просто в плотном потоке выбрал более удачный ряд и обогнал, ну и водила панамеры конечно не догадывался, что я с ним соревнуюсь Вывод: ланос круче панамеры в 100500 раз
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комментарий под сообщением РИА: >> Российское РИА Новости ссылается на китайскую Sina, которая ссылается (внимание!) на российский Sputnik, у которого этой новости вообще нет. Это бинго и суперкомбо в одном флаконе.
>Оригинальное сообщение от Sina: > > > Найди там ссылку на российский Sputnik > > Я- не нашел. Иероглифы не должны вас пугать, они прекрасно переводятся яндекс или гугл-переводчиком. Слова Sputnik на этой странице сайта так же нет.
> > По теме новости — ничего удивительного нет, Ту-160 на форсаже — быстрее ф-35-х. > Ф-35 — не лучший перехватчик и истребитель. Но может стать не плохим ИБ, если его все-таки доведут до ума.
The Tu-160 was performing a routine flight on November 3 over the Japan Sea when two F-35s approached, one on either side, intending to escort him.At this point, the Russian bomber suddenly accelerated, triggering the afterburner and increasing the speed to Mach 2.05, writes Chinese media. According to the publication, the two F-35A fighters also reacted, but a little too late. When the acceleration was turned on, the radar still detected the Tu-160, but the pilot no longer saw it. Там рядом китайский самолёт был? Откуда такие подробности? Особенно про "внезапное ускорение" да ещё ровно до максимальной скорости в М 2.05? Не 1.97 или 2.03, а копейка в копейку, как в Википедии написано... И как китайцы узнали, что американские лётчики, потеряв визуальный контакт, по прежнему обнаруживали цель бортовой РЛС? Интуиция?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Комментарий под сообщением РИА: >>> Российское РИА Новости ссылается на китайскую Sina, которая ссылается (внимание!) на российский Sputnik, у которого этой новости вообще нет. Это бинго и суперкомбо в одном флаконе.
>>Оригинальное сообщение от Sina: >> >>
>> Найди там ссылку на российский Sputnik >> >> Я- не нашел. Иероглифы не должны вас пугать, они прекрасно переводятся яндекс или гугл-переводчиком. Слова Sputnik на этой странице сайта так же нет.
>
>> >> По теме новости — ничего удивительного нет, Ту-160 на форсаже — быстрее ф-35-х. >> Ф-35 — не лучший перехватчик и истребитель. Но может стать не плохим ИБ, если его все-таки доведут до ума.
>
> The Tu-160 was performing a routine flight on November 3 over the Japan Sea when two F-35s approached, one on either side, intending to escort him. At this point, the Russian bomber suddenly accelerated, triggering the afterburner and increasing the speed to Mach 2.05, writes Chinese media. > According to the publication, the two F-35A fighters also reacted, but a little too late. When the acceleration was turned on, the radar still detected the Tu-160, but the pilot no longer saw it. > Там рядом китайский самолёт был? Откуда такие подробности? Особенно про «внезапное ускорение» да ещё ровно до максимальной скорости в М 2.05? Не 1.97 или 2.03, а копейка в копейку, как в Википедии написано… И как китайцы узнали, что американские лётчики, потеряв визуальный контакт, по прежнему обнаруживали цель бортовой РЛС? Интуиция?
Так как, Ваня Иванов, нашел ссылки на Спутник? Нет? Ну то-то же.
А по поводу подробностей — ну для красного словца приукрасили конечно, насочиняли всякую ерунду (про поздний газ например ). Хотя то, что тушка будет долго светиться на радарах ф-35 даже после потери визуального контакта — на мой взгляд очевидно. Самолет большой, ЭПР 24 м по сведениям из инета (правда с какого ракурса — ХЗ).
Инцидент вполне мог быть, думаю наше МО его подтвердит или опровергнет, скорее всего подтвердит. Ту-160 всегда сопровождают истребители «партнеров», так что для проверки возможностей и ради антирекламы ф-35 вполне могли просчитать такой эффект, залить достаточно топлива и разрешить сверхзвук.
Ну хреновый из ф-35 перехватчик, примите уже это как факт. Ф-22 у амеров для этого, а страны сателлиты — курят бамбук если своего ничего нет.
15:51 11.11.2019
Тип варочной панели: плита газовая Объём духового шкафа: л Тип духового шкафа: газовый
17:27 11.11.2019
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> Тип варочной панели: плита газовая Объём духового шкафа: л > Тип духового шкафа: газовый
круто у тебя по сравнению со мной.... У меня волки в соседнем лесу начали выть и так до весны... С прошлого года стали на улицу заходить по ночам.. А так у меня русская печь на дровах! Туалет на улице 150 метров от дома, ну где лес начинается... Ночью с ружьём в туалет хожу, правда только зимой......
17:35 11.11.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Найди там ссылку на российский
Да вот же:
- в гугльпереводе
3 ноября, согласно сообщению Российского агентства спутниковых новостей
в оригинале
11月3日，据俄罗斯卫星通讯社报道，
18:12 11.11.2019
- Автор этой здравицы допустил ошибку. Данная колонна к ионической архитектуре не имеет никакого отношения[11]. Диаметр ионических колонн одинаков по всей длине. Эта же кверху Он подразумевал ионы, электрически заряженные частицы, к которым, как видите, он испытывает самые нежные чувства. — Ничего удивительного, — с нескрываемой холодностью - Любите Рибу? — спросил пилот, придерживая руль одним пальцем левой руки, а правой вставляя кассету в магнитолу. — Перед вами прототип «БоХ-33
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Комментарий под сообщением РИА: >>>> Российское РИА Новости ссылается на китайскую Sina, которая ссылается (внимание!) на российский Sputnik, у которого этой новости вообще нет. Это бинго и суперкомбо в одном флаконе.
>>> Я- не нашел. Иероглифы не должны вас пугать, они прекрасно переводятся яндекс или гугл-переводчиком. Слова Sputnik на этой странице сайта так же нет.
>>
>>> >>> По теме новости — ничего удивительного нет, Ту-160 на форсаже — быстрее ф-35-х. >>> Ф-35 — не лучший перехватчик и истребитель. Но может стать не плохим ИБ, если его все-таки доведут до ума.
>>
>
>> The Tu-160 was performing a routine flight on November 3 over the Japan Sea when two F-35s approached, one on either side, intending to escort him. At this point, the Russian bomber suddenly accelerated, triggering the afterburner and increasing the speed to Mach 2.05, writes Chinese media. >> According to the publication, the two F-35A fighters also reacted, but a little too late. When the acceleration was turned on, the radar still detected the Tu-160, but the pilot no longer saw it. >> Там рядом китайский самолёт был? Откуда такие подробности? Особенно про «внезапное ускорение» да ещё ровно до максимальной скорости в М 2.05? Не 1.97 или 2.03, а копейка в копейку, как в Википедии написано… И как китайцы узнали, что американские лётчики, потеряв визуальный контакт, по прежнему обнаруживали цель бортовой РЛС? Интуиция?
>Так как, Ваня Иванов, нашел ссылки на Спутник?
> Нет? Ну то-то же. > > А по поводу подробностей — ну для красного словца приукрасили конечно, насочиняли всякую ерунду...
Q.E.D., как говорится...
> > Инцидент вполне мог быть...
А мог и не быть...
> ...думаю наше МО его подтвердит или опровергнет, скорее всего подтвердит.
Подождём подтверждения. С указанием бортовых номеров всех самолетов. Ну, хотя бы 35-х.
> Ту-160 всегда сопровождают истребители «партнеров», так что для проверки возможностей и ради антирекламы ф-35 вполне могли просчитать такой эффект, залить достаточно топлива и разрешить сверхзвук.
Антирекламы? То, что F-35 не очень быстрый - все и так знают. Как и то, что максимальную скорость долго поддерживать ему противопоказано. Это всё в открытых источниках есть.
> > Ну хреновый из ф-35 перехватчик, примите уже это как факт.
Мне этот самолёт вообще не нравится. Понятно, что моё мнение по данному вопросу никому не интересно, но я просто солидарен с той оппозицией этому самолёту в самих США, которая сформировалась ещё на концептуальной стадии его разработки. Но в данной теме ведь обсуждается совсем не это... Кстати, что в данной (уверен, что вымышленной) ситуации помешало бы им сбить бомбардировщик? То, что они не смогли бы его догнать и протаранить?
09:43 12.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в оригинале > > 11月3日，据俄罗斯卫星通讯社报道，
А я не увидел. Ну значит новость — фейк скорее всего. Хотя опять же повторяю, ничего удивительного в ней нет. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Антирекламы? То, что F-35 не очень быстрый — все и так знают. Как и то, что максимальную скорость долго поддерживать ему противопоказано. Это всё в открытых источниках есть.
Ну так наши и китаезы учатся у амеров информационные поводы раскручивать, а если их нет — то создавать. Амеры вон про свой джавелин даже специально наснимали фейковую аннигиляцию т-72 (военные разбирали, там явно добавили взрывчатки и «огонька» для красоты). С этим видео русофобы до сих пор носятся как с писанной торбой.
Вообще я против этих вбросов с любой стороны. Но наверное считают, что в инфо-войне все средства хороши. «С волками жить — по волчьи выть…» Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Кстати, что в данной (уверен, что вымышленной) ситуации помешало бы им сбить бомбардировщик? То, что они не смогли бы его догнать и протаранить?
Помешало бы сбить отсутствие войны. Сбивать стратега — слишком серьезный инцидент, его на тормозах не спустят.
А в состоянии войны ту-160 будет пулять ракетами за много сотен или даже тысяч км от атакуемой цели. Ну и вылетать на задание с прикрытием. Обычно как-то так дело происходит:
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в оригинале >> >> 11月3日，据俄罗斯卫星通讯社报道，
>А я не увидел. Ну значит новость — фейк скорее всего.
> Хотя опять же повторяю, ничего удивительного в ней нет. > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антирекламы? То, что F-35 не очень быстрый — все и так знают. Как и то, что максимальную скорость долго поддерживать ему противопоказано. Это всё в открытых источниках есть.
>Ну так наши и китаезы учатся у амеров информационные поводы раскручивать, а если их нет — то создавать. > Амеры вон про свой джавелин даже специально наснимали фейковую аннигиляцию т-72 (военные разбирали, там явно добавили взрывчатки и «огонька» для красоты).
Вот это? "TOW Missile vs T-72 Tank In Slow Motion"
Думаю, так эффектно выглядит потому, что люк был закрыт. Вот, что при открытом люке происходит: "Syria T 72 gets hit by RPG 29 and cooking off"
Думаете, такого количества газов не хватит, чтобы башню сорвать?
12:39 12.11.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Вот это? > "TOW Missile vs T-72 Tank In Slow Motion"
Да. Про джавелин тоже что-то подобное есть. Но вообще фейков и рекламы/антирекламы полно.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Думаю, так эффектно выглядит потому, что люк был закрыт.
Маловероятно. Там явно эффекту добавили.
Вот что бывает, когда тоу попадает в современный танк со лба, а не в борт:
В борт или корму абсолютно любой танк пробьется современными тяжелыми РПГ с большой вероятностью.
