> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам: > на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза; > > на Черном море — турецкому — в 3 раза; > > в Мировом океане — флоту США — в 20 раз, Великобритании — в 7 раз, Франции — в 6 раз. > > По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга, почти все — устаревших образцов. К этому же сроку флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же рангов. > > > ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ… > > Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам: > на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза; > на Черном море — турецкому — в 3 раза; > в Мировом океане — флоту США — в 20 раз, Великобритании — в 7 раз, Франции — в 6 раз. > По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга, почти все — устаревших образцов. К этому же сроку флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же рангов. Цифры пугающие. > Мы попросили высказать свое мнение о состоянии и перспективах развития Военно-морского флота России человека, имеющего и возможность, и полное право сравнить нынешний флот с тем, океанским, на котором он служил, который строил и пестовал, — адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА.
> > Полностью здесь: >
Если я ошибся с преводом так поправь Венная разведка Пентагон Опубликовала внутренний доклад 18. декабря 2015 года Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России
18:12 06.08.2017
Эк вас колбасит)) 6 страниц за несколько часов. Все ждал единственно веского контраргумента статье в которой адмирал пишет: «По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга». Сбылся его прогноз? Много крика, но кроме пустых слов за 6 страниц ничего нет. Жаль не могу интервью (где-то двухмесячной давности) с подводником (тоже высшим офицером) найти в котором он очень подробно описывает просто аховое состояние подводного флота. Будет побольше времени-поищу.
>> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам: >> на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза; >> >> на Черном море — турецкому — в 3 раза; >> >> в Мировом океане — флоту США — в 20 раз, Великобритании — в 7 раз, Франции — в 6 раз. >> >> По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга, почти все — устаревших образцов. К этому же сроку флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же рангов. >> >> >> ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ… >> >> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам: >> на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза; >> на Черном море — турецкому — в 3 раза;
>> в Мировом океане — флоту США — в 20 раз, Великобритании — в 7 раз, Франции — в 6 раз. >> По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга, почти все — устаревших образцов. К этому же сроку флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же рангов. Цифры пугающие. >> Мы попросили высказать свое мнение о состоянии и перспективах развития Военно-морского флота России человека, имеющего и возможность, и полное право сравнить нынешний флот с тем, океанским, на котором он служил, который строил и пестовал, — адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА.
>
>> >> Полностью здесь:
>>
>Если я ошибся с преводом так поправь > Венная разведка Пентагон Опубликовала внутренний доклад 18. декабря 2015 года Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России >
Знаешь, даже не заглядывал. Когда в интернете публикуют внутренние (секретные) доклады разведки США украшенные георгиевскими ленточками у меня это вызывает только саркастическую улыбку.
>>> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам: >>> на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза; >>> >>> на Черном море — турецкому — в 3 раза; >>> >>> в Мировом океане — флоту США — в 20 раз, Великобритании — в 7 раз, Франции — в 6 раз. >>> >>> По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга, почти все — устаревших образцов. К этому же сроку флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же рангов. >>> >>> >>> ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ… >>>
>>> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам: >>> на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза; >>> на Черном море — турецкому — в 3 раза;
>>> в Мировом океане — флоту США — в 20 раз, Великобритании — в 7 раз, Франции — в 6 раз.
>>> По прогнозам, к 2015 г. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга, почти все — устаревших образцов. К этому же сроку флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же рангов. Цифры пугающие. >>> Мы попросили высказать свое мнение о состоянии и перспективах развития Военно-морского флота России человека, имеющего и возможность, и полное право сравнить нынешний флот с тем, океанским, на котором он служил, который строил и пестовал, — адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА.
>>
>>> >>> Полностью здесь:
>>>
>>Если я ошибся с преводом так поправь
>> Венная разведка Пентагон Опубликовала внутренний доклад 18. декабря 2015 года Лидерство России как военной державы после Путинской модернизации и первооружения успешно соперничает с США, а на море переходит к России >>
> > Знаешь, даже не заглядывал. Когда в интернете публикуют внутренние (секретные) доклады разведки у меня это вызывает только улыбку.
Ого даже как, А вы откуда черпате сами информацию то ??? Посмотр свою публикацию потом поржем вместе какой доверительный источник у вас))))))))))))))))))))
18:25 06.08.2017
ИТН (ИТН) писал (а) в ответ на :
> Ого даже как, А вы откуда черпате сами информацию то ??? > Посмотр свою публикацию потом поржем вместе какой доверительный источник у вас
Я же вроде дал ссылку? Это открытое мнение адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА № 1−2 (104) — 2010 ТЕМА НОМЕРА: БЕЗОПАСНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
Инфа не секретная, есть имя автора. Автор является специалистом по этому вопросу (не диванным).Что не так?
18:27 06.08.2017
⍟ Катейко (Катейко), Удалил твой пост за преднамеренную ложь: «Пишет прогноз, откуда-то с потолка взятый » Пеши исчо
18:31 06.08.2017
А вообще для чего флот? Для штаба? Доложить в чистых сапогах? Что-то авианосец американский из КНДР (чучхе!!!) на полных парах!!! А водоизмещения пожалуй поболе всего корейского флота будет.
18:35 06.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это открытое мнение адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА
Хорошо хоть не Пушкина. Алексан Сергеича. А то модно нынче — вплоть до конфуциев с солонами.
18:43 06.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА
Ну и к чему ты это написал? Ты считаешь его некомпетентным в вопросах ВМФ? Обьясни-ка ход своих мыслей.Или так,чтоб хоть что-то ляпнуть?
>> Ого даже как, А вы откуда черпате сами информацию то ??? >> Посмотр свою публикацию потом поржем вместе какой доверительный источник у вас
> > Я же вроде дал ссылку? > Это открытое мнение адмирала Валентина СЕЛИВАНОВА > № 1−2 (104) — 2010 > ТЕМА НОМЕРА:
> БЕЗОПАСНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА > > Инфа не секретная, есть имя автора. Автор является специалистом по этому вопросу (не диванным).Что не так?
Я о чем и писал ,. Ваш эксперт в декабре 1996 года уволен в запас. и одинацать лет не получает никакой оперативной информации или хотябы информации для ДСП)))) Вам подсказать с какого срока Путин во власти и когда началась модернизациия армии Уже давнот нет тех норм что были при вашем эксперте)))
18:54 06.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще для чего флот?
>
Ну правда. Вот возьмём Швецию, по заглавному посту, флот этой страны превосходит балтийский в два раза. А пришла всего лишь одна лодка- неведимка из России, и толку от превосходства в два раза? Гонялись, искали, а ни хрена, как пришла лодка, так и ушла. Ну про американский поход в Корею, надеюсь знаешь. Толку с того, что авианесущая группировка по весу металла превосходит в несколько раз всю корейскую флотилию, на тех же полных парах, авианосец с группой поддержки сдриснул с корейского горизонта. И толку от этих десятков тысяч тонн металла превосходства?
18:56 06.08.2017
⍟ EOOleg (awex130), «Пушкина? Ещё как компетентным считаю.»
Удалил твой флуд. Держись в рамках темы или не пиши вообще.
