Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…

  Samorodok
Samorodok


Messages: 31298
10:48 09.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам:
> на Балтике — шведскому — в 2 раза, финскому — в 2 раза, германскому — в 4 раза;
> на Черном море — турецкому — в 3 раза;
quoted1
ВМФ никогда и не был ведущим родом войск наших ВС…
Link Complain Quote  
  Tann
Tann


Messages: 37264
11:33 09.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Хоть что-то сами делайте.
quoted1

В интернете: «В Севастополь придет новая
подлодка с "Калибрами» … (09.08.2017)"

«Краснодар» — четвертая в серии из шести субмарин проекта
636 «Варшавянка», построенных в Санкт-Петербурге для
Черноморского флота. В НАТО подлодки проекта «Варшавянка»
прозвали за скрытность «Черными дырами» … (Видео)"
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 11071
14:16 09.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Не болтай ерундой, чувак. В ВОВ ваш флот на 95% был надежно заперт в Финском заливе чтоб не докучал. В Балтике распоряжались совсем другие силы.
quoted1
В ВОВ наш флот действительно не был главной силой, но про 95%- вранье. Флоты у нас на Черном море, на севере и на ДВ еще были, да и балтийский флот помог в обороне Ленинграда.
Ну и главный результат войны: к концу войны все южное и восточное побережье Балтики было под контролем СССР. Не важно, насколько сильные у тебя корабли и самолеты, если на твоих аэродромах и в твоих портах стоят танки СССР
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
14:53 09.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Начиная с 18 века Россия мочит всех на Балтике.
quoted1

Глюпое заявление. Счас мирное время, а Балтика фактически заблокирована в связи с Nordstream-2

а в военное время, да этой глубине… там нечего делать…
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
00:35 10.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примеры?
quoted2
>Школу прогуливали?
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_...
quoted1

«Советский эсминец, развернувшись, начал немедленно отходить на северо-восток. Машины „Спартака“ находились в плохом состоянии, но, по мнению участников событий, кочегары и механики „выжали“ из них всё возможное, в результате чего расстояние до противника перестало уменьшаться[11]. По другим данным, „Спартак“ не развивал более 25 узлов, в то время как англичане развивали более 30 узлов[7]. На преследовании английские корабли вели редкий огонь, „Спартак“ отстреливался из кормовых 102-мм орудий, тем не менее, попаданий не достигла ни одна из сторон. Командующий отрядом и командир эсминца всё это время на мостике отсутствовали[6]. Около 14 часов старший штурман был контужен первым же выстрелом из носового орудия, сделанным под слишком острым углом к корме; на мостике, где выстрел приняли за попадание неприятельского снаряда, возникла паника, и неуправляемый советский эсминец выскочил на камни в районе банки Карадимульсей[5]. Как только английские корабли приблизились, на „Спартаке“ спустили флаг[1]. Поднявшиеся на советский эсминец моряки английской призовой партии были поражены запущенным состоянием корабля и неопрятной, „неуставной“ формой моряков[7]. Обнаружив течь, командир призовой партии распорядился пустить помпу, и экипаж эсминца провёл стихийный митинг, в ходе которого было решено дать пар. При осмотре „Спартака“ английские моряки нашли множество ценнейших документов, в числе которых была последняя радиограмма, отправленная с советского эсминца[7]:

Всё потеряно, мы преследуемся англичанами.
Кроме того, на борту захваченного эсминца были найдены радиограммы, в которых сообщалось, что у Гогланда находится советский крейсер „Олег“. Командующий английским отрядом коммодор Фезингер в 19 часов 26 декабря приказал крейсеру „Карадок“ и эсминцам выходить в море. На самом деле, „Олег“ к этому времени уже сменил дислокацию. Не обнаружив советского крейсера, английский отряд начал поиск противника при входе в Финский залив[7].

Тем временем вслед за „Спартаком“ вечером 26 декабря к Ревелю вышел „Автроил“. На следующий день около 11 часов он заметил два английских эсминца (это были „Венедетта“ и „Вортиген“) и начал отходить на полном ходу, но был перехвачен крейсером „Карадок“ и, таким образом, окружён британскими кораблями[5][7]. Британские корабли открыли огонь и первыми выстрелами сбили на „Автроиле“ стеньгу; через несколько минут советский эсминец сдался, не сделав ни одного ответного выстрела[5]. По некоторым данным, во время ухода от преследования команда „Автроила“ начала митинговать[5].»

Где именно читать? Покажи тот абзац где можно загордиться Русским флотом?
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
00:38 10.08.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ворованый авианосец ваш единственный кстати тоже.
quoted2
>Не ври. Ни кто ни у кого ни чего не воровал. Был декабрь 1991 года. Не понял?
quoted1
Историю появления «Кузнецова» в составе флота РФ почитай прежде чем писать.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
00:42 10.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не болтай ерундой, чувак. В ВОВ ваш флот на 95% был надежно заперт в Финском заливе чтоб не докучал. В Балтике распоряжались совсем другие силы.
quoted2
>В ВОВ наш флот действительно не был главной силой, но про 95%- вранье. Флоты у нас на Черном море, на севере и на ДВ еще были, да и балтийский флот помог в обороне Ленинграда.
> Ну и главный результат войны: к концу войны все южное и восточное побережье Балтики было под контролем СССР. Не важно, насколько сильные у тебя корабли и самолеты, если на твоих аэродромах и в твоих портах стоят танки СССР
quoted1

О, блин, это типа аргументировал, да?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 92036
05:34 10.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Где именно читать? Покажи тот абзац где можно загордиться Русским флотом?
quoted1
Учебник, учебник читать!
А в статье есть справа подпункт «потери».
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
06:18 10.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Историю появления «Кузнецова» в составе флота РФ почитай прежде чем писать.
>
quoted1
Это ты почитай для начала историю ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Его строили для Северного Флота. Что бы у этих украинцев не было каких то там иллюзий на счёт этого корабля его перевели досрочно на место своего базирования. Доходчиво объяснил?
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
06:20 10.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> на «Спартаке» спустили флаг[1]. Поднявшиеся на советский эсминец моряки английской призовой партии были поражены запущенным состоянием корабля и неопрятной, «неуставной» формой моряков[7]. Обнаружив течь, командир призовой партии распорядился пустить помпу, и экипаж эсминца провёл стихийный митинг, в ходе которого было решено дать пар. При осмотре «Спартака» английские моряки нашли множество ценнейших документов, в числе которых была последняя радиограмма, отправленная с советского эсминца[7]:
quoted1
В каком году это было? Я знаю про какой период здесь описано.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
22:03 10.08.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на «Спартаке» спустили флаг[1]. Поднявшиеся на советский эсминец моряки английской призовой партии были поражены запущенным состоянием корабля и неопрятной, «неуставной» формой моряков[7]. Обнаружив течь, командир призовой партии распорядился пустить помпу, и экипаж эсминца провёл стихийный митинг, в ходе которого было решено дать пар. При осмотре «Спартака» английские моряки нашли множество ценнейших документов, в числе которых была последняя радиограмма, отправленная с советского эсминца[7]:
quoted2
>В каком году это было? Я знаю про какой период здесь описано.
quoted1

Если знаешь, зачем спрашиваешь? Это я из ссылки от EOOleg процитировал. Потом спросил его где именно читать чтоб загордиться Рус. победами на море?
Про славу Рос. флота орут все и громко. Как начать искать славные места-проблемы начинаются.
Я не имею цель вот прям опорочить ВМФ и армию РФ. Близко нет.
Единственное почему я это все пишу-какая-то больная эйфория у вас по поводу всесильности воспитанная вашим роспропом.
Это очень опасное заблуждение и в первую очередь для вас. Да, да именно для простых обывателей России. Диванных стратегов, домохозяек и ваших детей. Ведь так же как оболваненый народ голосовал за Крымнаш, Грузиянаш, приднестровьенаш, Донбаснаш, Сириянаш (если не дай Бог так встанет вопрос) проголосует и еще какую-то войну. И очередная война может выйти из-под контроля. А потом окажется что все что внушали народу про «непобедимую"-полное фуфло. И будет то что было в 1941-м.И будут миллионы погибших которые при жизни думали что буржуй слаб, труслив и писается в штаны при одном упоминании о вашей мощи и самого названия «рассея».Сколько высказываний кремлеботов об этом было в этом форуме? 10000? Миллион?
Недооценка сил условного противника не менее страшна чем переоценка своих сил т.к. это одно и то же.
В этой теме я меньше всего хочу видеть лозунги в стиле «краснаяармиявсехсильней!!!» Это тупость. Причем антироссийская тупость. Я понимаю что есть в форуме определенная группа товарищей для кого это работа. Не могу их судить т.к. жить на что-то надо.
Остальные, посмотрите док. фильмы, почитайте историю, проанализируйте все спорные утверждения самостоятельно. Только разобравшись самостоятельно вы поймете общую картину.
Тут кто-то пел про «победы» Русского флота в Балтийском море….Не было побед. Кто действительно эффективно противостоял и уничтожал флот противника-это Британия. Именно благодаря им вы вообще могли высунуть нос дальше Финского залива. Отдельные СЧАСТЛИВЫЕ вылазки не в счет т.к. это абсолютно никак не влияло на общий ход войны на «море».
Немного про США в плане ВМФ….Во время ВОВ у берегов США немецкими подлодками было потоплено около 900 транспортов!!!!
Потом был «Пёрл Харбор» где США понесли огромные потери…. Я это говорю спокойно полностью признавая факты. Не скрывая, не голося «США-номер один всегда!!!"Это история и это правда.
Потом Америка начала оправляться и учиться. У Англии в первую очередь. Потом была кровопролитнейшая и долгая морская война на Тихом океане с Японией имевшей на тот момент огромный, сильный флот и сотни баз на островах.
У России нет такого опыта. Весь их опыт морской войны-это прибрежный флот в виде катеров разных назначений и авиа сопровождение конвоев союзников опять же в прибрежной зоне.
Ладно бы с этим…. у РФ на сегодня просто нет средств для развития океанского флота. То что имеет РФ в океанах….ну это разве что для борьбы с Сомалийскими пиратами-не больше.

Ладно, устал писать. Общее пожелание-включайте мозг и убирайте лозунги если хотите сказать что-то умное.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
22:11 10.08.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историю появления «Кузнецова» в составе флота РФ почитай прежде чем писать.
>>
quoted2
>Это ты почитай для начала историю ТАВКР «Адмирал Кузнецов». Его строили для Северного Флота. Что бы у этих украинцев не было каких то там иллюзий на счёт этого корабля его перевели досрочно на место своего базирования. Доходчиво объяснил?
quoted1

«24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт, провозглашавший Украину независимым государством. Вместе с Актом было принято постановление, подчинявшее все военные формирования, дислоцированные на территории Украины, новообразованному государству.

В ноябре 1991 года крейсер проходил испытания под Феодосией. В один из последних дней осени командир получил телеграмму за подписью Леонида Кравчука, объявлявшего крейсер собственностью Украины и предписывающий оставаться ему на рейде Севастополя до вынесения соответствующего правительственного решения. »
«Как угоняли авианосец»
http://masterok.livejournal.com/2220705.html
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
06:19 11.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> "24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт, провозглашавший Украину независимым государством. Вместе с Актом было принято постановление, подчинявшее все военные формирования, дислоцированные на территории Украины, новообразованному государству.
quoted1
Ты лично в этот день где был? УССР могла много чего принимать. Действовали законы государства СССР. И если Президент государства СССР Михаил Горбачёв ни чего не делал это не значит, что другие ни чего не делали. ТАВКР «Адмирал Кузнецов «в соответствии с ранее принятым решением убыл к месту постоянного базирования. Что-то я не увидел в строю флота этой Украины 2-х других авианосцев «Варяг» и «Ульяновск». Где сегодня эти корабли которые остались на Украине?
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
06:22 11.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Если знаешь, зачем спрашиваешь? Это я из ссылки от EOOleg процитировал. Потом спросил его где именно читать чтоб загордиться Рус. победами на море?
quoted1
Чесма, Гангут, Синоп это будем считать за победы российского флота? Сражение в Жёлтом море в июле 1904 года японской и русской эскадр. В том морском бою не было победителей и побеждённых. Противники разошлись по своим базам.
Для подъёма духа нации маленькая победоносная война.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 11071
11:27 11.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не болтай ерундой, чувак. В ВОВ ваш флот на 95% был надежно заперт в Финском заливе чтоб не докучал. В Балтике распоряжались совсем другие силы.
quoted3
>>В ВОВ наш флот действительно не был главной силой, но про 95%- вранье. Флоты у нас на Черном море, на севере и на ДВ еще были, да и балтийский флот помог в обороне Ленинграда.
>> Ну и главный результат войны: к концу войны все южное и восточное побережье Балтики было под контролем СССР. Не важно, насколько сильные у тебя корабли и самолеты, если на твоих аэродромах и в твоих портах стоят танки СССР
quoted2
>
> О, блин, это типа аргументировал, да?
quoted1
Конечно. И возразить тебе нечего.
Если речь об эффективности только флота, то, к примеру, подводные лодки ВМФ СССР потопили 328 транспортов, 70 боевых кораблей и 14 вспомогательных судов противника общим водоизмещением 938 тыс. т
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…. ВМФ никогда и не был ведущим родом войск наших ВС…
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version