> Жаль не могу интервью (где-то двухмесячной давности) с подводником (тоже высшим офицером) найти в котором он очень подробно описывает просто аховое состояние подводного флота. > Будет побольше времени-поищу. > quoted1
>> Жаль не могу интервью (где-то двухмесячной давности) с подводником (тоже высшим офицером) найти в котором он очень подробно описывает просто аховое состояние подводного флота. >> Будет побольше времени-поищу. >> quoted2
> Ты вообще читал статью? > "…. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга. …" > Вопрос на засыпку: В чем меряли? quoted1
А сам-то читал свою статью? Читай первую же строчку — про Швецию и Финляндию. С чем таким шведско-финским сравнивали «подлодки и корабли 1 ранга»?
>>> Жаль не могу интервью (где-то двухмесячной давности) с подводником (тоже высшим офицером) найти в котором он очень подробно описывает просто аховое состояние подводного флота.
> > После того мусора что я выкинул вместе с вашим постом по отношению ко мне-уже вряд ли. Поищите собеседника в других темах. quoted1
Сейчас прям зарыдаю от огорчения, что мне не удастся побеседовать со столь высокоинтеллектуальной личностью, как вы ! А пост мой вы выкинули, как предполагаю, потому что вы толерантный демократ, способный прислушиваться к чужёму мнению. Я прав?
> Ты вообще читал статью? > "…. в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга. …" > Вопрос на засыпку: В чем меряли? quoted1
А ты сам то читал статью, которую запостил? Может для начала надо было посмотреть на дату ее публикации и не ананировать на тему OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
> в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 ранга. …" quoted1
а просто посчитать на день сегодняшний и выдать собственные мысли на эту тему? Ну если они (мысли собственные), конечно, есть, а не только гонор, их подменивший.
> Кроме огромных затрат и позора это ничего не принесло и что мы видим? А ничего! quoted1
В интернете: «Сквозь ложь и НАТО: „Адмирал Кузнецов“ блестяще выполнил свои задачи в Сирии (22.02.2017)»
«Западная критика миссии „Адмирала Кузнецова“ к берегам Сирии носила многогранный характер … Переход „Адмирала Кузнецова“ и применение его авианосной группы в Сирии стали для Запада буквально красной тряпкой для быка … Глава военного ведомства Великобритании Майкл Фэллон назвал „Адмирал Кузнецов“ кораблем позора …
Генерал-майор Конашенков порекомендовал Фэллону больше внимания уделить проблемам ВМС Великобритании … Политолог Леонид Крутаков отметил, что истерия западных СМИ была связана с теми опасениями, которые вызывают у США и НАТО возросшая мощь Российской армии и военно-морского флота.»
> Толку с того, что авианесущая группировка по весу металла превосходит в несколько раз всю корейскую флотилию, на тех же полных парах, авианосец с группой поддержки сдриснул с корейского горизонта. > И толку от этих десятков тысяч тонн металла превосходства? > quoted1
«Шах и мат, русофобы! Россия в очередной раз доказала беспочвенность ваших утверждений. Если кто-то теперь снова скажет, что Россия — это молодец против овец, мы с возмущением опровергнем эти лживые домыслы. Ибо 27 апреля у входа в Босфор русский военный разведывательный корабль Черноморского флота „Лиман“ столкнулся с овцами, а точнее — с перевозившим их грузовым кораблем Youzarsif H (который в России, видимо, по вечной привычке к вранью, обозвали „Ашот-7“, хотя корабля с таким названием не существует), и героически затонул, аки твой „Варяг“. Доблестных черноморцев повытаскивали из воды члены экипажа Youzarsif и турецкие спасатели. Овцы не пострадали.» Далее читать тут: https://7days.us/yurij-nesterenko-ona-utonula
> Уступал шведскому флоту в два раза? А как же подводная лодка — неведимка? Всем шведским флотом гонялись, так и упустили. > Не всегда количество, перерастает в качество. quoted1
Как это упустили — нашли….времен первой мировой. Аж 100 лет искали