Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…

  privet75
privet75


Messages: 10990
11:35 11.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Глюпое заявление. Счас мирное время, а Балтика фактически заблокирована в связи с Nordstream-2
>
> а в военное время, да этой глубине… там нечего делать…
quoted1
Никто там ничего в военном отношении закрыть не может. По крайней мере — в восточной части моря. Большая часть моря перекрывается береговыми комплексами, оставшаяся — авиацией.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
17:25 11.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Конечно. И возразить тебе нечего.
> Если речь об эффективности только флота, то, к примеру, подводные лодки ВМФ СССР потопили 328 транспортов, 70 боевых кораблей и 14 вспомогательных судов противника общим водоизмещением 938 тыс. т
quoted1

А почему ты не приводишь для сравнения кол-во судов потопленных немцами? Разница была бы просто огромна.
Почитай публикацию на тему как советы занимались банальными приписками и выдумками своих побед:

"Потери и трофеи ВМФ СССР во второй мировой"
«......Осталось лишь выяснить, кто конкретно стал жертвой наших атак. Вот тут-то и начинаются существенные проблемы. С одной стороны в статье никаких дат и наименований нет, что можно объяснить объёмом публикации. С другой стороны, погибшие германские эсминцы никак „не притягиваются“ к атакам наших сил. После рассекречивания „Справочника…“ легче не стало — там тоже практически нет наименований. Правда, есть даты и районы, но опять же, Германия в большинстве случаев там в то время своих эсминцев не теряла. При этом проявляются элементы самого прозаического очковтирательства . Например, на счёт надводных кораблей отнесено потопление 29 марта 1942 года в Баренцевом море эсминца Z26 при защите конвоя. Причём в графе „Название соединения (корабля)“ указано: „ЭМ (эскадренный миноносец. — Прим. Assault-50) „Сокрушительный“, английские КР (крейсер. — Прим. Assault-50) и ЭМ“. Всё правильно, но германский эсминец потопили именно британские корабли, а результат отнесён к советскому эсминцу......
............ В реальности среди кораблей, потопленных у противника советскими вооружёнными силами за всё время войны, нет ни одного линкора, ни одного линейного крейсера, ни одного тяжёлого крейсера, ни одного лёгкого крейсера и ни одного эскадренного миноносца ..»

Полностью тут:

https://forum.worldofwarships.ru/topic/5025-%D0%...
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10990
18:22 13.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> А почему ты не приводишь для сравнения кол-во судов потопленных немцами? Разница была бы просто огромна.
quoted1
У Германии было 900+ подлодок. у нас — 200+. И воевали на море они дольше. На германском флоте подлодки были главной силой.
Форум игрушки — конечно супер источник.
Статья — очередной русофобский высер.

Сравнивая потери и урон необходимо не забывать о боевых задачах флотов. К примеру для северного флота главные задачи — прикрытие приморского фронта армии, охрана конвоев снабжения, оборона островов, десанты, для балтийского — оборона Ленинграда.
К примеру достижения северного флота:
Противостоя крупным силам противника, флот за годы Великой Отечественной войны уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов общим тоннажем свыше 1 миллиона тонн, около 1 300 самолётов врага. Была обеспечена проводка 76 союзных конвоев с 1 463 транспортами и 1152 кораблями охранения. По внутренним коммуникациям Ледовитого океана было проведено 1 548 конвоев. Соединениями и частями флота, действовавшими на сухопутном фронте, истреблены десятки тысяч фашистских солдат и офицеров.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
19:04 13.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Сравнивая потери и урон необходимо не забывать о боевых задачах флотов. К примеру для северного флота главные задачи — прикрытие приморского фронта армии, охрана конвоев снабжения, оборона островов, десанты, для балтийского — оборона Ленинграда.
> К примеру достижения северного флота:
> Противостоя крупным силам противника, флот за годы Великой Отечественной войны уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов общим тоннажем свыше 1 миллиона тонн, около 1 300 самолётов врага. Была обеспечена проводка 76 союзных конвоев с 1 463 транспортами и 1152 кораблями охранения. По внутренним коммуникациям Ледовитого океана было проведено 1 548 конвоев. Соединениями и частями флота, действовавшими на сухопутном фронте, истреблены десятки тысяч фашистских солдат и офицеров.
quoted1

Тут недавно была новость как на авианосец Аглийский, стоимостью хулиарды баксов, тупо сел беспилотник управляемый журналистом))))
Link Complain Quote  
  kraz-s
planeta


Messages: 1955
11:19 14.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Стратегические подводные ракетоносцы находятся на вооружении шести стран мира. Но в реальности, полноценными ядерными силами располагают лишь Россия и США. Только у нас и американцев имеется достаточно возможностей для нанесения гарантированного удара: шквал из сотен боеголовок, который не удержит ни одна система ПРО. Наконец, только у РФ и США имеется полный комплект средств МСЯС: собственные носители, ракеты, боеголовки и системы передачи команд «судного дня» на идущие под водой субмарины (низкочастотные передатчики «ЗЕВС», «Вилейка», «Голиаф»). Без последнего пункта это супероружие вообще не имело бы смысла.
>
> https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-floto...
quoted1
ты забыл минус поставить- одна стратегическая ядерная подлодка до сих пор во льдах вмерзшая стоит и морячки окачурились.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
23:31 14.08.2017
И никто, ни один «патриот» не вспомнил что 12-го августа погиб «Курск»…
Ну правильно, зачем ворошить историю о том как облажался солнцеликий практически запретив спасать моряков…
Да всегда в РФ насрать было на своих погибших если это не связано с пиаром.
В США всей рассеей пытаются спасти своего торговца оружием,а своих,привезенных из Донбасса, как бомжиков втихую прикапывают.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
23:42 14.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> У Германии было 900+ подлодок. у нас — 200+. И воевали на море они дольше. На германском флоте подлодки были главной силой.
quoted1

Ну так что же ты тогда тут всем втираешь как СССР в ВОВ на море всех строила?
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
23:47 14.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Сравнивая потери и урон необходимо не забывать о боевых задачах флотов. К примеру для северного флота главные задачи — прикрытие приморского фронта армии, охрана конвоев снабжения, оборона островов, десанты, для балтийского — оборона Ленинграда.
quoted1

Так не могли они, флота эти, больше ничего кроме этих функций по охране берега по причине отсутствия сил, как такой элементарщины не понимать? У берега артиллерия может прикрыть. Отсюда и задачи соответствующие.
Сначала про величие Русского флота орут,а потом рассказывают что просто задача у них была-берег охранять...А то бы если бы нас в открытое море выпустили-мы бы всех,мы бы их огого!!!
А так мы просто приказ выполняли... далеко от берега не отплывать...
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
00:01 15.08.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Статья — очередной русофобский высер
quoted1

Аргументируй. Покажи где русофобия?
Или это просто твой высер за неимением контр фактов?
Кстати в этой статье очень подробно,с примерами и датами,показано как делались приписки и получались ура-патриотическая хрень типа той что ты запостил:
"Противостоя крупным силам противника, флот за годы Великой Отечественной войны уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов общим тоннажем свыше...."


Вот, чтоб не искал:
https://forum.worldofwarships.ru/topic/5025-%D0%...
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
06:15 15.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> И никто, ни один «патриот» не вспомнил что 12-го августа погиб «Курск»…
> Ну правильно, зачем ворошить историю о том как облажался солнцеликий практически запретив спасать моряков…
quoted1
Как это он запретил спасать моряков? Что они такого могли сказать, за что их надо было умерщвлять?
Link Complain Quote  
  El
montel


Messages: 5081
06:22 15.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…
quoted1
Нет мне одно не понять. ну не нравиться комуто-что ракетки. с каспия приземляються четко в нужной сирийской точке. бывает.
ну не смотрят в америках-что сев.Флот. почти новые все фрегаты. не можно подумать и о том-что фрегаты эт парусные суда.
Но как грил тов. Сталин. слова о смерти ВМФ. энто слегка приукрашенное мнение. завидуйте. молча. америке 10-лет надо. и эт не я сказал. открытые источники.
Link Complain Quote  
  34809
34809


Messages: 609
08:41 15.08.2017
teag (teag) писал (а) в ответ на post:
> Я помню, я гордюся
quoted1
Ты не гордишься, ты радуешься нашим неудачам.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
15:56 15.08.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И никто, ни один «патриот» не вспомнил что 12-го августа погиб «Курск»…
>> Ну правильно, зачем ворошить историю о том как облажался солнцеликий практически запретив спасать моряков…
quoted2
>Как это он запретил спасать моряков? Что они такого могли сказать, за что их надо было умерщвлять?
quoted1

Немедленно после того, как о проблемах «Курска» сообщили мировые СМИ, свою помощь в проведении спасательных операций предложили многие государства Запада — США, Великобритания, Норвегия, Франция, Италия, Германия, Израиль — обладавшие и необходимой техникой, и необходимым опытом. Россия отказалась от иностранной помощи, сообщив, что справится своими силами. И тогда, и сейчас очевидно, что это решение было принято по двум причинам: чтобы не дать военным морякам НАТО доступа к тайнам сверхсовременной российской ядерной субмарины, и чтобы не демонстрировать очевидные проблемы российского ВМФ. Боязнь иностранных шпионов и нежелание выглядеть слабыми — многовековая российская традиция. В России секретность всегда важнее человеческой жизни. Помощь британцев и норвежцев была принята, когда было уже слишком поздно.

Это легко проверить. Не закрытая инфа.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
15:58 15.08.2017
Эл (montel) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…
quoted2
>Нет мне одно не понять. ну не нравиться комуто-что ракетки. с каспия приземляються четко в нужной сирийской точке. бывает.
> ну не смотрят в америках-что сев.Флот. почти новые все фрегаты. не можно подумать и о том-что фрегаты эт парусные суда.
> Но как грил тов. Сталин. слова о смерти ВМФ. энто слегка приукрашенное мнение. завидуйте. молча. америке 10-лет надо. и эт не я сказал. открытые источники.
quoted1

Ёлы палы, что с языком-то? Ничего не понял.
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
16:04 15.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Помощь британцев и норвежцев была принята, когда было уже слишком поздно.
quoted1
Спасательная техника норвегов и бриттов не подходила по размера к комнгс люку. Как не подходили евровилки к советским розеткам. Проблем у нашего ВМФ хватает, но это не причина убивать тех кто терпел в это время бедствие. Не надо демонизировать.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…. Никто там ничего в военном отношении закрыть не может. По крайней мере — в восточной ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version