Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…

  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
17:51 07.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> "Шах и мат, русофобы! Россия в очередной раз доказала беспочвенность ваших утверждений. Если кто-то теперь снова скажет, что Россия — это молодец против овец, мы с возмущением опровергнем эти лживые домыслы. Ибо 27 апреля у входа в Босфор русский военный разведывательный корабль Черноморского флота «Лиман» столкнулся с овцами, а точнее — с перевозившим их грузовым кораблем Youzarsif H (который в России, видимо, по вечной привычке к вранью, обозвали «Ашот-7″, хотя корабля с таким названием не существует), и героически затонул, аки твой „Варяг“. Доблестных черноморцев повытаскивали из воды члены экипажа Youzarsif и турецкие спасатели. Овцы не пострадали.»
> Далее читать тут:
> https://7days.us/yurij-nesterenko-ona-utonula
quoted1
И правда, очень смешная статья.
Эсминец ВМС США столкнулся с торговым судном у берегов Японии

http://www.bbc.com/russian/news-40310693
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
17:53 07.08.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на post:
> Как это упустили — нашли….времен первой мировой. Аж 100 лет искали
quoted1

Угу, нашли наконец-то! Вот она, подводная невидимка:
«Где сейчас подлинный крейсер „Аврора“ и что вместо него плавает по Неве»
http://style.rbc.ru/view/hobby/571639c69a79472a...
Link Complain Quote  
  OleLukoye
OleLukoye


Messages: 5773
18:00 07.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Угу, нашли наконец-то! Вот она, подводная невидимка:
> "Где сейчас подлинный крейсер «Аврора» и что вместо него плавает по Неве"
> http://style.rbc.ru/view/hobby/571639c69a79472a...
quoted1
Ну и, че сказать то хотел?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
18:03 07.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> http://discussio.ru/military/mozhet-li-flot-ros...
> И скажи был бы у С. Кореи хоть ничтожный шанс в конфликте?
> Вот тебе и весь толк.
quoted1
Надо стянуть минимум 3−4 АУГ, плюс высока вероятность уничтожения Сеула и удара по Японии.
Возможные последствия катастрофичны.
З.Ы. А вообще вы уже один раз жидко обгадились во Вьетнаме.
Я бы всё-таки промолчал о ничтожных шансах.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
00:13 08.08.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как это упустили — нашли….времен первой мировой. Аж 100 лет искали
quoted3
>>
quoted2
>
>> Угу, нашли наконец-то! Вот она, подводная невидимка:
>> «Где сейчас подлинный крейсер „Аврора“ и что вместо него плавает по Неве»
>> http://style.rbc.ru/view/hobby/571639c69a79472a...
quoted2
>Ну и, че сказать то хотел?
quoted1

Да то что с 1917-го на вранье живете.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
00:22 08.08.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Возможные последствия катастрофичны.
> З.Ы. А вообще вы уже один раз жидко обгадились во Вьетнаме.
> Я бы всё-таки промолчал о ничтожных шансах.
quoted1

Зачем 3−4? Одной вполне достаточно. До удара ли по Японии им будет?
Насчет Вьетнама….Любимым видом военного спорта между США и СССР были войны на чужой территории чужими руками. Так было и в Эфиопии и в Египте и в Корее и во Вьетнаме.
Но то был СССР-равнозначная США в то время военная сила. Не путай с РФ.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
01:25 08.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Зачем 3−4? Одной вполне достаточно. До удара ли по Японии им будет?
> Насчет Вьетнама….Любимым видом военного спорта между США и СССР были войны на чужой территории чужими руками. Так было и в Эфиопии и в Египте и в Корее и во Вьетнаме.
> Но то был СССР-равнозначная США в то время военная сила. Не путай с РФ.
quoted1
Товарищ, не занимайтесь шапкозакидательством. Для уничтожения СК армии (а армия там достаточно сильная и идейно-мотивированная) нужно сосредоточение достаточно больших сил. По оценкам специалистов массированный удар 2500−3000 крылатых ракет и минимум 4000 самолётовылетов. 3−4, а то и 5−6 АУГ. И ещё не известно на каком уровне развития их стратегические ядерные силы и чем всё это может обернуться. В наземной операции, точно кровью умоетесь. Сравнивать с армией Ирака, которая почти вся разбежалась не стоит.
А во Вьетнаме вы вполне себе не по чужим, а по своим полосатым мордам огребли. Более 50000 ЛС и несколько тысяч самолётов потерь кагбе намекают. Сравниваем потери СССР в Афгане и нервно курим в сторонке.
И при чём тут РФ? Пока РФ вполне себе успешно действует в Сирии, в отличие от т.н. коалиции. Слышал под Раккой взвод американского спецназа положили.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
01:44 08.08.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Товарищ, не занимайтесь шапкозакидательством. Для уничтожения СК армии…
quoted1

Товарищ, не уводите тему в сторону. Я привел статью о возможностях авианосной группы США в ответ на высказывание Мотыля: «И толку от этих десятков тысяч тонн металла?»
Если вы собираетесь обсудить азиатские войны-откройте соответствующие темы.
Эта тема о боеспособности флота РФ.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
09:11 08.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Товарищ, не уводите тему в сторону. Я привел статью о возможностях авианосной группы США в ответ на высказывание Мотыля: «И толку от этих десятков тысяч тонн металла?»
> Если вы собираетесь обсудить азиатские войны-откройте соответствующие темы.
> Эта тема о боеспособности флота РФ.
quoted1
Вы спросили, я ответил. Если вам не нравится, это уже другой вопрос
З.Ы. Флот РФ вполне боеспособен. Всё зависит от поставленных задач.
Задачи эти ещё со времен СССР у наших флотов были различны.
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
12:05 08.08.2017
Смешные разговоры о флоте 13-й в мире экономики

какая экономика, такой и флот

раздать и продолжать и сегодня по той же программе раздавать Путину своим дружкам наследство СССР = в результате получили экономику Эквадора

последняя раздача — Роснефть через оффшорки и подставные банки
на повестке — РЖД, Аэрофлот, предприятия ВПК

смешные поцреоты - вам по "амерской" конституции Ельцина ничего в стране не принадлежит, а должности в РФ раздаются по кланам новой путинской "элиты"

а для ублажения на словах (!) вам дали РПЦ!

вас просто нет в стране - для Путина и К!
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6062
12:08 08.08.2017
Dieter Hiftler, про аэрофтот и ржд подробнее.
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 109242
12:17 08.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Полностью здесь:
> http://nashavlast.ru/article_description/112/12...
quoted1

Рейтинг сильнейших флотов мира

Рейтинг составлен путем анализа и сопоставления открытой информации о флотах ведущих держав. Основной критерий — количество боевых кораблей основных классов с учетом их характеристик и тех уникальных возможностей, которые они предоставляют своим флотам.

При составлении рейтинга были учтены разнородные силы флота (например, морская авиация), а также такие трудноизмеримые понятия, как боевой опыт и качество подготовки личного состава. В то же время в расчетах намеренно отсутствуют малые корабли (катера, корветы) и устаревшие боевые единицы постройки 60−70-х гг. Стоило лишь ознакомиться с их характеристиками, чтобы понять: они не значат ничего на фоне современных кораблей.

6 место — Военно-морской флот Российской Федерации

5 место — военно-морские силы Индии

4 место — ВМС Народно-освободительной армии Китая

3 место — Морские Силы самообороны Японии

2 место — флот Её Величества

1 место — ВМС США

Эпилог

При составлении рейтинга были намеренно вынесены за скобки морские стратегические ядерные силы (МСЯС). Чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием.

Стратегические подводные ракетоносцы находятся на вооружении шести стран мира. Но в реальности, полноценными ядерными силами располагают лишь Россия и США. Только у нас и американцев имеется достаточно возможностей для нанесения гарантированного удара: шквал из сотен боеголовок, который не удержит ни одна система ПРО. Наконец, только у РФ и США имеется полный комплект средств МСЯС: собственные носители, ракеты, боеголовки и системы передачи команд «судного дня» на идущие под водой субмарины (низкочастотные передатчики «ЗЕВС», «Вилейка», «Голиаф»). Без последнего пункта это супероружие вообще не имело бы смысла.

https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-floto...
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
12:41 08.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Угу, нашли наконец-то! Вот она, подводная невидимка:
> "Где сейчас подлинный крейсер «Аврора» и что вместо него плавает по Неве"
> http://style.rbc.ru/view/hobby/571639c69a79472a...
quoted1
Не пойму в чём проблема? Корпус той Авроры находится там, а ходят на модель размером 1:1. В чём беда?
Link Complain Quote  
  Gabonych
38998


Messages: 10310
14:19 08.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Полностью здесь:
> http://nashavlast.ru/article_description/112/12...
quoted1

Гы! Ты! Ну ты, который с саблей! Читай! Надеюсь умеешь читать не только методички!

Валентин Егорович Селиванов (род. 17 марта 1936, деревня Становая, Воронежская область) — советский и российский военачальник, адмирал.



В декабре 1996 года!!!!!! уволен в запас.

Смешные вы амерские жучки!

OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Десять лет назад ВМФ РФ по боевым возможностям уступал иностранным флотам
quoted3
>>
>> Страшно подумать, кому уступал флот времен Ивана Грозного…. Особенно на Балтике
quoted2
>
> А что-то изменилось?
quoted1
А ничего не изменилось, как мочила Россия всех на Балтике так и если нужно будет мочить! Да и Берлин, если нужно, еще раз возьмет! Возрази, если есть чем!!!
Ржунимагу - флот Швеции! Еще про флот Финляндии расскажи или Польши
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
16:01 08.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Статья, кстати, абсолютно дилетантская.
Автор вместо цифр оперирует своими фантазиями и выражениями типа:
К сожалению, возможности российских кораблей в вопросе обнаружения, ограничиваются фактически пределами радиогоризонта

если в качестве ПКР мы превосходим американцев, то в РЭБ — шансов опять же почти нет.

Имелась также эффективная космическая морская разведка, позволяющая обнаруживать и следить за корабельными соединениями вероятного противника, и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей территории Мирового океана. У России в текущий момент времени всего этого — нет.

Отбиться крейсерам с их ПВО, и даже «Кузнецову» с десятком самолетов — невозможно.

И с чего он решил, что наши корабли будут тягаться с АУГ посреди океана, с нашей оборонительной стратегией.
Ей в любом случае придётся подойти к нашим берегам для эффективного действия палубной авиации, радиус которой меньше, чем береговой.
АУГ — серьёзная сила, но статья гуано.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
ВМФ СКОРЕЕ МЕРТВ, ЧЕМ ЖИВ…. И правда, очень смешная статья. Эсминец ВМС США столкнулся с торговым судном у берегов ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version