1) 800метром слишком близко, сомневаюсь что в военное время кто-то сомжет подобраться на такие расстояния к базе, 15 килограмовой с пушкой 2) лист был установлен под прямым углом, под углом 30градусов бронебойная сила будет в несколько рас ниже и уже 20мм будет не по зубам 3) пуля проходя броню разлетатся на мелкие осколки, что полезно для поражения живой силы, для поражения двигателя этого будет не достаточно.
пессимистично.. что чел может пробраться на вражескую территорию, к базе ближе километра(1), найти точку для комфортной стрельбы под прямым углом относительно брони(2), сделать несколько десятков выстрелов(3), да чтобы никто этого не обнаружил(4), хотя это будет видно и не вооруженым взглядом и по звуку, быть незамеченным(5) и также скрыться(6).. если речь о военном времени, то и на 5 км нашего ахтунга засекут и ликвидируют мгновенно.
сказки же это :) самое главное теоретические, и эти сказки маркетинг для проталкивания вооружения.
17:59 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> если речь о военном времени, то и на 5 км нашего ахтунга засекут и ликвидируют мгновенно
В Афганистане афганцам удавалось уничтожать людей и технику на базах даже из допотопных буров.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> самое главное теоретические, и эти сказки маркетинг для проталкивания вооружения
Нет, это действительно эффективное оружие, которое становится всё более и более популярным, в России подобные винтовки тоже существуют. Конечно же одними снайперами вооружёнными подобными винтовками войны не выиграть, но даже немногочисленные спецподразделения в современной войне способны наносить существенный ущерб и подобные винтовки это необходимое вооружение в современных условиях.
18:16 30.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Но дело в том что и ПЕРИМЕТР и АПЛ будут уничтожены одним скоординированным ударом высокоточного оружия.
Мля....вот подобные дебилистические фразы я часто слышу от пораженцев. Один дебил - сказал: остальные подхватили.
Но стоит лишь задать пару вопросов - и пораженцам нечего ответить. Они в состоянии только всякую чушь гнать. Например, один пораженец мне - про беспилотники втирал. Было просто смешно.
Просто ответьте на вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ наши Тополя будут уничтожены одним ударом??? С подробностями. А также поподробнее об одновременном уничтожениии АПЛ и Периметра. Куды исчеснут наши С-300, С-400 ??? У меня вообще масса вопросов. И ответить на них трезво - вы не в состоянии.
> Сейчас это ещё не возможно, но в будущем вероятно так и произойдёт.
В будущем - у нас будет оружие получше Тополей, АПЛ и С-400. И поэтому так как говорите вы - не произойдет.
18:28 30.01.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> КАКИМ ОБРАЗОМ наши Тополя будут уничтожены одним ударом??? С подробностями. А также поподробнее об одновременном уничтожениии АПЛ и Периметра. > Куды исчеснут наши С-300, С-400 ???
Этого не будет если будете себя хорошо вести, а если плохо то это возможно.
19:44 30.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> фирма «Штейер-Манлихер» содает снайперскую полуавтоматическую винтовку кал. 14,5 мм (затем кал. 15 мм) AMR 5075. ...
Какое-то время мне довелось возлавлять расчет 14,5 мм крупнокалиберного пулемета Владимирова ПКВ. Этот агрегат весом 150 кг на колесах 12 дюймов с полутораметровым сошником (сумасшедшая отдача при сумасшедшей скорострельности), заглубление сошника обязательно, иначе выбьет зубы и улетит назад. Таскать его вдвоём - проблема, а как ещё коробки с лентами?
И как это австрияк такой полуавтоматический Манлихер таскает на себе в качестве снайперской винтовки? Кстати, пистолет Манлихер тоже увесистая штука, хотя черепную коробку разносит вдрызг.
19:50 30.01.2010
Скобарь писал(а) в ответ на :
> И как это австрияк такой полуавтоматический Манлихер таскает на себе в качестве снайперской винтовки?
Эта винтовка весит 18 килограмм и её расчёт 2 человека.
19:57 30.01.2010
Скобарь писал(а) в ответ на :
> И как это австрияк такой полуавтоматический Манлихер таскает на себе в качестве снайперской винтовки?
если калибр не определяет бронебойность лишь зависит. т.е. при одном калибре может быть разное количество заряда в пули, разная энергия, разная масса, разная начальная скорость.
US Army писал(а) в ответ на :
> Нет, это действительно эффективное оружие, которое становится всё более и более популярным, в России подобные винтовки тоже существуют. Конечно же одними снайперами вооружёнными подобными винтовками войны не выиграть, но даже немногочисленные спецподразделения в современной войне способны наносить существенный ущерб и подобные винтовки это необходимое вооружение в современных условиях.
ок, с таким утверждением я согласен, ущерб конечно. но даже стоячий в 2ух километрах БТР ей не свалить, в это поверить не могу нужно подходить гораздо ближе.. метров на 500, но в этом случае можно использовать ПТРК, выстрелил - уничтожил, и винтовки уже не нужны.
20:12 30.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Эта винтовка весит 18 килограмм и её расчёт 2 человека.
Что, одному с ней не сладить? Полагаю, термин \"винтовка\" - условный, у винтовок не бывает расчетов. Вот у \"ружья\" бывает, вспомните \"Они сражались за родину\", противотанковые ружья Дегтярева.
20:18 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> разное количество заряда в пули
ой! Заряд в пулИ оказывается есть. УжОс! Скобарь писал(а) в ответ на :
> Что, одному с ней не сладить?
Эх, мелкий народ пошел.... Наверное, один несет винтовку, другой боеприпасы. Нечто подобное в Дискавери показывали.
20:22 30.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>ой! Заряд в пулИ оказывается есть
дубень, а что можно без него?
20:28 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> дубень, а что можно без него?
Мальчик, тебе бы в армию сходить. В школу не надо уже.... не поможет.
20:29 30.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Мальчик, тебе бы в армию сходить. В школу не надо уже.... не поможет.
ты разве служил?
20:32 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ты разве служил?
Да, но это было очень давно. И в наше время в пули заряд не клали. Даже в крупнокалиберные
20:35 30.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> И в наше время в пули заряд не клали.
А что тогда пулю в стволе разгоняло если не пороховой заряд?
20:44 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> А что тогда пулю в стволе разгоняло если не пороховой заряд?
Я обещался не обзываться? Я хозяин своему слову. Не обзову. Пороховой заряд в гильзе. На гильзу надета пуля. В пуле заряда - нет. Если, конечно, она не ядерная. Но мы не про ядерные пули. \"Пули\", в которых есть заряд, называются снарядом. И стреляются они из пушки, а не из винтовки.
нужно подходить гораздо ближе.. метров на 500, но в этом случае можно использовать ПТРК, выстрелил - уничтожил, и винтовки уже не нужны.
