это реально весело)) это же просто игрушки фуфловые, не способные ни начто. самое максимальное на что они спасобны это стоять у прохода и стрелять вперед если вдруг это понадобится.
передвигаться может только по европеским дорогом, по на пересеченной местности он бесполезен. уверен что передвигается медленно, и уверен что, чтобы его победить надо просто его уронить
21:24 26.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Ура! > > Вот такой!
И это точно такое же фуфло. Пока машины не получили ноги они не представляют никакой ценности.
21:24 26.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это же просто игрушки фуфловые
А вот это на самом деле весело Посмотрел бы я на твою встречу с такой фуфловой игрушкой
21:28 26.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Посмотрел бы я на твою встречу с такой фуфловой игрушкой
Ахаха)) прикол в том что она не сможет противостоять от 2ух безоружных человек.
маневриность - 0% ведение боевых действий - 0% уязвимость -100%
выбежал из-за угла, уронил и дальше пошел :D
21:32 26.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> выбежал из-за угла, уронил и дальше пошел :D
Не успеешь выбежать. Ибо, я так понимаю, вверху беспилотник, и он сообщает о всех твоих передвижениях. Так что, смелый ты парень.По клаве тренькать.
21:37 26.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Не успеешь выбежать. Ибо, я так понимаю, вверху беспилотник, и он сообщает о всех твоих передвижениях. Так что, смелый ты парень.По клаве тренькать.
ну и пусть я видел по дискавери как он двигается. маневриность ноль. только вот беспилотник фуфлло и вообще ни как не угрожает и не поможет. только инфракрасная +оптическая камера на 360 градусов обзора может быстрее всего предупредить. правда если у меня есть сетка, ткань, веревка или трос, и \"боевой робот\" находится хотя бы в 10метрах стены, дерева, холма, машины то у него нет шанса, можно просто накинуть ткань, можно накинуть трос зацепив его и уронив. да не представляет он угрозы. может быть только на открытой местности, чтобы ни деревьев, ни холмов, ни кустов, ни даже травы.. просто равнина. там он может успеть там он конечно успеет открыть шквальный огонь.
21:48 26.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> и \"боевой робот\" находится хотя бы в 10метрах стены, дерева, холма,
Ты не забывай- эти железки снабжены минимумом интелекта, кроме того, их - целое подразделения, полная картина местности от беспилотника, и еще парень с мозгами в теплом бункере. Он сидит там, фигурки как шахматные передвигает...
19:05 29.01.2010
\"Силы общего назначения находятся в ситуации несколько менее критической, нежели стратегические ядерные силы, лишь потому, что их боеспособность не настолько критически важна для сохранения суверенитета России. ...\" - на редкость безответственное заявление А.Цыганка. Интересно, какими силами USA сейчас сохраняют свой суверенитет.
Россия только силами общего назначения всегда реализовывала свои имперские интересы, и правильно делала, ибо других средств просто не бывает, поелику Тополь можно уничтожить из ружья, как утверждают здесь горячие головы..
19:50 29.01.2010
\"...Тем не менее без наличия полноценных сил общего назначения обороноспособность РФ обеспечить невозможно. На развитии этих сил критически сказываются отсутствие внятной концепции военного строительства, неопределенность относительно внешних угроз и типа войн и конфликтов, которые придется вести. Если перед ядерными силами стоит задача нанесения неприемлемого ущерба любому вероятному противнику, то определить территориальную и видовую структуру, количество и тактико-технические характеристики вооружения и военной техники сил общего назначения, характер боевой подготовки невозможно без четкого понимания того, какого типа войны с каким противником им придется вести. ...\" - это ключевая мысль всего опуса А.Цыганка и она предельно верная.
Участники темы, на мой взгляд, пошли по ложному пути, обсуждая и сравнивая ядерные потенциалы РФ и USA как оружие на соревнованиях по пулевой, стендовой стрельбе или пальбе по тарелкам. Договорились до того, что с оружием РВСН можно бороться снайперскими винтовками.
16:24 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>вообще не нужны. потому считаю до 2 тыс метров можно винтовками обходится, а все что дальше то только вот такими машинами, ибо не точности, ни скорости, ни результата, только спалить себя и привлеч внимание таких машинок. своей 30мм пушкой она сразу перебивает любую инициативу парня с большоу пушкой
Вы сравниваете разные классы вооружения, между прочим бронетехника может быть обнаружена за километры, а хорошо замаскированного снайпера нельзя обнаружить находясь даже на расстоянии в несколько метров. Кроме того подобные винтовки создаются именно для уничтожения в первую очередь техники противника на базах, с безопасного расстояния. Скобарь писал(а) в ответ на :
>Россия только силами общего назначения всегда реализовывала свои имперские интересы, и правильно делала, ибо других средств просто не бывает, поелику Тополь можно уничтожить из ружья, как утверждают здесь горячие головы..
Не уничтожить, а вывести из строя, это действительно возможно, хотя высокоточное оружие это куда более простой и надёжный способ.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>И это точно такое же фуфло. Пока машины не получили ноги они не представляют никакой ценности.
Боевых роботов с ногами никогда не будет, да пока эти роботы ещё не совершенны, но всё меняется.
16:37 30.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Кроме того подобные винтовки создаются именно для уничтожения в первую очередь техники противника на базах, с безопасного расстояния.
эта винтовка в лучше случае остановит уазик, бтр и бмп оставит она не сможит классы разные да вот класс целей один. огонь ведет машинка на расстоянии 4000км, и снайпер кстати, назаметен до первого выстрела.первый выстрел идентификация стороны, второй выстрел точно обнаружение, затем очередь пушкой.. и собсна все. Сомневаюсь что снайпер будет вести открытую перестрелку с такой машиной, на котрой по мимо самого разного и в том числе УПРАВЛЯЕМОГО вооружения есть полный набор точных оптических средств.
US Army писал(а) в ответ на :
> Боевых роботов с ногами никогда не будет, да пока эти роботы ещё не совершенны
ну почему же, не только не будет, но уже, относительно скоро будет единственным предложение на рынке.
шагающие машины разрабатывают и строят прототипы уже много десятков лет. проблемы пока только в энергии. Но прорыв емкости литиевых батарей не за горами. Большое число энергии необходимо в силу больших затрат на шагающюю технику. проблема ТОЛЬКО В ЭТОМ, технически все давным давно разработано.
16:46 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> бтр и бмп оставит она не сможит
Сможет, танк не сможет, а БТР БМП вертолёты и самолёты сможет. Разумеется никто не станет пытаться уничтожить из этих винтовок технику во время боевых действий, эти винтовки созданы для уничтожения техники находящейся на базах, а также для борьбы с вражескими снайперами. Airaleais писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь что снайпер будет вести открытую перестрелку с такой машиной, на котрой по мимо самого разного и в том числе УПРАВЛЯЕМОГО вооружения есть полный набор точных оптических средств.
Ну конечно же не будет, он способен уничтожить подобную машину стоящую на базе, но не противодействовать ей.
16:53 30.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
>а БТР БМП вертолёты и самолёты сможет.
вертолеты конечно, но бмп бтр? средняя толщина которых 20мм стальной катаной брони?? в плотную может быть, от 2000м вряд ли )) но можно поискать бронебойность этих крупноколиберных винтовок
US Army писал(а) в ответ на :
>Ну конечно же не будет, он способен уничтожить подобную машину стоящую на базе, но не противодействовать ей.
база. вообще она конечно может быть и не крытая без гаражей, хотя чаще всего техника стоит в ангарах, тем более в России учитывая жесткий климат. это в ираке ангары не нужны.
17:14 30.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> вертолеты конечно, но бмп бтр? средня толщина которых 20мм стальной катаной брани?? в плотную может быть, от 2000м вряд ли )) но можно поискать бронебойность этих крупноколиберных винтовок
D 1988 г, австрийская фирма «Штейер-Манлихер» содает снайперскую полуавтоматическую винтовку кал. 14,5 мм (затем кал. 15 мм) AMR 5075. Винтовку является собственно не винтовкой, а гладкоствольным ружьем. Ружье построено по схеме «буллпап», автоматика Патрон 15,2х170 «Штейер» отличается большой дульной энергетикой. При скорости пули массой в 35 г в 1450 м/с дульная энергия составляет 36792 Дж. Ружье с расстояния 800 м пробивает броню толщиной 40 мм. Ружье имеет высочайшую настильность траектории, на дистанции 1000 м самая высокая точка траектории возвышается всего на 0,8 м над линией прицеливания. Для сравнения высота подъема траектории у обычной пули около 9м. Сошки винтовки закреплены с «вывешиванием» винтовки. Конечно это очень мощная винтовка, даже по сравнению с остальными, но всё возможно. Это во многом зависит от мастерства снайпера, из крупнокалиберных винтовок возможно уничтожать не столь хорошо бронированные цели, а например грузовики, цистерны с топливом, прожекторы и так далее. К тому же большая часть БТР и БМП в России устаревших образцов, даже бронебойно-зажигательная пуля из обычной снайперской винтовки при удачном выстреле способна выводить их из строя.
