>> Уничтожается воевода, строится два тополя, потому силы в общем и целом не сокращаются. Сокращаются лишь по паритетной программе.
>Нет не так, пропорция совершенно другая: > с 2000 по 2007 год стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Произведено всего 27 ракет.
я уже писал. в основном сокращаения паритетные с США. все что за рамки паритетности компенсируется новыми закупками. а это сколько раз еще повторить?
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> А зачем развёртывать системы ПРО в Европе?
Иран маштабно развертывает ядерную программу и уже имеет возможность обогощать уран. Также публично тестирует ракеты. у амеров были основания.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> что один Т-90 уничтожит один Абрамс, но в реальности таких боевых ситуаций не будет.
я тоже так думаю, ибо один Т-90 уберет с дороги 2 абрамса.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Т-62 это первый в мире танк с композитной бронёй, но существовали версии и с гомогенной.
первый слашу, но уверен что с Т-72 и Т-90 ничего не имеет общего
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> В составе вооружённой группировки Абрамсы способны действовать эффективнее чем Т-90, надо учесть, что Абрамсами управляют профессионалы, а Т-90 срочники, которые угробят его гораздо быстрее чем враги. Впрочем я не думаю что до этого дойдёт, Т-90 будут уничтожены ещё на базах, не успев вступить в бой.
чушь. профессионалы это те кто умерли, потому что опыт амера в бою кончаются его смертью обычно)) насчет срочников. Армия методично привращают в профессиональную контрактную.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> И поступит он на вооружение в количестве нескольких штук.
думаю около 100, как и Т-90 в 2009
17:42 25.01.2010
Кстати:
\"Русский Raptor\" впервые взлетит через три дня
и еще новиночка:
Управлять военными действиями в реальном времени на экране компьютера. Это возможно с помощью АСУ ТЗ - автоматизированной системы управления тактическим звеном
или вот:
17:48 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> да потому что боеголовки не летят самостоятельно, почти. они имеют твердтотопливный двиг который толкает их короткое время для преодоления ПВО. но это было достаточно в 70ых. сегодня чтобы боеголовки пролетели ПВО надо чтобы они автономно двигались до 1000километров, а это не возможно в силу отсутвия техники. именноп отому саму ракету оснащают системами для преодоления ПРО
Просто приведи как утверждаешь факт, что ракета Воевода неизбежно будет сбита. Шансов на выживание у Воеводы больше чем у Тополя, для ликвидации Воеводы необходимо хотя бы 8-10 ракет как минимум.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> протокол разооружения сопровождает наблюдательными комиссиями. которые только и делают что наблюдают за разооружением и делают отчеты для минобороны и главы государства
Что дальше? По договору сокращено огромное количество ракет шахтного базирования в СССР и ядерные поезда, но договор не коснулся ядерного оружия в составе ВМФ США, которое является основой ядерного комплекса США. Кроме того Россия неизбежно вынуждена сокращать арсенал в связи с его деградацией, по причине чего приходится списывать носители и заряды, это процесс не зависящий от договоров. Ядерный арсенал России деградирует, в связи с чем приходится регулярно его сокращать. Россия не в состоянии остановить процесс деградации и сокращения ядерного арсенала.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> банановая республика - ирак, имевшая на вооружении пару сотен советских танков времен второй мировой войны, сопративлялась коалиции из 42 стран несколько лент
Ирак имел на вооружении сотни танков Т-72, но потерпел полное военное поражение всего за месяц, потери США в период собственно военной операции были ничтожно малы. По боеспособности современная армия России не так уж сильно превышает боеспособность армии Ирака того периода.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ты хочешь чтобы Амеры одни взяли Россиию?
Нет, я этого как раз не хочу, но именно к этому всё идёт.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это не возможно в абсолютной степени
Это более чем возможно, если ничего не изменить - так оно и будет.
Вы не ответили на вопрос: так зачем США развёртывают систему ПРО и почему существует НАТО?
17:53 25.01.2010
ТОПОР, вам действительно все это интересно? Вы действительно что называецо в теме? Тогда плизз, рекомендую к прочтению
лично я читать это не смог -не специалист:)) правда не наше исследование.
17:57 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Предоставьте источник информации. Есть лишь видимость паритета.
видения? обратись к врачу я волнуюсь(( о том как выполняется программа СНВ найдешь сам. или ты такой маленький что не умеешь пользоваться поиском? попроси маму или папу тогда
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что первый удар несомненно нанесут США высокоточным оружием и он будет совершенно внезапным для России, после этого удара ответить будет уже не чем.
в игрушки наигрался? :D это же сколько деятков тысяч надо сделать одновременых запусков десятки тысяч этих ракет все еще надо вести.. мне кажется такая концентрация метала в воздухе сама себя позбивает :D
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Да, но с высоты тысяч километров, двигаясь на скорости километры в секунду.
тысяч километров? МКС летает по арбите на высоте 350км.. это.. э... нука подробней?? :D
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Нет, Воевода разделится ещё над океаном, а затем блоки по подкорректированным баллистическим траеториям способны поразить цели расположенные друг от друга на расстоянии в сотни и даже тысячи километров.
если в свободном падении с начальным импульсом твердотопливного двигателя блок пролетает по горизонтали тысячу километров, то воевода должна быть на высоте как минимум 3000 тысячи километров..... что просто тупой идиотизм двоечника.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Да, у США не возникнет вообще никаких проблем.
во во а у нас еще меньше :)
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> технологически и организационно продвинутому врагу
найти бы что технологичного у амеров, тот же абрамс сам по себе фуфло. незнаю статистику боев в ираке.. но что бы они там не говорили они уже несколько лет \"разгружают\" кладбище абрамсов на юге багдада.. хотя им противостояли древнеший колесницы. что самое эроничное,часто без топлива.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> то через десять
это говорили в 90ом.. это говорили через 10 лет в 2000.. это говорят и сегодня.. ой ой ой.. и чтоже будет в 2020 :D я знаю что. какой-нибудь идиот на этом форуме будет толкать: \"через 10 лет аерика нападет ай ай айай!\", а я ему отвечу.. \"это говорили в 90ом ...... \"
18:09 25.01.2010
20.11.09 - Космические войска РФ, взяли на управление спутник военного назначения \"Космос-2455\" - ArmsTASS
МОСКВА, 20 ноября. Космический аппарат военного назначения \"Космос-2455\" успешно выведен на целевую орбиту. Как сообщил ИТАР-ТАСС помощник командующего Космическими войсками по информационному обеспечению подполковник Алексей Золотухин, \"стартовавшая сегодня в 13:44 мск с космодрома Плесецк ракета-носитель \"Союз-У\" в 13:53 мск успешно вывела на целевую орбиту российский космический аппарат военного назначения серии \"Космос\".
\"Выведение спутника на целевую орбиту прошло в штатном режиме, - уточнил представитель Космических войск. - После выведения космическому аппарату присвоен порядковый номер \"Космос-2455\". \"В 13:53 мск космический аппарат принят на управление наземными средствами командно-измерительного комплекса Космических войск, которые в дальнейшем будут управлять им в процессе орбитального полета\", - сообщил Золотухин.
По его словам, \"командующий Космическими войсками генерал-майор Олег Остапенко, осуществлявший общее руководство пуском, высоко оценил слаженные действия боевого расчета, участвовавшего в подготовке и проведении пуска, высокий уровень профессионализма, технической грамотности и взаимодействия специалистов Космических войск\".
Жидкостная ракета-носитель среднего класса \"Союз-У\" предназначена для выведения космических аппаратов различного назначения массой до 7200 кг на орбиту высотой около 200 км. Производитель - самарское предприятие \"ЦСКБ-Прогресс\". Компоненты топлива - жидкий кислород и углеводородное горючее. Стартовая масса - 311 т, длина - 34 м. Первый пуск ракеты-носителя \"Союз\" произведен с Плесецка 18 мая 1973 г. С этого времени с северного космодрома выполнено свыше 430 пусков \"Союзов\".
Как заявил ранее начальник вооружения Вооруженных сил РФ - заместитель министра обороны Владимир Поповкин, в части, касающейся космической составляющей военных информационных систем, в 2009 г. планируется запустить два космических аппарата связи, а также \"принципиально новый космический аппарат разведки - такие аппараты мы не запускали несколько лет\".
По словам Остапенко, с этого года состав орбитальной группировки военного и двойного назначения будет существенно улучшаться за счет ввода в ее состав новых космических аппаратов с повышенными тактико-техническими характеристиками. \"Сейчас в составе российской орбитальной группировки насчитывается порядка 70 % космических аппаратов военного и двойного назначения, выполняющих различные задачи в интересах обороны и безопасности страны, - уточнил командующий. - По качественному состоянию, более 30 % орбитальной группировки составляют перспективные космические аппараты, проходящие в настоящее время летные испытания\".
Осуществленный сегодня запуск военного космического аппарата - четвертый, выполненный в этом году в интересах Минобороны РФ. 28 февраля с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель \"Протон-К\", которая вывела в космос военный спутник. 29 апреля, стартовавшая с Плесецка ракета-носитель \"Союз-У\" вывела космический аппарат военного назначения. 6 июля вновь работал северный космодром, откуда стартовала ракета-носитель \"Рокот\" с тремя военными спутниками. Таким образом, с начала 2009 г. российская орбитальная группировка военного и двойного назначения, была пополнена шестью спутниками.
Камент: по сведениям компетентных источников свежезапущенный \"Космос-2455\" - суть спутник радиотехнической разведки новой серии, известный под названием \"Лиана-С\". Особенности орбиты \"Космоса-2455\" по NORAD (высокоэллиптическая полярная 200 х 905 км, наклонение 67.2°) - тоже, наводят на определённые интересные мысли... .
18:11 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Просто приведи как утверждаешь факт, что ракета Воевода неизбежно будет сбита. Шансов на выживание у Воеводы больше чем у Тополя
у тополя шанс есть, а у воеду собственно нету. именно потому из штамповали десятками. если бы воевода имела бы 30% шанса пролелеть пво, то из сделали бы штук 21. на 7 крупнеший городов. но нет ведь. их штамповали как булочки убивая экономику об стену. причем с разбегу. и именно потому что это полено сбить не сложно. и на воеводу ставок нет.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Что дальше? По договору сокращено огромное количество ракет шахтного базирования в СССР и ядерные поезда, но договор не коснулся ядерного оружия в составе ВМФ США, которое является основой ядерного комплекса США
незачем сейчас обсуждать условия горбачевского СНВ. Актуальный лишь условия нового СНВ, которые подпишет Медведев.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Ирак имел на вооружении сотни танков Т-72, но потерпел полное военное поражение всего за месяц, потери США в период собственно военной операции были ничтожно малы. По боеспособности современная армия России не так уж сильно превышает боеспособность армии Ирака того периода.
вообщето до июня 2004 года шла война. армия США постоянно теряла контроль на разными района страны. про какой месяц ты говоришь вообще хз.
> По боеспособности современная армия России не так уж сильно превышает
вообще не сравнима Россия=100*Иракских армий, примерно, предположительно :)
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> но именно к этому всё идёт.
твоя опухоль в мохгу прогрессирует
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> так зачем США развёртывают систему ПРО и почему существует НАТО?
я ответил на этот вопрос конкретно. а еще я говорил что не намерен больше повторятся.
19:36 25.01.2010
Специально для оптимистов. Специально информацию не собирал, ибо не специалист, но кое что отрывочно по стрелковому вооружению. Пока шли путинские реформы армии: США заканчивают разработку боевых роботов с искусственным интеллектом, работающими в команде. США разработали снайперские винтовки, поражающие мишень, независимо от погодных условий, на расстоянии 2500 м с кучностью, если память не изменяет, 10-15 см. США разработали стрелковое оружие калибра 1,2 мм - боезапас несколько тысяч патронов(мечта всех геймеров )
19:41 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что первый удар несомненно нанесут США высокоточным оружием и он будет совершенно внезапным для России, после этого удара ответить будет уже не чем.
что курите? во 1 , если уничтожат всех кто сможет запустить ЯО у нас есть запасной вариант, это машина судного дня она же \"Периметр\" на западе известна как \"рука мертвеца\" .
во 2 , как вы себе представляете удар ПО ВСЕМ шахтам, кораблям ОДНОВРЕМЕННО И ВНЕЗАПНО. я вас уверяю, заметят. а если воли не хватит у президента, то это сделает \"периметр\"
19:59 25.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> США заканчивают разработку боевых роботов с искусственным интеллектом, работающими в команде.
дебелизм. ржу
ssp123 писал(а) в ответ на :
> США разработали снайперские винтовки, поражающие мишень, независимо от погодных условий, на расстоянии 2500 м с кучностью, если память не изменяет, 10-15 см. > США разработали стрелковое оружие калибра 1,2 мм - боезапас несколько тысяч патронов(мечта всех геймеров
в россии дохрена новинок стреклвого вооружения. только как и в сша оно имеется лишь у спец подразделений.
и еще.. стрелковое оружие 2.5 км? :D это же какая отдача должна быть чтобы бить на 2.5 км..?????это же один выстрел - одно вывехнутое плечо :D
если бой идет на 2.5км то может быть использовать для этого самоходные с крупным калибром?
19:59 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я тоже так думаю, ибо один Т-90 уберет с дороги 2 абрамса
Нет, он будет уничтожен ещё на базе.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Иран маштабно развертывает ядерную программу и уже имеет возможность обогощать уран. Также публично тестирует ракеты. у амеров были основания.
Они и через 10 лет не сделают ракеты способной достичь территории США.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> все что за рамки паритетности компенсируется новыми закупками
Не компенсируется. Договоры являются не причиной сокращения, а следствием.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> думаю около 100, как и Т-90 в 2009
Нет, 20 лет прошло с года разработки Т-90, столько же пройдёт и с разработкт Т-95 до его серийного производства.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Армия методично привращают в профессиональную контрактную.
В армии около 80 000 контрактников, и это всё. Никого по контракту туда не заманишь.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> видения? обратись к врачу я волнуюсь((
Опять хамство.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> о том как выполняется программа СНВ найдешь сам
Она выполняется в интересах США, если вы об этом.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это же сколько деятков тысяч надо сделать одновременых запусков
Сотни тактических зарядов будет более чем достаточно.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> мне кажется такая концентрация метала в воздухе сама себя
На Вьетнам США сбросили миллионы тонн бомб, на Россию бомб жалеть они не станут.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> тысяч километров? МКС летает по арбите на высоте 350км.. это.. э... нука подробней??
Воевода использовалась для вывода полезных грузов в космос, так что ничего удивительного здесь нет.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> если в свободном падении с начальным импульсом твердотопливного двигателя блок пролетает по горизонтали тысячу километров, то воевода должна быть на высоте как минимум 3000 тысячи километров
Приведи мне подобные безосновательные расчёты. Самолёт падая с высоты 10 километров способен пролететь сотни километров, ракета на высоте 100км и более с куда большей скоростью способна пролететь огромные расстояния, МКС и вовсе по орбите двигается. Никакой фантастики. Airaleais писал(а) в ответ на :
> найти бы что технологичного у амеров
А ты в поисковике поищи, или маму попроси.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> это говорили в 90ом.. это говорили через 10 лет в 2000.. это говорят и сегодня.. ой ой ой.. и чтоже будет в 2020 :D я знаю что. какой-нибудь идиот на этом форуме будет толкать: \"через 10 лет аерика нападет ай ай айай!\", а я ему отвечу.. \"это говорили в 90ом ...... \"
То что угроза существует десятилетия - ещё не означает что она не является реальной, к тому же Россия становится всё менее и менее защищённой. Airaleais писал(а) в ответ на :
> Актуальный лишь условия нового СНВ, которые подпишет Медведев.
Условия следующие: Россия сокращает почти всё, США не сокращают почти ничего. Но не потому что так нам надиктует США, а потому что сокращать придётся почти всё в не зависимости от дипломатии.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> вообщето до июня 2004 года шла война. армия США постоянно теряла контроль на разными района страны. про какой месяц ты говоришь вообще хз.
Даже если в России они 10 лет будут ковыряться и на родину отправится 20 000 солдат США в цинковых гробах - это всё равно будет означать прекращение существования России как суверенного государства.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> вообще не сравнима Россия=100*Иракских армий, примерно, предположительно :)
А ты сравни численность армий Ирака того времени и современной Российской, по техническому уровню оснащения и по организации командования Россия лучше на проценты, но не в разы. Общее превосходство в лучшем случае в несколько раз, но США разумеется это учтут, выделят большие силы и средства и в течении первых месяцев армия России будет полностью уничтожена, учитывая территорию сопротивление давить будут ещё лет десять, после чего США сформируют марионеточное правительство, большая часть войск будет выведена и всем будет счастье, кроме вымирающих русских.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я ответил на этот вопрос конкретно. а еще я говорил что не намерен больше повторятся.
Про НАТО не ответил, отговорка про Иран - не ответ.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> твоя опухоль в мохгу прогрессирует
Все единороссы способны лишь оскорблять оппонентов, или это относится только к вам?
20:02 25.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> если уничтожат всех кто сможет запустить ЯО у нас есть запасной вариант, это машина судного дня она же \"Периметр\" на западе известна как \"рука мертвеца\"
Что за периметр?
Dicki писал(а) в ответ на :
> как вы себе представляете удар ПО ВСЕМ шахтам, кораблям ОДНОВРЕМЕННО И ВНЕЗАПНО. я вас уверяю, заметят
Конечно заметят, уже после того как удар будет нанесён
20:06 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Нет, он будет уничтожен ещё на базе.
это же каким же образом. :D если хочешь знать то танкии вообще не особо поражаемы ЯО. на небольшом отдалении от эпицентра взрыва им уже ничего не грозит. ЯО лучше всего подходит для уничтожения городов, так как поверхность сопративления волне большая. а у танка никакая.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Они и через 10 лет не сделают ракеты способной достичь территории США.
это никому не известно. к томуже создать большую ракету технологически не сложно.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Не компенсируется
компенсируется))
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Нет, 20 лет прошло с года разработки Т-90, столько же пройдёт и с разработкт Т-95 до его серийного производства.
Россия только только начала работать над армией. а точней с 2007 года, реформы и программа Путина перевооружения армии 2007-2015 стоимостью 5 трилионов рублей.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> В армии около 80 000 контрактников, и это всё. Никого по контракту туда не заманишь.
народ пойдет туда. армия численно сокращается, тем самым повышая качество ибо средства на оборонку стабильно растут каждый год. Зарплата у контрактников вырастит и пойдет народ.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Она выполняется в интересах США, если вы об этом.
она выполняется и в наших интересах
20:09 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Сотни тактических зарядов будет более чем достаточно.
для России в абсолютной степени не достаточно
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> На Вьетнам США сбросили миллионы тонн бомб, на Россию бомб жалеть они не станут.
миллионы тонн бросили, а проиграли
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Воевода использовалась для вывода полезных грузов в космос, так что ничего удивительного здесь нет.
угу, именно, это примрено все что она может, это относительно вертикальный взлет, а МБР то более на дистанции расчитан, по горизонтали.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Самолёт падая с высоты 10 километров способен пролететь сотни километров,
ты издиваешься? ракета это круглое полено, с амолет имеет крылья если ты не знал! ракета не может планировать!!! б*я п-ц...
20:11 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
>Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> если уничтожат всех кто сможет запустить ЯО у нас есть запасной вариант, это машина судного дня она же \"Периметр\" на западе известна как \"рука мертвеца\"
>Что за периметр?
> > Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> как вы себе представляете удар ПО ВСЕМ шахтам, кораблям ОДНОВРЕМЕННО И ВНЕЗАПНО. я вас уверяю, заметят
>Конечно заметят, уже после того как удар будет нанесён
1) ученые в СССР придумали, посмотрите фильм терминатор, что то типо \"скайнета\" в конце 90 его сняли по настоятельной просьбе сша, но спустя пару лет вернули в строй модернизированный.
схема работы проста, он собирает информацию из нескольких источников, как сигнал перестает поступать , включается отсчет. смотрели сериал \"Lost\" там мужик в бункере сидел код вбивал каждые 8 часов? примерно такая же схема.
2) вы слабо понимаете работу ПВО да и РВСН . скорее всего насмотрелись \"трансформеры\" где самолеты уже спустя 3 минут были в нужной точке.
)
