> опять про нато? мы о нато говорим? о группе стран? или только США и Россия?
Разумеется США начнут войну в составе сил НАТО, для того оно ими и создавалось: в качестве пушечного мяса, а ведь некоторые украинцы так туда рвутся. Airaleais писал(а) в ответ на :
> абсолютно невозможно
Ничем не подтверждённые заявления. Airaleais писал(а) в ответ на :
> лучше сам о них расскажи если так хочется по флеймить не в тему ибо мне не особо интересно чтобыло заключено в СССР
Да смысл не в договорах, ядерный комплекс в России стремительно деградирует вне зависимости от договоров.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ну если против России пойдет все НАТО ахахахахах)) то и придется воспользоваться услугами организации ШОС. там китай и *станские гос-ва. с ними в щебки раз***м нато
Никто России не поможет, если только помогут добить.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ахахаххаха)) меньше смотри фильмов голивудский. это не возможно
Они с ничтожными потерями захватили Афганистан и Ирак, Россия более сложный противник, но это их не остановит.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> чтобы начать масштабные военные действия против России надо как минимум сначала уничтожирть то что плавает под водой
На данный момент США к подобной операции ещё не готовы, но они прогрессируют, а Россия медленно но верно деградирует. К тому же вполне возможно что они вели эти подлодки, но не подают виду, чтобы в России подумали что они их засечь не в состоянии.
21:29 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Медведева слушай.
Не стоит.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> что значит сокращать все без вариантов
Это значит что в связи с неработоспособностью и опасностью дальнейшей эксплуатации носители и боеприпасы придётся списывать без вариантов.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Медведева послушай. он заставляет в ответ на сокращения МБР, амеров сокращать склады оружия, МБР, ПРО и крылатые ракеты.
В принципе правильно, пытается выжать из гибнущего ракетно-ядерного комплекса хоть какую то пользу. Но оно на руку и американцам, они списывают свои допотопные бомбы и одновременно демонстрируют нам дружелюбные намерения, но это настоящие людоеды. Которые действуют в соответствии с концепцией золотого миллиарда.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Китай входит в организацию СОШ.
Это экономическая организация, а не военный союз.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Вьятнамцы воевали как бабуины, пратались в окопах, сша же в основном бомбили их сверху, такх возможностей у Въетнамцев небыло
Они использовали советские системы ПВО как минимум, без этого их шансы равнялись бы нулю. Но надо сказать на то время это были отменные бойцы.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> В Штатах даже толком ракетные двигатели делать не умеют. и закупают у нас.
Потому что дешевле, ВПК России работает уже не на ВС РФ.
21:33 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
>В том что экономика США заинтересована в вооружённых конфликтах. На боевую операцию против России уйдёт уйма вооружений, грандиозные прибыли для американских оружейных компаний. От подобной компании США удерживает лишь возможный ядерный удар со стороны России, но это пока - а в недалёком будущем такая угроза будет сведена до минимума.
все верно. только минимума не бывает. наш меч отсрее американского щита. В России всегда будет значительная ядерная мощь организуя паритет всем мощностям США, и сухопутным и морским и ракетным - это опять же слова Медведева.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
>Оно всё основано на советских разработках, но и оно существует лишь в виде незначительных партий.
угу, для спец подразделений. еще миллионы стволов АК-74 не отсрелены. также как и в США основу стрелковых мощностей США составляют М-16 - 65ого и 70ых лет
ТОПОР писал(а) в ответ на :
>Эффективная дальность до 2000 метров,в 2500 метрах нет ничего сверхестественного.
помоему это тупо. ибо чтобы стрелять из нее вес стрелка должен быть хотябы 150кг, чтобы назад не улететь у винтовок СВ* 7.62. прицельная дальность 1300м, и больше не нужно. потому что смысла почти никакого.
Есть правда ОСВ-96, с 12,7 мм калибром, с прицельной дальностью 1800м. но это тоже чрезчур. и скорострельность ее до 20 выстрелов в минуту.. кароче техника для развлечения, вряд-ли она как-то повлияет на ход войны.
21:46 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Ничем не подтверждённые заявления.
как и твои, правда я не помню о чем речь :D
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Да смысл не в договорах, ядерный комплекс в России стремительно деградирует вне зависимости от договоров.
он не деградирует и в данный момент даже не сокращается ибо нет такого договора. сокращать в одностороннем порядке нам не выгодно
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Никто России не поможет, если только помогут добить.
я думаю и просить не надо будет, сами на несут удар по коалиции НАТО
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Они с ничтожными потерями захватили Афганистан и Ирак, Россия более сложный противник, но это их не остановит.
Во сне правдо што и в компьютерных моделях, в которых они кстати Русским регулярно прогрывают :D что эмуляции боев Т-90 и Абрамса что имитация боев Су-27 и Ф-35
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> На данный момент США к подобной операции ещё не готовы, но они прогрессируют, а Россия медленно но верно деградирует
помоему они в большей степени деградируют. а мы наращиваем мощь хоть и не особо быстро но достаточно приемлимо. насчет того что подводой. сейчас Активно строятся АПЛ в том числе и новая сверх секретная \"черная дыра\" лучшая и самая бесшумная подводная лодка в мире.
21:52 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Не стоит.
возраст не тот? виагра поможет
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Это значит что в связи с неработоспособностью и опасностью дальнейшей эксплуатации носители и боеприпасы придётся списывать без вариантов.
большинство тех же деревянных воевод без опасений простоят еще 25 лет
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> из гибнущего ракетно-ядерного комплекса хоть какую то пользу
ну не надо так уж.. у амеров не все гнеет что-то еще может быть и работает
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Которые действуют в соответствии с концепцией золотого миллиарда.
золотой миллиард дебильный бред дегенератов
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Это экономическая организация, а не военный союз.
Ну ты повторяешь слова Путина. правда он ответил это на одно из заявлений другой страны. Не все так считают в СОШ кому-то хочется видеть в СОШ военный блок. но в действительно это так и есть. почему? я уже говорил об этом.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Они использовали советские системы ПВО как минимум, без этого их шансы равнялись бы нулю. Но надо сказать на то время это были отменные бойцы.
угу ПВО их и спасали, только не долго эти же пво раздолбали и голых въетнамцев просто закапали в землю бомбами.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Потому что дешевле
потому что так надежнее и качественнее
> ВПК России работает уже не на ВС РФ.
1) ракетные двигатели не относятся на прямую к ВПК, эта продукци служит и мирным целям 2) Как ВПК США так и ВПК РФ экпортирует вооружение в весь мир. Сами амрии закупают у кого угодно но традиционно в подовляющем большинстве у отечественных производителей.
21:58 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> помоему это тупо. ибо чтобы стрелять из нее вес стрелка должен быть хотябы 150кг, чтобы назад не улететь у винтовок СВ* 7.62. прицельная дальность 1300м, и больше не нужно. потому что смысла почти никакого.Есть правда ОСВ-96, с 12,7 мм калибром, с прицельной дальностью 1800м. но это тоже чрезчур. и скорострельность ее до 20 выстрелов в минуту.. кароче техника для развлечения, вряд-ли она как-то повлияет на ход войны.
Я привёл ссылку, до 3000 метров, с калибром от 12,7 до 25 мм, это реальное оружие, применяемое для уничтожения легко бронированных целей и снайперов противника.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> В России всегда будет значительная ядерная мощь организуя паритет всем мощностям США, и сухопутным и морским и ракетным - это опять же слова Медведева.
Это просто пропаганда. Ядерная мощь стремительно падает.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> он не деградирует и в данный момент даже не сокращается
Он деградирует и сокращается без всякого на то договора, по естественным причинам
Airaleais писал(а) в ответ на :
> я думаю и просить не надо будет, сами на несут удар по коалиции НАТО
Ага, щас прям. Скорее Россию разделать помогут, особенно Китай.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Во сне правдо што и в компьютерных моделях, в которых они кстати Русским регулярно прогрывают :D что эмуляции боев Т-90 и Абрамса что имитация боев Су-27 и Ф-35
Это не иммет значения, их техники гораздо больше, кроме того их техника взаимодействует как целое, а наша автономно, раздробленно, несогласованно. К тому же я сильно сомневаюсь, что отечественные образцы гораздо лучше зарубежных, разве что по некоторым показателям превосходят, зато по другим неслабо уступают.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Активно строятся АПЛ в том числе и новая сверх секретная \"черная дыра\" лучшая и самая бесшумная подводная лодка в мире.
И построена она будет лет через десять в колтичестве одной штуки, сколько подлодок построят страны НАТО лучше не думать.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> а мы наращиваем мощь
Мы не наращиваем мощь, деградация продолжается.
22:00 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> повторяю скажи мне название этой чудо пушки?
Госдеп не разрешает Ищи в журнале \"Стрелковое вооружение\" за 2003-2004 год где-то. Лень мне тебе что-то уже доказывать, ибо все- как об стенку горох. Двоешник- он и в Африке двоешник. Airaleais писал(а) в ответ на :
> к томуже.. лазерный прицел.. блин
Ты читать-то умеешь, двоешник? Прицел я писал, или наводка лазерная? Чудак, там лазерный луч управляет стабилизаторами пули, пуля - планирующая. Ни у кого еще вывЕха плеча не было. С твоими ограниченными знаниями во всем я могу тебе посоветовать - только в школу!
22:03 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> возраст не тот? виагра поможет
Не стоит слушать речи Медведева, это дезинформация. Оскорблять людей тоже не стоит.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> большинство тех же деревянных воевод без опасений простоят еще 25 лет
Простоят они и 500 лет, вот только в работоспособном состоянии находиться уже не будут.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Не все так считают в СОШ кому-то хочется видеть в СОШ военный блок.
Защищать Россию точно никому не захочется.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> золотой миллиард дебильный бред дегенератов
К сожалению нет, вся политика развитых стран Запада, в том числе и в отношении России строится именно на этом принципе.
советские разработки все. В школу! Бегооооооом- МАРШ!
22:12 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Я привёл ссылку, до 3000 метров, с калибром от 12,7 до 25 мм, это реальное оружие, применяемое для уничтожения легко бронированных целей и снайперов противника.
это тупо маркетинг, 3000 метров хах)) даже тяжелянный артелерийски снаряд пушки танка дает промашку на таких расстояниях, что уж говорить про пульку 25мм. чушь. это не целесообразно. похоже ты просто не чувствуешь что это за растояния. 1800 это предел того что может пригодится для реального боя.
Это про пропаганда. А Ядерная мощь в соотношении с вероятным противником не падает.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Он деградирует и сокращается без всякого на то договора, по естественным причинам
Он не сокращается пока нету СНВ. Он не деградирует, ибо даже мерам еще развиваться и развиваться до тогоже тополя. кстати. Минитмен3 - аналог Воеводы, характеристики прирено теже, такая же тяжелая бойда с дальностью 16тыс км. как думаешь почему она не проивзодится с 70ых? и данвым давно снята с вооружения?
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Ага, щас прям. Скорее Россию разделать помогут, особенно Китай.
Неа, китай не будет делить Россию, их допотопное ПВО и концетрация населения такова что один комплекс тополь-м уничтожит пол китайской нации, в силу того что они так близко, они даже глазом не моргнут как из миллиарда останется 500млн. второй раз ударять не придется.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Это не иммет значения, их техники гораздо больше, кроме того их техника взаимодействует как целое, а наша автономно, раздробленно, несогласованно
именно согласовано и в целостной системе. у этих систем взаимодействия есть названия но я не знаю их. знаю что есть наземные пункты связи поддержитвающие общею сеть между коммандными пунктами и всеми боевыми частями.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> К тому же я сильно сомневаюсь, что отечественные образцы гораздо лучше зарубежных, разве что по некоторым показателям превосходят, зато по другим неслабо уступают.
в среднем одинаковые. при этом у нас самали 4поколния а уних якобы 5ого но приэто характеристики одни. ксти через 3 дня покажут наш ПАК-ФА посмотрим что за чуда и сравним. я сам топик создам на эту тему.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> И построена она будет лет через десять в колтичестве одной штуки, сколько подлодок построят страны НАТО лучше не думать.
их уже несколько, в программу перевооружения Путина, до 15года в строй попадут еще несоклько.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Мы не наращиваем мощь, деградация продолжается.
Нет, мы наращиваем и совершенствуем мощь, деградация давно в прошлом.
22:13 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Уже интересно, так где об этом можно прочитать?
Ну, для вас я сейчас поищу. Это в бумажном журнале. Порыться нужно
22:15 25.01.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Не стоит слушать речи Медведева, это дезинформация. Оскорблять людей тоже не стоит.
самая настоящая дезинформация это ты
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Простоят они и 500 лет, вот только в работоспособном состоянии находиться уже не будут.
в этом случае простоят они и сотни тысяч лет. в течении 25 лет они работоспособны будут
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Защищать Россию точно никому не захочется.
прикол в том что захочется, и почти всем.
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> К сожалению нет, вся политика развитых стран Запада, в том числе и в отношении России строится именно на этом принципе.
клиника
22:16 25.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> советские разработки все. > В школу! Бегооооооом- МАРШ!
не знал что в 94 году и в 96 когда многих из этих образцов выпустились советы еще существовали. Еще кстати ОСВ-96. также в 1996 году увидел свет, тоже в советах.
22:26 25.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>это тупо маркетинг, 3000 метров хах)) даже тяжелянный артелерийски снаряд пушки танка дает промашку на таких расстояниях, что уж говорить про пульку 25мм. чушь. это не целесообразно. похоже ты просто не чувствуешь что это за растояния. 1800 это предел того что может пригодится для реального боя.
RAD M614 (США) Патрон:14,5x114мм Масса:20кг Длина в боевом положении:1 780мм Длина ствола:1 143 Дальность эффективной стрельбы: 3 000м Начальная скорость пули: 975м/с
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Он не сокращается пока нету СНВ
Сокращается из за материального износа.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Неа, китай не будет делить Россию, их допотопное ПВО и концетрация населения такова что один комплекс тополь-м уничтожит пол китайской нации, в силу того что они так близко, они даже глазом не моргнут как из миллиарда останется 500млн. второй раз ударять не придется.
Нет, не уничтожит. К тому времени все Тополь М будут уничтожены США. К тому же 550кт 500 миллионов не уничтожить ни при каком раскладе.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>их уже несколько, в программу перевооружения Путина, до 15года в строй попадут еще несоклько
Подлодок НАТО всё равно гораздо больше, к тому же от убийц подлодок толка не много в случае удара США, России необходимы именно ракетоносцы.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>деградация давно в прошлом
В суровом настоящем, и усугубляется бездарной ( предательской ) военной реформой.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>самая настоящая дезинформация это ты
Я как источник дезинформации чрезвычайно слаб, в отличии от Медведева
Airaleais писал(а) в ответ на :
>клиника
Ну почему сразу клиника, взгляните трезво на вещи. Фактически уже обозначился разрыв между развитыми и развивающимися странами, которые навсегда останутся поставщиками сырья и дешёвых трудовых ресурсов.
Airaleais писал(а) в ответ на :
>не знал что в 94 году и в 96 когда многих из этих образцов выпустились советы еще существовали. Еще кстати ОСВ-96. также в 1996 году увидел свет, тоже в советах.
Увидели свет они в 90х, а вот спроектированы они были ещё при СССР, в России их просто доработали.
