>допустим, но!!! пушка которая может гарантированно уничтожить допустим танк должна быть не меньше чем 100мм калибра. и иметь башню. а это большой вес, значит большое шасси. т.е. танк размером с бмп уже не выйдет.....
- Танк должен быть низкопрофильным, но с мощным и широким шасси с 6-7 или даже восемью большими катками, мощными гусеницами и хорошей противоминной защитой . Так как башня будет нежилая, её можно будет предельно сплющить и приблизить к корпусу танка. У меня в голове созрел план этого танка уже давно... Проэкт танка вполне реалистичен, но очень амбициозен, с большими возможностями модернизации .
19:30 30.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> то есть как не надо? его нужно призвать, обучить, психологически подготовить (у нас пока про это не думают вообще) и в конце концов экипировать и вооружить, и кормить регулярно заметьте , да и другие потребности у него имеются.... это все стоит больших денег на самом деле. так что думаю роботы на поле боя неизбежность....
Ну ты чего.. сколько стоит несколько лет кормить и одевать?+зарплата его руководителям? миллионы долларов, десятки миллионов что-ли... в сотни и тысячи раз меньше
igels писал(а) в ответ на :
> да есть такое пасивные помехи.... но это фактор временный и привязаный к месту. автономную работу это не отменяет, а перемещаться эта техника может быстро.
да но.. 10.. 20 ракет которые обезаружат самоходку на несколько минут позволит уничтожить технику а еще хуже захватить
igels писал(а) в ответ на :
> хотелось бы верить. > еще что то можно придумать в виде направленных электроударов. типа шоковое оружие....
\"направленный электро удар\" эт чиво?
19:41 30.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
>э вы определитесь сначала делаем танк с экипажем или танк робот? если робот то это совсем другая песня, можно сильно сэкономить на бронировании и более компактной внутренней начинке. у робота и вес будет меньше и размер.
- Моя мысль была в другом . В данное время лучше строить танк со стандартным экипажем, состоящим из трёх человек - водителя-механика, оператора-наводчика, управляющего всеми вспомогательными вооружениями и командира-связиста, отвечающего за стрельбу из главного калибра и получающего задания непосредственно из центра . Но этот танк надо строить так, чтобы он учитывал возможности создания приличного искусственного интеллекта в будущем, в ближайшие 10-20 лет, и, соответственно, заменой людей в этой опасной технике электронным оборудованием дистанционного управления танком и искуственным интеллектом . Оператор будет задавать программу и цели, машина будет автономно работать и уничтожать заданные объекты до зашифрованной команды отмены .
20:03 30.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
>не думаю что электроника стоит меньше чем натренированный экипаж.... это по удорожанию....
> радиоборьба вопрос решаемый. тем более что автономное действие машины тоже вполне возможно.... тут другая проблема, теоретически можно перехватить управление роботом.... вобщем наверно появятся кибер войска
- Гибель экипажа любой боевой машины лишь вопрос времени фактически в любой серьёзной и долговременной войне... Нужно быть гуманным и жалеть своих людей, не давая им адски погибнуть (или же чиркать потом культями конечностей в переходах метро) в плавящемся и взрывающемся танке, начинённом взрывчаткой боекомплекта, да ещё и соляркой в случае его поражения, которое практически неизбежно, как бы не защищали танк бронёй и другими хитростями его разработчики . Средство нападения обычно всегда сильнее средства защиты. Поэтому я и написал, что в идеале эту грязную военную работу должен выполнять искусственный интеллект, жертвуя собою и вверенной ему техникой в случае необходимости или же прямого приказа по шифрованным каналам связи, которые совсем не обязательно должны передаватся посредством радиоволн, есть и другие способы передачи информации ... А по поводу радиоэлектронной борьбы - на всякое действие есть своё противодействие. В случае создания искусственного интеллекта надо думать, будет создана и хорошая кодовая система защиты от посторонних радиосигналов, помех и прочего . Эдакая секретная нерасшифровываемая постонними радиоэнигма .
20:08 30.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Ну да прав. но все же за солдата как бы он дорог не был платить не надо.. а за машину надо кучу средств
- Вот она, сталинистская метафизика дурака, не ценящего ни своей собственной, ни чужих жизней во всей своей неприглядной \"красе\" ! \"Бабы ещё нарожают\"... Представь себя, Аэролес, заживо горящим в поражённом танке, в диком крике раскрывающем рот и лопающимися от жара глазами, и тогда поймёшь, о чём я говорю. Как давно и сколько раз всю эту сталинскую философию мы уже проходили в нашей стране ! Люди невосполнимы и уникальны, второго точно такого же человека взамен ушедшего не создашь, однотипной техники же можно наштамповать сколь угодно много, были бы средства и желание .
20:09 30.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Ты ребенок..
- Ну что же, а ты тогда дуралей-микроцефал, воображающий себя всезнайкой .
20:17 30.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>ммм.. нет.. почти не рашаемый в ряде случаев.. взорвать ракету на 50 метрах от машины с фальгой, котроая создаед \"железное облако\" реально тебе говорю техника на время потеряет связь, от этого нет защиты.
- Это же элементарно, доктор Ватсон . Управлять танком, ракетой или другим устройством будет автономный электронный интеллект, который должен получать новые наборы команд и целей в условленное секретное время или же непосредственно во время заправки топливом, а дальше всё делать сам, самостоятельно принимая решения в автономном режиме по заданному алгоритму программы . Алгоритм искусственного интеллекта должен учитывать все случайности и отклонения от нормы и отличать своих от чужих, не палить куда не попадя, не выходить из под контроля. Это и должно решить все проблемы с радиоэлектронной борьбой . Более того, я считаю, такими системами должны быть оборудованы и все подводные лодки, и самолёты в будущем. Это сбережёт тысячи жизней военнослужащих, которые могут занятся более чистой работой управления техникой, созданием алгоритмов и непосредственной защитой командования и народа в случае нападения, сберегая свои жизни для матерей и любимых .
05:14 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> реально сотни тысяч лет не хватит чтобы расшифровать эти комманды машинам.
Сотни тысяч лет - это, я так понимаю, по теории вероятности? Человек - не машина, человек всегда справляется с проблемой не путем тупого перебора всех возможных вариантов, а путем поиска оригинального, иногда революционного решения.
100 тысяч лет... И ты еще называешь Кофе ребенком...
05:28 31.07.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Вот она, сталинистская метафизика дурака, не ценящего ни своей собственной, ни чужих жизней во всей своей неприглядной \"красе\" ! \"Бабы ещё нарожают\"... Представь себя, Аэролес, заживо горящим в поражённом танке, в диком крике раскрывающем рот и лопающимися от жара глазами, и тогда поймёшь, о чём я говорю.
Нуу.. следуя твоей логике.. тогда.. раз я не прав. Человеческая жизнь дорога потому танки строить будут бесплатно :)
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Управлять танком, ракетой или другим устройсвом будет автономный электронный интеллект, который должен получать новые наборы команд и целей в условленное секретное время или же непосредственно во время заправки топливом, а дальше всё делать сам, самостоятельно принимая решения в автономном режиме по заданному алгоритму программы
Еще не одну машину самостоятельными автономными системами не оснощали, причина проста, в различных случаях она легко может вести огонь по своим. так бы давно уже терминаторы гусеничные ездили.
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> 100 тысяч лет... И ты еще называешь Кофе ребенком...
Именно 100 тысячл для всех суперкомпьютеров миним с ключом шифровки 2..4..6 килобайт.. тут
Кроме перебора способов расшифровки нет и просто быть не может. Потому что не правильно расшифрованы данные не правильным ключом ни в кое разе не подсказывают на сколько ключ не правильный, абсолютно. Сам являюсь автором криптографической системы и понимаю что с ключом даже 100 байт, домашний комп будет трудится до заката человечества расшифровывая коротенькое сообщение :)
05:34 31.07.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Танк должен быть низкопрофильным, но с мощным и широким шасси с 6-7 или даже восемью большими катками, мощными гусеницами и хорошей противоминной защитой .
С количеством катков согласен. А вот от гусеничного трака желательно отказаться, в боевых условиех его будет некому чинить (если речь идет о машине-роботе). Классические колеса тоже не годятся, слишком уязвимы. Нужны новые элементы ходовой части.
Я вроде слышал, что БТР-90 сохраняет подвижность, даже если он потерял по 2 колеса с каждого борта. Такой же принцип необходимо реализовать и на роботе, тем более что с семью-восемью катками сделать это будет куда проще.
06:02 31.07.2009
06:05 31.07.2009
Вот очень хороший фильм про ГАЗ 5923 БТР-90 \"Росток\"
06:06 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Нуу.. следуя твоей логике.. тогда.. раз я не прав. Человеческая жизнь дорога потому танки строить будут бесплатно :)
- У меня другая логика. Представь себе гипотетического погибшего или узувеченного без рук-ног танкиста, который уже ни на что не годен, но который в будущем (а все танкисты - люди молодые) мог бы стать выдающимся писателем или деятелем искусства - символом своего времени и целой нации, кумиром миллионов , или будущим гениальным учёным, обогатившим своими открытиями свою страну на сотни миллионов долларов ! И тогда ты оценишь подлинную цену человеческой жизни в сравнении её с самыми совершенными и бесплодными железками на свете ...
06:08 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Еще не одну машину самостоятельными автономными системами не оснощали, причина проста, в различных случаях она легко может вести огонь по своим. так бы давно уже терминаторы гусеничные ездили.
- Я говорил про будущее, в котором искусственный интеллект станет столь совершенным, что всегда сможет самостоятельно отличать своих от чужих, и вести огонь строго по приказу и по кому надо .
06:09 31.07.2009
Ну ок.. с этой секунды оценил жизнь. все. и тут же техника стала стоить копейки :) какой совпадение! так все зависило от меня!
.
.
\"направленный электро удар\" эт чиво?
.
.
. Средство нападения обычно всегда сильнее средства защиты.
!
.
.
И ты еще называешь Кофе ребенком...
, или будущим гениальным учёным, обогатившим своими открытиями свою страну на сотни миллионов долларов
