> ну это типа направленный эми.... пока еще такого нет, сильно энергоемко..... это я так мечтаю....
Ну могу тебя парадывать кое чем. Есть что-то подобное на Т-95 собираются поставить. Но никто не видел еще. Там какое то вещество, вроде бы жидкое выстреливается через ствол в среде стоячей электромагнитной воны. Это вещество разгоняется этой волной.. как это все физически выглядит и работает я вообще не понимаю :)
> К стати, о защите экипажа. Кажется у \"меркав\" процент выживаемости экипажа после поражения танка даже выше, чем у \"абрамса\". > > Помню по ходу танкового спора на этом форуме встретил в инете воспоминания одного арабского танкиста - рассказывал как однажды ночью его танковый батальон ночью застал врасплох израильские танки - случайно, \"из-за\" угла, как в анекдоте. Чем-то израильтяне были заняты, по-моему заправляли свои калымаги. Завязался бой, в котором т-72 практически в упор расстреляли все \"меркавы\". Вспоминая тот бой, араб утверждал, что по каждому танку давали несколько залпов, поскольку танки упорно не жалали загораться и было полное ощущение, что лупишь в пустоту. Не понимая, что происходит, 72-ки отошли, вернулись лишь на рассвете. > На месте прошедшего боя обнаружили множество разбитых \"меркав\", но... без следов пожара.. Оказалось на танках установлена замечательная система пожаротушения.
> В том бою израильтяне потеряли менее 10 танкистов. > > Я представляю, сколько мяса изжарилось бы, окажись на месте \"меркав\" наши т-72...
меркава на сегодня самый защищеный танк в мире. его сразу делали таким. там движок впереди и борта бронированы сильно. для эвакуации экипажа есть сзади люк и снизу большой люк. где то читал что экипаж в случае необходимости имеет возможность легко быстро и безопасно даже раненых танкистов вытаскивать
17:13 31.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> там движок впереди
вероятней всего это минус огромный для ходовых качеств. у ссср был такой танк но такой конструктив от менили так как бою показал себя с худшей стороны
igels писал(а) в ответ на :
> ля эвакуации экипажа есть сзади люк и снизу большой люка
два люка.. и даже снизу большой. звучит как приговор для танкистов
igels писал(а) в ответ на :
> меркава на сегодня самый защищеный танк в мире
я незнаю. думаю это все таки т-90
17:18 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Ну да я понял, я это прокомментировал. Еще ни кто не доверял и еще долго не доверят контроль оружия компьютеру. ПРимер на украине недавно случился когда С-300 сбила гражданский самолет, хотя у солдата была возможность все исправить, как минимум ликвидировать ракету хз почему не сделел. Так что... это задача чрезвычайно сложная. Оснасти армию компьютерами которым подконтрольна пушка.. и я уверен в реальные боевых действиях треть армии будет гибнуть от своих же снарядов :)
от снарядов да. а вот ракеты давно научились снабжать распознавателями свой-чужой. да и с 300 темная история. там как раз ошибка оператора была.... да и сбили на подозрительно большой дистанции..... вроде ракета давно должна была самоликвидироваться, бо была учебной (по идее, могли конечно и боевую случайно зарядить).
17:20 31.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> от снарядов да. а вот ракеты давно научились снабжать распознавателями свой-чужой.
>вероятней всего это минус огромный для ходовых качеств. у ссср был такой танк но такой конструктив от менили так как бою показал себя с худшей стороны >
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> ля эвакуации экипажа есть сзади люк и снизу большой люка
>два люка.. и даже снизу большой. звучит как приговор для танкистов > > igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> меркава на сегодня самый защищеный танк в мире
>я незнаю. думаю это все таки т-90
это все вроде так, но меркава в бою показал что танк он надежный и крепкий, с неплохими ходовыми характеристиками. к тому же в отличии от т-90 серийный
17:22 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну это типа направленный эми.... пока еще такого нет, сильно энергоемко..... это я так мечтаю....
>
> > Ну могу тебя парадывать кое чем. Есть что-то подобное на Т-95 собираются поставить. Но никто не видел еще. Там какое то вещество, вроде бы жидкое выстреливается через ствол в среде стоячей электромагнитной воны. Это вещество разгоняется этой волной.. как это все физически выглядит и работает я вообще не понимаю :)
прикольно. вот только что то совсем не представляю как это выглядит. похоже на утку, к томуже стрелять жидкостью далеко не получится.... брансбойт метров на 40 максимум добить может.....
17:26 31.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> в отличии от т-90 серийный
Россия — 431 Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год[12] Индия — более 500 танков, всего планируется довести число до 1657[3] Алжир — контракт на поставку 180 танков к 2011 году был заключён в марте 2006 года[13] Саудовская Аравия — контракт на поставку 150 танков был заключён 18 мая 2008 года[14] Кипр — контракт на поставку 41 танка был заключён в 2008 году[15] Туркмения — контракт на поставку опытной партии машин был заключён в 2009 году [16]
неужели это не имеет права называться серией? а когда начнет так называться? :) после миллионого танка? :)
17:28 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> от снарядов да. а вот ракеты давно научились снабжать распознавателями свой-чужой.
>м? расскажи =)
а что рассказывать? самолет постоянно выпускает в эфир сигнал, этот сигнал постоянно по алгоритму изменяется. в ракете приемник с таким же алгоритмом. все уже есть и работает вполне надежно. (правда такое цепляют только на высокоточное оружие пока) со снарядом так не выходит, поэтому и потери свои несут в основном от огня артиллерии. так недавно было в афгане, и в ираке....
17:28 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Россия —
> 431 > Т-90 и Т-90А, по состоянию на 2007 год[12]
У России к сегодняшнему дню их уже точно больше 500 :) стандартно делали по 30-40 такнков в год. плюс недавно масштабные закупки :)
17:30 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> неужели это не имеет права называться серией? а когда начнет так называться? :) после миллионого танка? :)
ой вэй!!!! это я про т-95 подумал.... извиняюсь....
и все же меркава на практике доказал то что он самый защищеный. т-90 пока только в теории...
17:33 31.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> а что рассказывать? самолет постоянно выпускает в эфир сигнал, этот сигнал постоянно по алгоритму изменяется. в ракете приемник с таким же алгоритмом. все уже есть и работает вполне надежно. (правда такое цепляют только на высокоточное оружие пока) со снарядом так не выходит, поэтому и потери свои несут в основном от огня артиллерии. так недавно было в афгане, и в ираке....
Тогда можно оснастить датчиком военный самолет чтобы тот \"испускал\" гражданские сигналы. И ни одна ПВО в мире не возмет его До америки можно будет долететить через все европейские границы :)
17:38 31.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что рассказывать? самолет постоянно выпускает в эфир сигнал, этот сигнал постоянно по алгоритму изменяется. в ракете приемник с таким же алгоритмом. все уже есть и работает вполне надежно. (правда такое цепляют только на высокоточное оружие пока) со снарядом так не выходит, поэтому и потери свои несут в основном от огня артиллерии. так недавно было в афгане, и в ираке....
>Тогда можно оснастить датчиком военный самолет чтобы тот \"испускал\" гражданские сигналы. И ни одна ПВО в мире не возмет его До америки можно будет долететить через все европейские границы :)
нет, гражданские самолеты таких систем не имеют. они по идее и не летают там где стреляют. а ракеты оборудованы системой свой-чужой сбивают все что не свое.... хоть гражданское, хоть союзническое (если нет согласованости, у нато есть). на том же принципе работают и все радары. система свой-чужой уже с 70х новостью не была.
08:37 01.08.2009
igels писал(а) в ответ на :
>меркава на сегодня самый защищеный танк в мире. его сразу делали таким. там движок впереди и борта бронированы сильно. для эвакуации экипажа есть сзади люк и снизу большой люк. где то читал что экипаж в случае необходимости имеет возможность легко быстро и безопасно даже раненых танкистов вытаскивать
- И ещё про английский танк \"Челленджер II\" надо бы замолвить словечко. Я слышал, что это самый защищённый танк в мире, защищённость экипажа англичане поставили на первое место при производстве этого танка .
Мне лично очень по душе этот танк ... Мощный утюг.
09:27 01.08.2009
igels писал(а) в ответ на :
> к тому же в отличии от т-90 серийный
Именно, что серийный. Но \"Меркава\", в отличии от наших танков, проектировалась на определённые климатические условия, что значительно упрощает работу конструкторам и высвобождает некоторые ресурсы. Именно по этому \"Меркавы\" не получили распространения в других климатических зонах. А для Ближнего Востока, они, конечно, \"самое то\". Тем не менее, при своих выдающейся защищённости экипажа, танк не лишён недостатков. В частности, на одном из израильских военных форумах прочёл, что инструктора учат водителей не бросать резко педаль сцепления, ибо после нескольких прыжков (а двигатель там мощный установлен), разрушаются гусеницы и корзина сцепления.
А вообще, я думаю, что чисто механическая защищённость танка (изменение технологий производства и утолщение брони, конструктивные особенности) сейчас становится менее актуальной. По скольку новые способы преодоления брони развиваются гораздо быстрее чем работы по бронестойкости. А на первое место выходит снижение заметности танка, оснащение его альтернативными способами защиты и радионикой.
.
...