Вот описание новой перспективной модели российского ВПК, носящей аббревиатуру БМПТ - боевая машина поддержки танков .
На новом варианте БМПТ, продемонстрированном в 2002 г. было установлено две 30 мм 2А42 спаренный с ними 7,62 ПКТМ и четыре ПТУР \"Атака-Т\" .
Для борьбы с танками и другими высокозащищенными целями БМПТ оснащена ПТРК «Атака-Т» с дальностью стрельбы до 6 км. Исходя из того, что УР могут иметь различные типы боевых частей, спектр целей для БМПТ будет от бронеобъектов и живой силы до низко летящих вертолетов. Управляемые ракеты могут оснащаться тандемной кумулятивной БЧ с бронепробиваемостью не менее 800 мм а также осколочно-фугасной и термобарической боевой частью .
В качестве дополнительного вооружения на БМПТ предусмотрены два стабилизированных дистанционно управляемых автоматических гранатомета АГ-17Д. Стрельбу из каждого из них ведет наводчик-оператор, поражая танкоопасную живую силу и небронированные цели в своих секторах, составляющих 6° в сторону продольной оси машины и 28° в сторону борта. Возможность ведения огня из автоматических гранатометов по навесной траектории позволяет поражать противника за естественными и искусственными укрытиями. Дальность стрельбы из автоматических гранатометов до 1700 м. Боекомплект составляет по 300 выстрелов на гранатомет, причем все выстрелы для каждого из них снаряжаются в одну ленту и не требуют перезаряжания магазин-коробок. Для прицеливания оператор гранатометной установки использует комбинированный (дневной/ночной) прицел «Агат-МП» со стабилизированным полем зрения в вертикальной плоскости. Независимая стабилизация поля зрения прицела автоматических гранатометов обеспечивает высокую эффективность их огня при стрельбе с места и с ходу .
При этом внутренние полости коробчатых стоек, при открытых люках, используются для обеспечения моторно-трансмиссионного отделения и отделения управления воздухом при преодолении водной преграды.
Сектор стрельбы из 30-мм пушек, пулемета ПКТМ и противотанкового комплекса 360°. Это обеспечивает поражение высокорасположенных целей, например на верхних этажах зданий, на господствующих высотах, а также низколетящих летательных аппаратов. Угол возвышения основного блока оружия, составляющий +45, снижения -5 градусов. Угол возвышения блока вспомогательного оружия, составляет +25, снижения -5 градусов .
Пушки 2А42 имеют одиночный, малый (до 300 выстр./мин) и большой темп стрельбы (до 800 выстр./мин). Общий боекомплект составляет 900 выстрелов. В боекомплект могут входить как стандартные (патроны с бронебойно-трассирующими, осколочно-трассирующими и осколочно-фугасными снарядами) так и новые патроны с оперенными бронебойными подкалиберными снарядами и снарядами с готовыми поражающими элементами (ГПЭ) с дистанционно-воздушным подрывом. Боекомплект пулемета составляет 2000 патронов, снаряженных в одну ленту. Данный комплекс вооружения создает огонь высокой плотности и способен одновременно вести огонь по нескольким целям одновременно .
14:06 07.07.2009
Рекомендую ещё посмотреть видео в YouTube ...
Там рассказывается много интересной инфы про эту перспективную машину . Но, на мой взгляд, её надо существенно модифицировать, она пока ненадёжна.
17:42 15.07.2009
машина сырая. но это будущее танков. (имхо) постепенно такие только более автоматизированные комплексы сменят танки.
10:56 17.07.2009
Если завтра война Скоро война Иран-Израиль, а сегодня подготовка на ####масон радио\"
12:12 17.07.2009
igels писал(а):
> машина сырая. но это будущее танков. (имхо)
Да. Согласен. Это - Будущее. И в плане безлюдной башни, и в плане автоматизации. А сейчас - это прекрасное решение использовать шасси Т-72.
06:09 30.07.2009
Я бы на месте ГенШтаба РФ все Т-72 переделал бы в БМПТ, только перед этим надо БМПТ довести до ума и здоровой кондиции, сделать её башню и особенно ракеты более защищёнными бронёй, а так же уменьшить количество экипажа в этом железе ... 5 человек в консервной банке - это всё же слишком. Надо стремится сократить экипаж до двух человек !
06:27 30.07.2009
С подобной конфигурацией башни эта машина танки не заменит - 4 птур слишком мало, а применить автомат заряжания, судя по картинке, невозможно.
Два пушечных ствола это конечно неплохо, но я бы на месте конструкторов бросил все усилия на создание башни турельного типа - две турели одна над ругой, врашающиеся независимо друг от друга в горизонтальной плоскости.
07:01 30.07.2009
А у меня в голове другой проэкт танка, только танком его можно было бы назвать с большой натяжкой , скорее Боевой Гусеничной Универсальной Машиной. Она должна быть создана на основе нескольких основных принципов. Первое - по-настоящему хорошая военная машина должна быть максимально низкой, не более двух метров высотой. Второе - экипаж должен быть немногочисленным, не более трёх человек, а в идеале и вовсе не должно быть ни одного, всё должна делать автоматика и искуственный интеллект, дистанционно управляемый оператором по специальным военным частотам . Третье - башня танка не должна быть жилой, стволов орудий должно быть не один-два, а как можно больше, идеал, думаю, это шесть или восемь стволов(два крупнокалиберных пулемёта, два автоматических гранатомёта и противотанковые пушки, или же управляемые и неуправляемые ракеты по центру башни) разных калибров и назначения, снабжённых автоматом заряжания... Четвёртое - весь танк должен быть просто утыкан смотровыми приборами и видеокамерами, тепловизорами по всей плоскости корпуса, на все 360 градусов и сверху тоже. Видеокамеры и тепловизоры должны быть максимально замаскированы и скрыты рельефом брони. Я даже название для этого танка придумал - \"Аргус\" . Это стоглазый охранник из древнегреческих мифов. Пятое - этот гипотетический танк будущего должен быть в обязательном порядке обородуван сильной противовоздушной защитой - против вертолётов и самолётов, они будут его главными врагами, наравне с гранатомётчиками... Этот танк должен быть универсальным и уметь боротся против всего . Вот над этим должны думать изобретатели и учёные в КБ.
13:14 30.07.2009
Слишком универсальная машина получится. Гибрид нежизнеспособный.
16:31 30.07.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>А у меня в голове другой проэкт танка, только танком его можно было бы назвать с большой натяжкой , скорее Боевой Гусеничной Универсальной Машиной.
> Она должна быть создана на основе нескольких основных принципов. > Первое - по-настоящему хорошая военная машина должна быть максимально низкой, не более двух метров высотой.
допустим, но!!! пушка которая может гарантированно уничтожить допустим танк должна быть не меньше чем 100мм калибра. и иметь башню. а это большой вес, значит большое шасси. т.е. танк размером с бмп уже не выйдет.....
>Второе - экипаж должен быть немногочисленным, не более трёх человек, а в идеале и вовсе не должно быть ни одного, всё должна делать автоматика и искуственный интеллект, дистанционно управляемый оператором по специальным военным частотам .
э вы определитесь сначала делаем танк с экипажем или танк робот? если робот то это совсем другая песня, можно сильно сэкономить на бронировании и более компактной внутренней начинке. у робота и вес будет меньше и размер.
>Третье - башня танка не должна быть жилой, стволов орудий должно быть не один-два, а как можно больше, идеал, думаю, это шесть или восемь стволов(крупнокалиберные пулемёты, автоматические гранатомёты и противотанковые пушки, а также управляемые и неуправляемые ракеты) разных калибров и назначения, снабжённых автоматом заряжания...
пушка вчерашний день. единственный плюс это большое количество снарядов (бо они относительно малы). но сегодня уже рулит высокоточное оружие, значит зарядов много не надо. да и живет танк в полноценном бою недолго. мне кажется лучше несколько ракетных комплексов, на практике танку за короткое время нужно поразить до 10 разных целей - наземных (пехотинец, техника, укрепление) и воздушных, цели могут быть статичные и подвижные. может понадобится одновременный выстрел в 2 разные стороны. вобщем с 10к различных ракет (желательно самонаводящихся) будет достаточно (нафига комплекты 50-100 снарядов?), желательно иметь возможность побыстрому зарядить.
>Четвёртое - весь танк должен быть просто утыкан смотровыми приборами и видеокамерами, во всей плоскости вокруг себя, на все 360 градусов и сверху тоже.
это беспорно. первый увидел - первый выстрелил....
>Я даже название для этого танка придумал - \"Аргус\" .
агрус по украински крыжовник
>Пятое - этот гипотетический танк будущего должен быть в обязательном порядке обородуван сильной противовоздушной защитой - против вертолётов и самолётов, они будут его главными врагами, наравне с гранатомётчиками...
вот я и говорю нафига пушка? ракеты рулят
>Этот танк должен быть универсальным и уметь боротся против всего .
и причем быстро. пушка пока наведется, пока автомат заряжания подберет нужный тип снаряда, идет время. нужна возможность сразу стрельнуть нужным типом боеприпаса.
>Вот над этим должны думать изобретатели и учёные в КБ.
они думают над тем что заказывают военные. требования должна сформировать армия
16:54 30.07.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Первое - по-настоящему хорошая военная машина должна быть максимально низкой, не более двух метров высотой.
ну если один автотам поставить на нее.. то вполне 2 метра получится :)
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Второе - экипаж должен быть немногочисленным, не более трёх человек, а в идеале и вовсе не должно быть ни одного, всё должна делать автоматика и искуственный интеллект, дистанционно управляемый оператором по специальным военным частотам
Ну это само собой, только в случае радиоборьбы можно легко обезаружить целый полк при том это серьзно удорожает технику
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Третье - башня танка не должна быть жилой, стволов орудий должно быть не один-два, а как можно больше, идеал, думаю, это шесть или восемь стволов(крупнокалиберные пулемёты, автоматические гранатомёты и противотанковые пушки, а также управляемые и неуправляемые ракеты) разных калибров и назначения, снабжённых автоматом заряжания...
Это вообще не серьзно, адски)) вес танка огромен, размеры огромны и вообще в принципе бесполезно ни каких предпосылок для того нет. также опять цена.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Четвёртое - весь танк должен быть просто утыкан смотровыми приборами и видеокамерами, во всей плоскости вокруг себя, на все 360 градусов и сверху тоже.
Для этого достаточно одной макимум двух камер
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Пятое - этот гипотетический танк будущего должен быть в обязательном порядке обородуван сильной противовоздушной защитой - против вертолётов и самолётов, они будут его главными врагами, наравне с гранатомётчиками...
На танках всегда поставлялись МПВО ПТУРы например 3УБК14...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Пятое - этот гипотетический танк будущего должен быть в обязательном порядке обородуван сильной противовоздушной защитой - против вертолётов и самолётов, они будут его главными врагами, наравне с гранатомётчиками...
Это и есть МПВО и КАЗы..
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Этот танк должен быть универсальным и уметь боротся против всего . > Вот над этим должны думать изобретатели и учёные в КБ.
Ты ребенок..
18:12 30.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Ну это само собой, только в случае радиоборьбы можно легко обезаружить целый полк
> при том это серьзно удорожает технику
не думаю что электроника стоит меньше чем натренированный экипаж.... это по удорожанию....
радиоборьба вопрос решаемый. тем более что автономное действие машины тоже вполне возможно.... тут другая проблема, теоретически можно перехватить управление роботом.... вобщем наверно появятся кибер войска
18:15 30.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Для этого достаточно одной макимум двух камер
думаю недостаточно... хотелось бы видеть и в тепловом и в радиодиапазоне, к тому же повреждение одной камеры может вывести из строя весь танк. систему лучше продублировать.....
19:03 30.07.2009
igels писал(а) в ответ на :
> не думаю что электроника стоит меньше чем натренированный экипаж.... это по удорожанию....
Ну да прав. но все же за солдата как бы он дорог не был платить не надо.. а за машину надо кучу средств
igels писал(а) в ответ на :
> радиоборьба вопрос решаемый
ммм.. нет.. почти не рашаемый в ряде случаев.. взорвать ракету на 50 метрах от машины с фальгой, котроая создаед \"железное облако\" реально тебе говорю техника на время потеряет связь, от этого нет защиты.
igels писал(а) в ответ на :
> тут другая проблема, теоретически можно перехватить управление роботом.... вобщем наверно появятся кибер войска
А это как раз не проблема. конечно же все протоколы связи с машиной жутко криптуются, реально сотни тысяч лет не хватит чтобы расшифровать эти комманды машинам.
igels писал(а) в ответ на :
> думаю недостаточно... хотелось бы видеть и в тепловом и в радиодиапазоне, к тому же повреждение одной камеры может вывести из строя весь танк. систему лучше продублировать.....
ну... да
19:17 30.07.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Ну да прав. но все же за солдата как бы он дорог не был платить не надо.. а за машину надо кучу средств
то есть как не надо? его нужно призвать, обучить, психологически подготовить (у нас пока про это не думают вообще) и в конце концов экипировать и вооружить, и кормить регулярно заметьте , да и другие потребности у него имеются.... это все стоит больших денег на самом деле. так что думаю роботы на поле боя неизбежность....
> ммм.. нет.. почти не рашаемый в ряде случаев.. взорвать ракету на 50 метрах от машины с фальгой, котроая создаед \"железное облако\" реально тебе говорю техника на время потеряет связь, от этого нет защиты.
да есть такое пасивные помехи.... но это фактор временный и привязаный к месту. автономную работу это не отменяет, а перемещаться эта техника может быстро.
> А это как раз не проблема. конечно же все протоколы связи с машиной жутко криптуются, реально сотни тысяч лет не хватит чтобы расшифровать эти комманды машинам.
хотелось бы верить. еще что то можно придумать в виде направленных электроударов. типа шоковое оружие....
.
. 
. 
.
. 
...
!
